Ухвала
від 16.11.2021 по справі 2-151/11
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:2-151/11

Провадження №: 2/755/8626/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відновлення провадження у справі

"16" листопада 2021 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т. В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест-Кредо ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк , третя особа: ОСОБА_2 про визнання правочину не чинним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк , третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест-Кредо ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк , третя особа: ОСОБА_2 про визнання правочину не чинним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк , третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки.

25 січня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу допустити процесуальне правонаступництво позивача по первісному позову Товариство з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Дельта Банк .

22 березня 2018 року Апеляційним судом міста Києва винесено постанову про залишення без задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 . Ухвалу Дніпровського районного суду мста Києва від 25 січня 2018 року залишено без змін.

04 травня 2020 року Верховим Судом винесено постанову про залишення без задоволення касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 . Ухвалу Дніпровського районного суду мста Києва від 25 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 22 березня 2018 року - залишено без змін.

Поновлено дію ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 25 січня 2018 року та постанови Апеляційного суду міста Києва від 22 березня 2018 року.

22 травня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відновлення провадження у цивільній справі.

24 вересня 2020 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест-Кредо , в особі представника - адвоката Є. Дейко, про заміну сторони цивільного процесу, подана через канцелярію суду 24 вересня 2020 року за вх.№59787.

15 жовтня 2020 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про залишення без розгляду позову Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02 грудня 2020 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 , який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест-Кредо задоволено.

Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 24 вересня 2020 року про скасування заходів забезпечення позову скасовано та ухвалене нове судове рішення.

Задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест-Кредо .

Залучено Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест-Кредо до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк , третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк , третя особа ОСОБА_2 про визнання правочину нечинним, як правонаступника Публічного акціонерного товариства Дельта Банк .

24 грудня 2020 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про зупинення провадження по цивільній справі до перегляду ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2020 року в порядку апеляційного провадження.

02 листопада 2021 року Київським апеляційним судом винесено постанову, якою апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест-Кредо , задоволено.

Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2020 року про залишення позову без розгляду, скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до частини першої статі 254 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вимоги ст. 189, ч. 3 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 254, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест-Кредо ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк , третя особа: ОСОБА_2 про визнання правочину не чинним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк , третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки.

Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест-Кредо ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк , третя особа: ОСОБА_2 про визнання правочину не чинним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк , третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки,до судового розгляду на 02 грудня 2021 року на 11 годину 30 хвилин , яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, зал № 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу , окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 Цивільного процесуального кодексу України ).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя:

СудДніпровський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення16.11.2021
Оприлюднено16.11.2021
Номер документу101096902
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-151/11

Ухвала від 14.02.2011

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

СОБКО В.

Ухвала від 25.05.2022

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Савлук Т. В.

Ухвала від 25.05.2022

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Савлук Т. В.

Ухвала від 25.05.2022

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Савлук Т. В.

Ухвала від 25.05.2022

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Савлук Т. В.

Ухвала від 25.05.2022

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Савлук Т. В.

Ухвала від 25.05.2022

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Савлук Т. В.

Ухвала від 16.11.2021

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Савлук Т. В.

Постанова від 02.11.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Оніщук Максим Іванович

Постанова від 15.09.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні