Ухвала

від 16.11.2021 по справі 759/25939/21

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/9109/21 ун. № 759/25939/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Святошинськоїокружної прокуратурим.Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження ЄРДР № 42021102080000011 від 02.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 з метою відшукування, виявлення та вилучення речей, предметів та документів, які містять на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами. Прокурор клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, здійснює видачу неправдивих результатів ПЛР- тестів на Covid-19, за грошову винагороду. З цією метою ними в месенджері «Телеграм» зареєстровано телеграм-бот « ОСОБА_5 » та телеграм-акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через які здійснюють пошук потенційних клієнтів на придбання підроблених ПЛР-тестів на Covid-19 та після їх придбання здійснюють їх розсилку по м. Києву за допомогою кур`єрської доставки служб таксі.

Вказані обставинипідтверджені допитомсвідка,який якексперимент замовивчерез «@covidspravkabot»ПЛР-Тестна Covid-19з внесенняму базуданих Київськогообласного центруохорони здоров`я,з сайтомза посиланням« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,а друкованийдокумент уподальшому отримавчерез кур`єрськуслужбу таксі«UKLON»,після чогоодразу вирішивповідомити правоохоронніоргани надавшивідповідні підробленіПЛР-Тестна Covid-19,не маючина метіїх використовувати. Оглядом наданих свідком підроблених ПЛР-Тест на Covid-19 встановлено, що на них міститься QR-код після сканування якого здійснюється відображення ідентичного електронного варіанту документа в мережі інтернет на веб-сайті з посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який фактично імітує інтернет-сайт, що нібито належить державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також,з`ясовано,що ОСОБА_6 користується послугамиінтернет-провайдеруТОВ «Віка-Тел»код 42953564за ІР-адресою НОМЕР_1 та відповіднодо інформаціїпровайдеру ТО«³ка-Тел»,вказана ІР-адресаз 06.07.2017належить ОСОБА_7 ,послуги надаютьсяза адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформації КП «КМ БТІ» нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності зареєстрована за ОСОБА_8 .

Враховуючи вищевикладене, з метою отримання доказів щодо осіб причетних до даного злочину, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , яка належитьна правіприватної власності за ОСОБА_8 , де можуть зберігатися речі та предмети, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, та в подальшому бути використані у встановленні обставин, які відповідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

До клопотання слідчим подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Також прокурор подав заяву, в якій просив розглянути вказане клопотання за його відсутності, клопотання з викладених у ньому підстав підтримав і просив задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим за таких підстав.

Судовим розглядом встановлено, що Святошинською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ЄРДР № 42021102080000011 від 02 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 358 КК України, до вчинення якого може бути причетний ОСОБА_6 , а тому відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування, а відомості, що вони містять, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Так, результати проведених слідчих дій містять достатні дані про факт, що в квартирі АДРЕСА_4 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_8 та в якій фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , можуть зберігатись речі, а саме знаряддя вчинення злочину. На це вказують дані, які містять протоколи допиту свідків, документи контролю за злочином, рапорти оперативних працівників тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочинів, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і така мета обшуку доведена слідчим.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до інформації з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвертаризації» щодо об`єкта нерухомого майна що отримана на основі інформаційної довідки № 062/14 14870 (И-2021) від 12.11.2021 року право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,належить ОСОБА_8 (а.с. 30-31).

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.233,234,235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Святошинської окружної прокуратури міста Києва, які включені до групи прокурорів у даному провадженні, або слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, які включені до групи слідчих у кримінальному провадженні, на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення та вилучення: знаряддя злочину (комп`ютерна техніка - ноутбуки, планшети, комп`ютери, носії інформації), з використанням яких виготовляються нелегітимні медичні довідки щодо проходження ПЛР-тесту, а також друкувальна та копіювальна техніка за допомогою якої друкуються зазначені документи); засоби зв`язку, які використовувались при скоєнні злочину (мобільні телефони, на які у месенджери приходять повідомлення з даними осіб на чиї імена виготовляються у подальшому нелегітимні медичні довідки щодо проходження тестування); підроблені бланки медичних довідок та печатки з відбитками найменування медичних закладів, які використовуються для виготовлення нелегітимних медичних довідок; документи на імена людей, яким (водійські посвідчення, паспорти і т.д.); чорнові записи, записники, блокноти та інше паперові носії, ще можуть містити записи стосовно підготовки та скоєння злочинів; банківські картки і грошові кошти здобуті злочинним шляхом, а також інших речей, предметів та документів, які містять на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9 ОСОБА_10