Рішення

від 03.11.2021 по справі 916/1678/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1678/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Нечепуренко А.П.,

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача 1: не з`явився,

від відповідача 2: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №916/1678/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна» (03022, м. Київ, вул. Васильківська, № 34; код ЄДРПОУ 35431993)

до відповідачів: 1) Виробничо-комерційної фірми «Кварц» (Приватна форма власності) (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, с. Малодолинське, вул. Паромна, № 11; код ЄДРПОУ 21034486)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 644 458,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог та заперечень.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Виробничо-комерційної фірми «Кварц» (приватна форма власності) та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 644 458,95 грн., з яких: 564 932,27 грн. пені та 79 526,68 грн. 3% річних.

Позивач у позові в обґрунтування позовних вимог зазначає, що 18.02.2019 між ТОВ «Катерпіллар Файненшл Україна» та ВКФ «Кварц» було укладено договори фінансового лізингу №UА358L-19-08, №UА358L-19-09, №UА358L-19-10, №UА358L-19-11, №UА358L-19-12, №UА358L-19-13, №UА358L-19-14.

Відповідно до пунктів 2.1., 3.6. договорів фінансового лізингу ТОВ «Катерпіллар Файненшл Україна» зобов`язався придбати у обраного ВКФ «Кварц» продавця у власність предмети лізингу, зазначені у додатку №1 до договорів фінансового лізингу, та надати ВКФ «Кварц» у тимчасове володіння та користування для підприємницьких цілей, за плату, на строк і на інших умовах, зазначених у договорах фінансового лізингу й Загальних Умовах.

Як вказує позивач, предметами лізингу за договорами фінансового лізингу є: асфальтовий вібраційний каток Caterpillar СВ10 (ДФЛ №1), пневмокаток Caterpillar CW31 (ДФЛ №2), пневмокаток Caterpillar CW31 (ДФЛ №3), багатофункціональний колісний фронтальний мінінавантажувач Caterpillar 246D (ДФЛ № 4), колісний автогрейдер Caterpillar 120 М (ДФЛ №5), ескаватор-навантажувач Caterpillar 428F2 (ДФЛ № 6), регенератор-змішувач Caterpillar RM-500В (ДФЛ № 7).

Також позивач стверджує, що передав ВКФ «Кварц» предмети лізингу, а останній сплачував позивачу лізингові платежі у розмірі, встановленому у п.4.2. договорів фінансового лізингу, однак, з порушенням визначених сторонами строків, у зв`язку з чим позивачем нараховано 564932,27 грн. пені та 79526,68 грн. три проценти річних. Позивач вказує, що надіслав 25.05.2021 ВКФ «Кварц» вимогу про сплату пені, однак, така вимога з боку ВКФ «Кварц» задоволена не була.

Поряд із цим позивач зазначив, що між ним та ОСОБА_1 було укладено договори поруки: №UА358L-19-08SG, №UА358L-19-09SG, №UА358L-19-10SG, №UА358L-19-11SG, №UА358L-19-12SG, №UА358L-19-13SG, №UА358L-19-14SG, за умовами яких відповідач поручився за виконання ВКФ «Кварц» за договорами фінансового лізингу зі сплати на користь позивача усіх лізингових платежів за договорами фінансового лізингу, а також штрафних санкцій за порушення зобов`язань ВКФ «Кварц», передбачених умовами договорів фінансового лізингу. Направлена 25.05.2021р. відповідачу-2 вимога про виплату заборгованості, з 26.05.2021 перебуває на поштову відділенні за місцем реєстрації відповідача-2, проте останнім отримана не була та в порушення п.2.1. договорів поруки не задоволена.

Відтак, позивач зауважує, що Гончаренко О.В. ані після прострочення виконання зобов`язань відповідача-1, ані після спливу кінцевого строку сплати прострочених платежів не виконав свої зобов`язання за договорами поруки повністю чи частково.

Відповідачі відзиви на позов не надали, своїм правом на захист не скористалися.

Інші заяви по суті до суду не надходили.

2. Процесуальні питання, вирішені судом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2021 позовна заява вх.№1741/21 була передана на розгляд судді Цісельському О.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.06.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна» (вх. № 1741/21 від 14.06.2021) залишено без руху, встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

29.06.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.№17211/21), із змісту якої вбачається усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 18.06.2021.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.06.2021 прийнято позовну заяву (вх.№ 1741/21) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1678/21. Справу №916/1678/21 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.07.2021 о 12:40 год.

09.07.2021 ухвалою Господарського суду Одеської області, у зв`язку з неявкою учасників справи, відкладено підготовче засідання по справі № 916/1678/21 на "17" серпня 2021 року о 14:20 год.

09.08.2021 ухвалою суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна» (вх. №20997/21 від 06.08.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено. Постановлено здійснити проведення підготовчого судового засідання по справі №916/1678/21 "17" серпня 2021 року о 14:20 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

17.08.2021 у підготовчому засіданні по справі № 916/1678/21 було проголошено протокольну ухвалу про продовження в порядку ст. 177 ГПК України строку підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду та протокольну ухвалу про перерву до 07.09.2021 об 11:00 год., про що відповідачів було повідомлено відповідною ухвалою суду від 18.08.2021 в порядку ст. 120 ГПК України.

В підготовчому засіданні 07.09.2021 після вирішення всіх питань, передбачених ст. 182 ГПК України, суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 916/1678/21до судового розгляду по суті на 23.09.2021 о 12:20 год., про що відповідачів також було повідомлено ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.09.2021 відповідно до ст. 120 ГПК України.

23.09.2021 в судовому засіданні у зв`язку із неможливістю завершити розгляд справи по суті, була постановлена протокольна ухвала про оголошення перерви до 11.10.2021р. до 11:40 год.

Про дату та час судового засідання по суті у справі №916/1678/21 ВКФ «Кварц» та ОСОБА_1 повідомлено ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.09.2021, постановленою у відповідності до ст. 120 ГПК України.

11.10.2021 в судовому засіданні, у зв`язку із неможливістю завершити розгляд справи по суті, була постановлена протокольна ухвала про оголошення перерви до 22.10.2021р. до 11:30 год., про що відповідачі повідомлялись ухвалою суду від 11.10.2021 в порядку ст. 120 ГПК України.

Судове засідання по справі № 916/1678/21, призначене Господарським судом Одеської області на 22 жовтня 2021 року об 11:30 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді з 18.10.2021 по 22.10.2021 у відпустці.

23.10.2021 ухвалою Господарського суду Одеської області призначено судове засідання по справі №916/1678/21 на "04" листопада 2021 року о 15:40 год.

02.11.2021 ухвалою суду задоволено Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна» (вх. №28434/21 від 26.10.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Постановлено здійснювати проведення підготовчого судового засідання по справі №916/1678/21 "04" листопада 2021 року о 15:40год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua).

В процесі розгляду справи подані учасниками справи всі клопотання та заяви були судом розглянуті та вирішенні відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, про що відзначено у протоколах підготовчих та судових засідань.

Під час розгляду справи по суті позивач виступив із вступною промовою, судом були досліджені всі письмові докази, які містяться в матеріалах справи.

04.11.2021, при розгляді справи № 916/1678/21 було встановлено відсутність зв`язку з представником ТОВ «Катерпіллар Файненшл Україна», що унеможливило проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про що було складено відповідний акт суду про несправність (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв`язку від 04.11.2021.

В судове засідання, призначене на 04.11.2021р., учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідачі про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень, проте своїх представників в судові засідання не направили, поважність підстав неявки належними та допустимими доказами суду не обґрунтували, своїми процесуальними правами на подання відзиву не скористалися, жодних заперечень проти позову не надали, з огляду на що суд вважає за можливе відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

При цьому, судом були вжиті всі можливі заходи належного повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні поштові повідомлення. Суд виходить з того, що учасники справи в господарському процесі мають вчиняти належні дії щодо ефективного використання належних їм процесуальних прав та виконання належних обов`язків, а господарський суд, повідомляючи учасників справи шляхом надсилання поштових повідомлень за офіційними, відомими суду, адресами зі свого боку забезпечує їм належні процесуальні гарантії на участь у розгляді справи.

На думку суду, процесуальна поведінка відповідачів при розгляді даної справи в суді свідчить про відсутність реальної зацікавленості у вирішенні даного спору у встановлений процесуальним законом строк та відповідно до положень ст. 2 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею.

Виходячи з вищевикладених положень ГПК України та встановлених обставин щодо порядку викликів і повідомлень учасників справи, суд вважає, що сторони є належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, що наділяє суд правом розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.ст.209, 210 ГПК України судом були з`ясовані всі обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, а також безпосередньо досліджені всі докази, наявні в матеріалах справи.

В судовому засіданні, 04.11.2021р. Господарським судом був закінчений розгляд справи по суті та відповідно до ч.1 ст.240 ГПК України постановлена вступна та резолютивна частини рішення в нарадчій кімнаті.

3. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи.

18.02.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна» (лізингодавець, позивач) та Виробничо-комерційною фірмою «Кварц» (лізингоодержувач, відповідач-1) укладено договори фінансового лізингу №UА358L-19-08 від 18.02.2019, №UА358L-19-09 від 18.02.2019, №UА358L-19-10 від 18.02.2019, №UА358L-19-11 від 18.02.2019, №UА358L-19-12 від 18.02.2019, №UА358L-19-13 від 18.02.2019, №UА358L-19-14 від 18.02.2019 та Загальні умови договорів фінансового лізингу №UА358L-19, відповідно до яких лізингодавець зобов`язався придбати у продавця у власність предмет лізингу, зазначений у додатку №1 до цього договору, і надати його лізингоодержувачу в тимчасове володіння й користування для підприємницьких цілей, за плату, на строк і на інших умовах, зазначених у цьому договорі й Загальних умовах, з переходом права власності на предмет лізингу до лізингоодержувача за умови дотримання відповідних вимоги, встановлених Загальними умовами.

Предметами договорів лізингу є:

1) за договором фінансового лізингу №UА358L-19-08 від 18.02.2019: асфальтовий вібраційний коток Caterpillar СВ10;

2) за договором фінансового лізингу №UА358L-19-09 від 18.02.2019: новий пневмокаток Caterpillar CW34;

3) за договором фінансового лізингу №UА358L-19-10 від 18.02.2019: новий пневмокаток Caterpillar CW34;

4) за договором фінансового лізингу №UА358L-19-11 від 18.02.2019: багатофункціональний колісний фронтальний міні-навантажувач Caterpillar 246D;

5) за договором фінансового лізингу №UА358L-19-12 від 18.02.2019: колісний автогрейдер Caterpillar 120М;

6) за договором фінансового лізингу №UА358L-19-13 від 18.02.2019: екскаватор-навантажувач Caterpillar 428F2;

7) за договором фінансового лізингу №UА358L-19-14 від 18.02.2019: регенератор - змішувач Caterpillar RM-500B.

Згідно з п.2.2 договорів ці договори укладені відповідно до Загальних Умов, які є невід`ємною частиною цього договору. При виконанні цього договору сторони керуються Загальними Умовами так, якби положення зазначених Загальних Умов були б включені в текст цього договору (з врахуванням відповідної їх інтерпретації стосовно цього договору), у тому числі, при виконанні цього договору сторони мають обов`язки і права, передбачені Загальними Умовами. У разі наявності протиріч між цим договором та Загальними Умовами застосовуються/матимуть перевагу положення цього договору.

У відповідності до п.3.1 договорів характеристики й дані, які дозволяють визначити предмет лізингу, що передається Лізингодавцем у лізинг Лізингоодержувачу за договором, зазначені в Специфікації, що є додатком №1 до договору.

Відповідно до п.3.2.1 договору фінансового лізингу №UА358L-19-08 від 18.02.2019 в період з дня укладення договору до моменту передачі предмета лізингу вартість предмета лізингу становить гривневий еквівалент 98000,00 USD, що за максимальним курсом продажу USD на Міжбанківській валютній біржі (за інформацією, розміщеною на веб-сайті http://www.udinform.com) на час закриття торгів, станом на дату, яка передує даті укладення цього договору становить 2670500,00 грн., в тому числі ПДВ 445083,33 грн.

Відповідно до п.3.2.1 договору фінансового лізингу №UА358L-19-09 від 18.02.2019 в період з дня укладення договору до моменту передачі предмета лізингу вартість предмета лізингу становить гривневий еквівалент 117000,00 USD, що за максимальним курсом продажу USD на Міжбанківській валютній біржі (за інформацією, розміщеною на веб-сайті http://www.udinform.com) на час закриття торгів, станом на дату, яка передує даті укладення цього договору становить 3188250,00 грн., в тому числі ПДВ 531375,00 грн.

Відповідно до п.3.2.1 договору фінансового лізингу №UА358L-19-10 від 18.02.2019 в період з дня укладення договору до моменту передачі предмета лізингу вартість предмета лізингу становить гривневий еквівалент 117000,00 USD, що за максимальним курсом продажу USD на Міжбанківській валютній біржі (за інформацією, розміщеною на веб-сайті http://www.udinform.com) на час закриття торгів, станом на дату, яка передує даті укладення цього договору становить 3188250,00 грн., в тому числі ПДВ 531375,00 грн.

Відповідно до п.3.2.1 договору фінансового лізингу №UА358L-19-11 від 18.02.2019 в період з дня укладення договору до моменту передачі предмета лізингу вартість предмета лізингу становить гривневий еквівалент 53000,00 USD, що за максимальним курсом продажу USD на Міжбанківській валютній біржі (за інформацією, розміщеною на веб-сайті http://www.udinform.com) на час закриття торгів, станом на дату, яка передує даті укладення цього договору становить 1444250,00 грн., в тому числі ПДВ 240708,33 грн.

Відповідно до п.3.2.1 договору фінансового лізингу №UА358L-19-12 від 18.02.2019 в період з дня укладення договору до моменту передачі предмета лізингу вартість предмета лізингу становить гривневий еквівалент 286000,00 USD, що за максимальним курсом продажу USD на Міжбанківській валютній біржі (за інформацією, розміщеною на веб-сайті http://www.udinform.com) на час закриття торгів, станом на дату, яка передує даті укладення цього договору становить 7793500,00 грн., в тому числі ПДВ 1298916,67 грн.

Відповідно до п.3.2.1 договору фінансового лізингу №UА358L-19-13 від 18.02.2019 в період з дня укладення договору до моменту передачі предмета лізингу вартість предмета лізингу становить гривневий еквівалент 78000,00 USD, що за максимальним курсом продажу USD на Міжбанківській валютній біржі (за інформацією, розміщеною на веб-сайті http://www.udinform.com) на час закриття торгів, станом на дату, яка передує даті укладення цього договору становить 2125500,00 грн., в тому числі ПДВ - 354250,00 грн.

Відповідно до п.3.2.1 договору фінансового лізингу №UА358L-19-14 від 18.02.2019 в період з дня укладення договору до моменту передачі предмета лізингу вартість предмета лізингу становить гривневий еквівалент 709500,00 USD, що за максимальним курсом продажу USD на Міжбанківській валютній біржі (за інформацією, розміщеною на веб-сайті http://www.udinform.com) на час закриття торгів, станом на дату, яка передує даті укладення цього договору становить 19333875,00 грн., в тому числі ПДВ 3222312,50 грн.

Згідно з п.4.1 договорів загальна сума лізингових платежів за договором складається з: відшкодування вартості предмета лізингу (основного боргу Лізингоодержувача) та процентів, збільшених відповідно до пункту 4.4 договору.

У відповідності до п.4.2 договору фінансового лізингу №UА358L-19-08 від 18.02.2019 Лізингоодержувач виплачує Лізингодавцю авансовий лізинговий платіж у розмірі 19600,00 USD, що станом на дату, яка передує даті укладання договору та становить 534100,00 грн., в тому числі ПДВ 89016,67 грн. Авансовий лізинговий платіж сплачується в рахунок відшкодування вартості предмета лізингу (основного боргу). Розрахунок сум авансового лізингового платежу за окремими одиницями міститься в додатку №2 до договору. Авансовий лізинговий платіж сплачується Лізингоодержувачем протягом 10 днів з моменту підписання договору.

У відповідності до п.4.2 договору фінансового лізингу №UА358L-19-09 від 18.02.2019 Лізингоодержувач виплачує Лізингодавцю авансовий лізинговий платіж у розмірі 23400,00 USD, що станом на дату, яка передує даті укладання договору та становить 637650,00 грн., в тому числі ПДВ 106275,00 грн. Авансовий лізинговий платіж сплачується в рахунок відшкодування вартості предмета лізингу (основного боргу). Розрахунок сум авансового лізингового платежу за окремими одиницями міститься в додатку №2 до договору. Авансовий лізинговий платіж сплачується Лізингоодержувачем протягом 10 днів з моменту підписання договору.

У відповідності до п.4.2 договору фінансового лізингу №UА358L-19-10 від 18.02.2019 Лізингоодержувач виплачує Лізингодавцю авансовий лізинговий платіж у розмірі 23400,00 USD, що станом на дату, яка передує даті укладання договору та становить 637650,00 грн., в тому числі ПДВ 106275,00 грн. Авансовий лізинговий платіж сплачується в рахунок відшкодування вартості предмета лізингу (основного боргу). Розрахунок сум авансового лізингового платежу за окремими одиницями міститься в додатку №2 до договору. Авансовий лізинговий платіж сплачується Лізингоодержувачем протягом 10 днів з моменту підписання договору.

У відповідності до п.4.2 договору фінансового лізингу №UА358L-19-11 від 18.02.2019 Лізингоодержувач виплачує Лізингодавцю авансовий лізинговий платіж у розмірі 13250,00 USD, що станом на дату, яка передує даті укладання договору та становить 361062,50 грн., в тому числі ПДВ 60177,08 грн. Авансовий лізинговий платіж сплачується в рахунок відшкодування вартості предмета лізингу (основного боргу). Розрахунок сум авансового лізингового платежу за окремими одиницями міститься в додатку №2 до договору. Авансовий лізинговий платіж сплачується Лізингоодержувачем протягом 10 днів з моменту підписання договору.

У відповідності до п.4.2 договору фінансового лізингу №UА358L-19-12 від 18.02.2019 Лізингоодержувач виплачує Лізингодавцю авансовий лізинговий платіж у розмірі 57200,00 USD, що станом на дату, яка передує даті укладання договору та становить 1558700,00 грн., в тому числі ПДВ 259783,33 грн. Авансовий лізинговий платіж сплачується в рахунок відшкодування вартості предмета лізингу (основного боргу). Розрахунок сум авансового лізингового платежу за окремими одиницями міститься в додатку №2 до договору. Авансовий лізинговий платіж сплачується Лізингоодержувачем протягом 10 днів з моменту підписання договору.

У відповідності до п.4.2 договору фінансового лізингу №UА358L-19-13 від 18.02.2019 Лізингоодержувач виплачує Лізингодавцю авансовий лізинговий платіж у розмірі 15600,00 USD, що станом на дату, яка передує даті укладання договору та становить 425100,00 грн., в тому числі ПДВ - 70850,00 грн. Авансовий лізинговий платіж сплачується в рахунок відшкодування вартості предмета лізингу (основного боргу). Розрахунок сум авансового лізингового платежу за окремими одиницями міститься в додатку №2 до договору. Авансовий лізинговий платіж сплачується Лізингоодержувачем протягом 10 днів з моменту підписання договору.

У відповідності до п.4.2 договору фінансового лізингу №UА358L-19-14 від 18.02.2019 Лізингоодержувач виплачує Лізингодавцю авансовий лізинговий платіж у розмірі 177375,00 USD, що станом на дату, яка передує даті укладання договору та становить 4833468,75 грн., в тому числі ПДВ 805578,13 грн. Авансовий лізинговий платіж сплачується в рахунок відшкодування вартості предмета лізингу (основного боргу). Розрахунок сум авансового лізингового платежу за окремими одиницями міститься в додатку №2 до договору. Авансовий лізинговий платіж сплачується Лізингоодержувачем протягом 10 днів з моменту підписання договору.

Згідно з п.4.3 договору фінансового лізингу №UА358L-19-08 від 18.02.2019 за отримання у лізинг предмета лізингу Лізингоодержувач виплачує Лізингодавцю комісійну винагороду у розмірі гривневого еквіваленту 1176,00 USD, що станом на дату, яка передує даті укладання договору та становить 32046,00 грн., в тому числі ПДВ 5341,00 грн.

Згідно з п.4.3 договору фінансового лізингу №UА358L-19-09 від 18.02.2019 за отримання у лізинг предмета лізингу Лізингоодержувач виплачує Лізингодавцю комісійну винагороду у розмірі гривневого еквіваленту 1404,00 USD, що станом на дату, яка передує даті укладання договору та становить 38259,00 грн., в тому числі ПДВ 6376,50 грн.

Згідно з п.4.3 договору фінансового лізингу №UА358L-19-10 від 18.02.2019 за отримання у лізинг предмета лізингу Лізингоодержувач виплачує Лізингодавцю комісійну винагороду у розмірі гривневого еквіваленту 1404,00 USD, що станом на дату, яка передує даті укладання договору та становить 38259,00 грн., в тому числі ПДВ 6376,50 грн.

Згідно з п.4.3 договору фінансового лізингу №UА358L-19-11 від 18.02.2019 за отримання у лізинг предмета лізингу Лізингоодержувач виплачує Лізингодавцю комісійну винагороду у розмірі гривневого еквіваленту 596,25 USD, що станом на дату, яка передує даті укладання договору та становить 16247,81 грн., в тому числі ПДВ 2707,97 грн.

Згідно з п.4.3 договору фінансового лізингу №UА358L-19-12 від 18.02.2019 за отримання у лізинг предмета лізингу Лізингоодержувач виплачує Лізингодавцю комісійну винагороду у розмірі гривневого еквіваленту 3432,00 USD, що станом на дату, яка передує даті укладання договору та становить 93522,00 грн., в тому числі ПДВ 15587,00 грн.

Згідно з п.4.3 договору фінансового лізингу №UА358L-19-13 від 18.02.2019 за отримання у лізинг предмета лізингу Лізингоодержувач виплачує Лізингодавцю комісійну винагороду у розмірі гривневого еквіваленту 936,00 USD, що станом на дату, яка передує даті укладання договору та становить 25506,00 грн., в тому числі ПДВ - 4251,00 грн.

Згідно з п.4.3 договору фінансового лізингу №UА358L-19-14 від 18.02.2019 за отримання у лізинг предмета лізингу Лізингоодержувач виплачує Лізингодавцю комісійну винагороду у розмірі гривневого еквіваленту 7981,88 USD, що станом на дату, яка передує даті укладання договору та становить 217506,23 грн., в тому числі ПДВ 36251,04 грн.

Пунктами 4.4 договорів передбачено зміну процентів у складі лізингового платежу.

У відповідності до п.4.5 договорів Лізингоодержувач сплачує лізингові платежі в розмірі, передбаченому додатком №3 до договору, збільшеному відповідно до пункту 4.4 договору, не пізніше кінцевої дати сплати лізингових платежів. Кінцевою датою сплати для першого лізингового платежу після авансового платежу є: - в разі, якщо передача предмета лізингу Лізингодавцеві відбулася з 1 по 15 число відповідного місяця - перше число місяця, наступного за місяцем відповідної дати передачі; - в разі якщо передача предмета лізингам Лізингодавцеві відбулася пізніше 15 числа відповідного місця - перше число другого місяця, відраховуючи від місяця дати передачі. За 5 банківських днів до кінцевої дати сплати у відповідному періоді нарахування (не включаючи кінцеву дату сплати) Лізингодавець надсилає Лізингоодержувачеві рахунок-фактуру на вказану у відповідному договорі електрону адресу Лізингоодержувача або за допомогою факсимільного зв`язку. Рахунок-фактура, виставлений Лізингодавцем, повинен зазначати окремо суму відшкодування вартості предмета лізингу та суму процентів, що підлягають сплаті за відповідний період нарахування, збільшених відповідно до умов пункту 14.4 Загальних умов. Неотримання рахунку-фактури або несвоєчасне отримання рахунку-фактури не звільняє Лізингоодержувача від зобов`язання по сплаті відповідного лізингового платежу у строки та у сумі, що встановлені відповідним договором та вказаними у уточненому загальному графіку лізингових платежів.

Також до договорів фінансового лізингу між сторонами підписано додатки №№ 1, 2, 3, в яких зазначено об`єкти лізингу, графіки авансових лізингових платежів та комісійної винагороди, загальні графіки лізингових платежів, якими встановлено черговість та розмір лізингових виплат протягом 36 місяців (строк лізингу).

Також, Товариством з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна» (лізингодавець, позивач) та Виробничо-комерційною фірмою «Кварц» (приватна форма власності) (лізингоодержувач, відповідач-1) погоджено Загальні умови договорів фінансового лізингу №UА358L-19.

Відповідно до п.14.10 Загальних умов у випадку прострочення сплати будь-якого платежу Лізингоодержувач буде зобов`язаний сплатити лізингодавцеві пеню у розмірі, що не перевищує подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з дати сплати, визначеної відповідним договором (з урахуванням Загальних умов), і по дату фактичної сплати Лізингоодержувачем простроченої суми у повному обсязі. Така пеня нараховується на фактичну суму заборгованості за кожний окремий період нарахування. Зазначена пеня нараховується тільки при наявності факту пред`явлення лізингодавцем Лізингоодержувачеві письмової вимоги про виплату такої пені. Лізингоодержувач зобов`язаний здійснити сплату пені, передбаченої цим пунктом, протягом 5 робочих днів з моменту одержання такої вимоги лізингодавця. Збитки, завдані Лізингоодержувачем лізингодавцеві у зв`язку з простроченням сплати платежів Лізингоодержувача, відшкодовуються Лізингоодержувачем у сумі понад зазначену пеню. Сплата Лізингоодержувачем пені, зазначеної в першому абзаці цього пункту пунктом 14.7, не звільняє Лізингоодержувача від виконання своїх зобов`язань по сплаті Лізингових платежів.

Згідно з п.п. 21.3, 21.4 Загальних умов для всіх вимог, що випливають з відповідного договору та/чи Загальних умов, включаючи вимоги зі сплати неустойки, встановлюється строк позовної давності в три роки. Обмеження в шість місяців для нарахування штрафних санкцій, встановлене статтею 232 Господарського кодексу України, до штрафних санкцій, передбачених відповідним договором та/чи Загальними умовами не застосовується. Нарахування штрафних санкцій (неустойки тощо) за прострочення виконання зобов`язань, передбачених відповідним договором та/чи цими Загальними умовами здійснюється протягом усього строку прострочення, починаючи від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Як вбачається, з матеріалів справи в забезпечення виконання зобов`язань за договорами фінансового лізингу №UА358L-19-08 від 18.02.2019, №UА358L-19-09 від 18.02.2019, №UА358L-19-10 від 18.02.2019, №UА358L-19-11 від 18.02.2019, №UА358L-19-12 від 18.02.2019, №UА358L-19-13 від 18.02.2019, №UА358L-19-14 від 18.02.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна» та ОСОБА_1 укладено договори поруки №UА358L-19-08SG від 18.02.2019, №UА358L-19-09SG від 18.02.2019, №UА358L-19-10SG від 18.02.2019, №UА358L-19-11SG від 18.02.2019, №UА358L-19-12SG від 18.02.2019, №UА358L-19-13SG від 18.02.2019, №UА358L-19-14SG від 18.02.2019.

Відповідно п.2.1 договору поруки №UА358L-19-08SG від 18.02.2019 цей договір поруки договір поруки є забезпеченням Поручителем виконання зобов`язань Боржником за договором фінансового лізингу зі сплати на користь Кредитора лізингових платежів на загальну суму 89658,99 USD, що за максимальним курсом продажу USD на Міжбанківському валютному ринку на час закриття торгів, станом на дату, яка передує даті укладення цього договору складає 2443207,59 грн., в тому числі ПДВ 356066,67 грн., а також штрафних санкцій за порушення зобов`язань Боржником, передбачених умовами договору фінансового лізингу. Поручитель цим у безумовному і безвідкличному порядку зобов`язується як Поручитель сплатити Кредиторові на першу вимогу Кредитора у разі невиконання або неналежного виконання Боржником своїх зобов`язань у терміни і на умовах, передбачених договором лізингу, суму основного боргу (лізингові платежі та викупна ціна), і всі інші грошові суми та всі інші зобов`язання, які належать до сплати і підлягають виконанню на користь Кредитора з боку Боржника в даний момент або будуть належати до сплати і підлягати виконанню в будь-який час у майбутньому відповідно до умов договору фінансового лізингу, з урахуванням змін і доповнень до нього.

Відповідно п.2.1 договору поруки №UА358L-19-09SG від 18.02.2019 цей договір поруки договір поруки є забезпеченням Поручителем виконання зобов`язань Боржником за договором фінансового лізингу зі сплати на користь Кредитора лізингових платежів на загальну суму 107041,83 USD, що за максимальним курсом продажу USD на Міжбанківському валютному ринку на час закриття торгів, станом на дату, яка передує даті укладення цього договору складає 2916890,01 грн., в тому числі ПДВ 425100,00 грн., а також штрафних санкцій за порушення зобов`язань Боржником, передбачених умовами договору фінансового лізингу. Поручитель цим у безумовному і безвідкличному порядку зобов`язується як Поручитель сплатити Кредиторові на першу вимогу Кредитора у разі невиконання або неналежного виконання Боржником своїх зобов`язань у терміни і на умовах, передбачених договором лізингу, суму основного боргу (лізингові платежі та викупна ціна), і всі інші грошові суми та всі інші зобов`язання, які належать до сплати і підлягають виконанню на користь Кредитора з боку Боржника в даний момент або будуть належати до сплати і підлягати виконанню в будь-який час у майбутньому відповідно до умов договору фінансового лізингу, з урахуванням змін і доповнень до нього.

Відповідно п.2.1 договору поруки №UА358L-19-10SG від 18.02.2019 цей договір поруки договір поруки є забезпеченням Поручителем виконання зобов`язань Боржником за договором фінансового лізингу зі сплати на користь Кредитора лізингових платежів на загальну суму 107041,83 USD, що за максимальним курсом продажу USD на Міжбанківському валютному ринку на час закриття торгів, станом на дату, яка передує даті укладення цього договору складає 2916890,01 грн., в тому числі ПДВ 425100,00 грн., а також штрафних санкцій за порушення зобов`язань Боржником, передбачених умовами договору фінансового лізингу. Поручитель цим у безумовному і безвідкличному порядку зобов`язується як Поручитель сплатити Кредиторові на першу вимогу Кредитора у разі невиконання або неналежного виконання Боржником своїх зобов`язань у терміни і на умовах, передбачених договором лізингу, суму основного боргу (лізингові платежі та викупна ціна), і всі інші грошові суми та всі інші зобов`язання, які належать до сплати і підлягають виконанню на користь Кредитора з боку Боржника в даний момент або будуть належати до сплати і підлягати виконанню в будь-який час у майбутньому відповідно до умов договору фінансового лізингу, з урахуванням змін і доповнень до нього.

Відповідно п.2.1 договору поруки №UА358L-19-11SG від 18.02.2019 цей договір поруки договір поруки є забезпеченням Поручителем виконання зобов`язань Боржником за договором фінансового лізингу зі сплати на користь Кредитора лізингових платежів на загальну суму 45311,94 USD, що за максимальним курсом продажу USD на Міжбанківському валютному ринку на час закриття торгів, станом на дату, яка передує даті укладення цього договору складає 1234750,35 грн., в тому числі ПДВ 180531,25 грн., а також штрафних санкцій за порушення зобов`язань Боржником, передбачених умовами договору фінансового лізингу. Поручитель цим у безумовному і безвідкличному порядку зобов`язується як Поручитель сплатити Кредиторові на першу вимогу Кредитора у разі невиконання або неналежного виконання Боржником своїх зобов`язань у терміни і на умовах, передбачених договором лізингу, суму основного боргу (лізингові платежі та викупна ціна), і всі інші грошові суми та всі інші зобов`язання, які належать до сплати і підлягають виконанню на користь Кредитора з боку Боржника в даний момент або будуть належати до сплати і підлягати виконанню в будь-який час у майбутньому відповідно до умов договору фінансового лізингу, з урахуванням змін і доповнень до нього.

Відповідно п.2.1 договору поруки №UА358L-19-12SG від 18.02.2019 цей договір поруки договір поруки є забезпеченням Поручителем виконання зобов`язань Боржником за договором фінансового лізингу зі сплати на користь Кредитора лізингових платежів на загальну суму 261657,54 USD, що за максимальним курсом продажу USD на Міжбанківському валютному ринку на час закриття торгів, станом на дату, яка передує даті укладення цього договору складає 7130168,13 грн., в тому числі ПДВ 1039133,33 грн., а також штрафних санкцій за порушення зобов`язань Боржником, передбачених умовами договору фінансового лізингу. Поручитель цим у безумовному і безвідкличному порядку зобов`язується як Поручитель сплатити Кредиторові на першу вимогу Кредитора у разі невиконання або неналежного виконання Боржником своїх зобов`язань у терміни і на умовах, передбачених договором лізингу, суму основного боргу (лізингові платежі та викупна ціна), і всі інші грошові суми та всі інші зобов`язання, які належать до сплати і підлягають виконанню на користь Кредитора з боку Боржника в даний момент або будуть належати до сплати і підлягати виконанню в будь-який час у майбутньому відповідно до умов договору фінансового лізингу, з урахуванням змін і доповнень до нього.

Відповідно п.2.1 договору поруки №UА358L-19-13SG від 18.02.2019 цей договір поруки договір поруки є забезпеченням Поручителем виконання зобов`язань Боржником за договором фінансового лізингу зі сплати на користь Кредитора лізингових платежів на загальну суму 71361,18 USD, що за максимальним курсом продажу USD на Міжбанківському валютному ринку на час закриття торгів, станом на дату, яка передує даті укладення цього договору складає 1944592,17 грн., в тому числі ПДВ - 283400,00 грн., а також штрафних санкцій за порушення зобов`язань Боржником, передбачених умовами договору фінансового лізингу. Поручитель цим у безумовному і безвідкличному порядку зобов`язується як Поручитель сплатити Кредиторові на першу вимогу Кредитора у разі невиконання або неналежного виконання Боржником своїх зобов`язань у терміни і на умовах, передбачених договором лізингу, суму основного боргу (лізингові платежі та викупна ціна), і всі інші грошові суми та всі інші зобов`язання, які належать до сплати і підлягають виконанню на користь Кредитора з боку Боржника в даний момент або будуть належати до сплати і підлягати виконанню в будь-який час у майбутньому відповідно до умов договору фінансового лізингу, з урахуванням змін і доповнень до нього.

Відповідно п.2.1 договору поруки №UА358L-19-14SG від 18.02.2019 цей договір поруки договір поруки є забезпеченням Поручителем виконання зобов`язань Боржником за договором фінансового лізингу зі сплати на користь Кредитора лізингових платежів на загальну суму 608834,94 USD, що за максимальним курсом продажу USD на Міжбанківському валютному ринку на час закриття торгів, станом на дату, яка передує даті укладення цього договору складає 16590752,22 грн., в тому числі ПДВ 2416734,38 грн., а також штрафних санкцій за порушення зобов`язань Боржником, передбачених умовами договору фінансового лізингу. Поручитель цим у безумовному і безвідкличному порядку зобов`язується як Поручитель сплатити Кредиторові на першу вимогу Кредитора у разі невиконання або неналежного виконання Боржником своїх зобов`язань у терміни і на умовах, передбачених договором лізингу, суму основного боргу (лізингові платежі та викупна ціна), і всі інші грошові суми та всі інші зобов`язання, які належать до сплати і підлягають виконанню на користь Кредитора з боку Боржника в даний момент або будуть належати до сплати і підлягати виконанню в будь-який час у майбутньому відповідно до умов договору фінансового лізингу, з урахуванням змін і доповнень до нього.

Згідно з п.2.2 договорів поруки не обмежуючи положень ст. 2.1, Поручитель у безумовному і безвідкличному порядку зобов`язується, розглядаючи це зобов`язання як окреме, додаткове і безперервне зобов`язання, відшкодувати Кредиторові на його вимогу всі збитки, грошові зобов`язання, вимоги відшкодування, витрати і видатки будь-якого характеру, що виникли через будь-яку несплату або несвоєчасну сплату Поручителем сум, що підлягають сплаті за цим договором поруки, протягом 3-х робочих днів з моменту, коли Кредитор пред`явив Поручителеві вимогу про виплату відповідних сум, що підлягають сплаті на його користь та документарних підтверджень таких збитків. Це зобов`язання про відшкодування збитків залишається в силі, навіть якщо порука, передбачена ст. 2.1, з будь-якої причини втрачає чинність або можливість примусового виконання стосовно Поручителя.

У відповідності до п.3.1 договорів поруки Кредитор повідомляє Поручителя про невиконання або неналежне виконання Боржником своїх зобов`язань перед Кредитором за договором фінансового лізингу протягом 7-и робочих днів з моменту такого невиконання або неналежного виконання. Однак ненадання такого повідомлення або будь-який недолік у ньому не перешкоджає Кредиторові реалізовувати та/або здійснювати у примусовому порядку будь-які і всі його права як встановлено у цьому Договорі поруки.

03.04.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна» та Виробничо-комерційною фірмою «Кварц» (приватна форма власності) укладено додаткові угоди №1 до договорів фінансового лізингу №UА358L-19-08 від 18.02.2019, №UА358L-19-09 від 18.02.2019, №UА358L-19-10 від 18.02.2019, №UА358L-19-11 від 18.02.2019, №UА358L-19-12 від 18.02.2019, №UА358L-19-13 від 18.02.2019, №UА358L-19-14 від 18.02.2019, за умовами яких сторонами погоджено уточнені графіки строків сплати щомісячних лізингових платежів.

В матеріалах справи наявні вимоги (повідомлення) позивача від 19.05.2021 за № 203/05, № 181/05, № 178/05, № 175/05, № 172/05, №169/05, № 202/05 на адресу відповідача-1 про виплату пені та 3% річних за договорами фінансового лізингу №UА358L-19-08 від 18.02.2019, №UА358L-19-09 від 18.02.2019, №UА358L-19-10 від 18.02.2019, №UА358L-19-11 від 18.02.2019, №UА358L-19-12 від 18.02.2019, №UА358L-19-13 від 18.02.2019, №UА358L-19-14 від 18.02.2019 .

Також позивачем на адресу відповідача-2 (поручителя) надіслано вимоги від 19.05.2021 № 182/05, № 179/05, № 176/05, №173/05, № 170/05, № 167/05, № 200/05 про виконання зобов`язань за договорами поруки №UА358L-19-08SG від 18.02.2019, №UА358L-19-09SG від 18.02.2019, №UА358L-19-10SG від 18.02.2019, №UА358L-19-11SG від 18.02.2019, №UА358L-19-12SG від 18.02.2019, №UА358L-19-13SG від 18.02.2019, №UА358L-19-14SG від 18.02.2019, в яких зазначено про заборгованість відповідача-1 (боржника) за вказаними договорами фінансового лізингу та те, що Поручитель зобов`язувався у безумовному та безвідкличному порядку сплатити Лізингодавцеві на його першу вимогу суму основного боргу і всі інші грошові суми та зобов`язання.

Невиконання Лізингоодержувачем та Поручителем зобов`язань в частині строку погашення заборгованості у вигляді лізингових платежів та невиконання Лізингоодержувачем зобов`язань в частині повернення предметів лізингу у визначені договором строки, стали підставою для звернення позивача до господарського суд з відповідним позовом.

4.Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення.

Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Вказані положення ЦК кореспондуються з положеннями ст. 20 ГК України.

Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З моменту укладення сторонами договорів між ними виникли зобов`язання, які мають правову природу договору фінансового лізингу.

У відповідності до ч.1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться.

За положеннями ч.1 ст.199 ГК України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов`язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ним, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 цього ж Кодексу встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до вимог ч.1, ч.7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються з вимогами ст. 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу вимог ст. 610, ч.2 ст. 615 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до приписів ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пунктом 1 ст.547 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин, щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Водночас вимогами п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що одним із наслідків порушення зобов`язання є сплата неустойки, а в силу вимог ч.2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Згідно зі ч.1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов`язання.

У ч.6 ст. 231 ГК України також встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими грошовими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Сплата відповідачем пені передбачена п.п. 14.10, 21.3, 21.4 Загальних умов договорів фінансового лізингу №UА358L-19.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою і заставою.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

5. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Приймаючи до уваги наявні в матеріалах справи докази, господарським судом встановлено, що відповідач-1 не виконав належним чином своїх зобов`язань за договорами фінансового лізингу №UА358L-19-08 від 18.02.2019, №UА358L-19-09 від 18.02.2019, №UА358L-19-10 від 18.02.2019, №UА358L-19-11 від 18.02.2019, №UА358L-19-12 від 18.02.2019, №UА358L-19-13 від 18.02.2019, №UА358L-19-14 від 18.02.2019 та Загальними умовами договорів фінансового лізингу №UА358L-19.

Отже, як встановлено судом згідно наявних доказів у справі та не спростовано відповідачем за порушення відповідачем-1 строків зі сплати лізингових платежів ТОВ «Катерпіллар Файненшл Україна» заявлено до стягнення з відповідача 564932,27 грн. пені за договором №UA358L-19-08 від 18.02.2019 за період з 02.05.2019 по 13.04.2021, за договором №UA358L-19-09 від 18.02.2019 за період з 02.06.2019 по 13.04.2021, за договором №UA358L-19-10 від 18.02.2019 за період з 02.06.2019 по 13.04.2021, за договором №UA358L-19-11 від 18.02.2019 за період з 02.05.2019 по 13.04.2021, за договором №UA358L-19-12 від 18.02.2019 за період з 02.06.2019 по 13.04.2021, за договором №UA358L-19-13 від 18.02.2019 за період з 02.05.2019 по 13.04.2021, за договором №UA358L-19-14 від 18.02.2019 за період з 02.07.2019 по 13.04.2021.

Дослідивши та перевіривши здійснений позивачем розрахунок суми пені в розмірі 564932,27 грн., суд вважає його арифметично помилковим, оскільки, при підрахунку позивачем суми пені, ним при визначенні періодів нарахування пені помилково зазначено невірні суми подвійної ставки Національного банку України, що діяла у відповідні зазначені періоди, не враховано кількість днів у високосному році та невірно зазначено кількість днів прострочки у зазначених періодах. У зв`язку з цим за власним перерахунком суду сума пені за договором №UA358L-19-08 від 18.02.2019 за період з 02.05.2019 по 13.04.2021 складає 46133,66 грн., за договором №UA358L-19-09 від 18.02.2019 за період з 02.06.2019 по 13.04.2021 складає 52609,05 грн., за договором №UA358L-19-10 від 18.02.2019 за період з 02.06.2019 по 13.04.2021 складає 53214,95 грн., за договором №UA358L-19-11 від 18.02.2019 за період з 02.05.2019 по 13.04.2021 складає 22914,47 грн., за договором №UA358L-19-12 від 18.02.2019 за період з 02.06.2019 по 13.04.2021 складає 117686,01 грн., за договором №UA358L-19-13 від 18.02.2019 за період з 02.05.2019 по 13.04.2021 складає 37099,92 грн., за договором №UA358L-19-14 від 18.02.2019 за період з 02.07.2019 по 13.04.2021 складає 232064,01 грн.

Враховуючи викладене, позовна вимога позивача про стягнення з відповідача 554747,07грн. пені підлягає частковому задоволенню у розмірі 561722,07 грн.

Крім того, позивач через нездійснення відповідачем оплати основного боргу заявив до стягнення з відповідача 79526, 68 грн. три відсотки річних за договором №UA358L-19-08 від 18.02.2019 за період з 02.05.2019 по 13.04.2021, за договором №UA358L-19-09 від 18.02.2019 за період з 02.06.2019 по 13.04.2021, за договором №UA358L-19-10 від 18.02.2019 за період з 02.06.2019 по 13.04.2021, за договором №UA358L-19-11 від 18.02.2019 за період з 02.05.2019 по 13.04.2021, за договором №UA358L-19-12 від 18.02.2019 за період з 02.06.2019 по 13.04.2021, за договором №UA358L-19-13 від 18.02.2019 за період з 02.05.2019 по 13.04.2021, за договором №UA358L-19-14 від 18.02.2019 за період з 02.07.2019 по 13.04.2021.

Дослідивши та перевіривши здійснений позивачем розрахунок суми трьох процентів річних у розмірі 79526,68 грн., суд вважає його арифметично помилковим, оскільки, при підрахунку позивачем суми трьох процентів так як і в підрахунку пені, не враховано кількість днів у високосному році та невірно зазначено кількість днів прострочки у деяких періодах. У зв`язку з цим за власним перерахунком суду сума трьох процентів річних за договором №UA358L-19-08 від 18.02.2019 складає 6118,20 грн., за договором №UA358L-19-09 від 18.02.2019 складає 7287,07 грн., за договором №UA358L-19-10 від 18.02.2019 складає 7518,28 грн., за договором №UA358L-19-11 від 18.02.2019 складає 3037,52 грн., за договором №UA358L-19-12 від 18.02.2019 складає 16575,70 грн., за договором №UA358L-19-13 від 18.02.2019 складає 5020,99 грн., за договором №UA358L-19-14 від 18.02.2019 складає 33843,78 грн.

Враховуючи викладене, позовна вимога позивача про стягнення з відповідача 79526,68 грн. трьох процентів річних підлягає частковому задоволенню у розмірі 79401,54 грн.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів скаржника та їх відображення у судових рішеннях, питання вичерпності висновків суду, суд апеляційної інстанції ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" (Рішення Європейського суду з прав людини від 18.07.2006 року).

Зокрема, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачами, проте позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на допущені позивачем помилки при розрахунку пені та 3% річних.

Гарантуючи право на справедливий судовий розгляд, стаття 6 Конвенції в той же час не встановлює жодних правил щодо допустимості доказів або їх оцінки, що є предметом регулювання, в першу чергу, національного законодавства та оцінки національними судами (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України, no. 4241/03 від 28.10.2010 року)

Відповідачам була надана можливість спростувати достовірність доказів і заперечити проти їх використання.

Питання справедливості розгляду не обов`язково постає у разі відсутності будь-яких інших матеріалів на підтвердження отриманих доказів, слід мати на увазі, що у разі, якщо доказ має дуже вагомий характер і якщо відсутній ризик його недостовірності, необхідність у підтверджувальних доказах відповідно зменшується (рішення Європейського суду з прав людини у справі Яременко проти України, no. 32092/02 від 12.06.2008 року).

Отже, на думку суду, під час розгляду справи її фактичні обставини були встановлені судом на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження поданих доказів; висновки суду відповідають цим обставинам, юридична оцінка надана їм із застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Щодо стягнення витрат позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 37500,00 грн. суд зазначає наступне.

18.10.2021 на адресу суду надійшла від позивача заява-клопотання про відшкодування судових витрат від 11.10.2021 (вх. № 27317/21), в якій останній просить суд стягнути солідарно з Виробничо-комерційної фірми «Кварц» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна» 9 666,89 грн. судового збору, а також судові витрати на оплату послуг адвоката (професійної правничої допомоги) у розмірі 37 500,00 грн.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Магнуссон Консалтинг» укладено Договір про надання юридичних послуг від 23.08.2016.

Відповідно до пункту 1.1 Договору від 23.08.2016 замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання надавати послуги зі стягнення заборгованості та повернення орендованого або переданого в лізинг майна в судовому порядку, як визначено у пункті 1.2 цього договору, послуги податкового та юридичного консалтингу, як визначено у пункті 1.3 цього договору, а також інші юридичні послуги, а замовник, у свою чергу, зобов`язується оплатити виконавцеві послуги на умовах, погоджених у договорі.

Частиною першою статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 № 5076-VI, договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

В даному випадку Договір про надання юридичних послуг від 23.08.2016 укладений позивачем з ТОВ «Магнуссон Консалтинг», а не з адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, не є договором про надання правової допомоги в розумінні норм пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 № 5076-VI. А оплата послуг за цим договором не є витратами, пов`язаними з правничою допомогою адвоката, які підлягають розподілу між сторонами відповідно до частини другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведене заява-клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна» про відшкодування судових витрат від 11.10.2021 (вх. № 27317/21 від 18.10.2021) не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору покладаються судом на відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, враховуючи висновки пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», викладені у абз.3 п.4.1 постанови від 21.02.2013 №7 (із змінами) стосовно того, що солідарне стягнення судових витрат законом не передбачено, судовий збір у сумі 9616,85 грн. покладається на відповідачів в рівних частинах на кожного.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 76, 86, 129, 202, 233, 237 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Виробничо-комерційної фірми «Кварц» (приватна форма власності) (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Малодолинське, вул. Паромна, буд. 11-А, код ЄДРПОУ 21034486) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна» (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 34, код ЄДРПОУ 35431993) 561 722 (п`ятсот шістдесят одна тисяча сімсот двадцять дві) грн. 07 коп. пені та 79401 (сімдесят дев`ять тисяч чотириста одна) грн. 54 коп. 3% річних.

3. Стягнути з Виробничо-комерційної фірми «Кварц» (приватна форма власності) (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Малодолинське, вул. Паромна, буд. 11-А, код ЄДРПОУ 21034486) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна» (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 34, код ЄДРПОУ 35431993) 4808 (чотири тисячі вісімсот вісім) грн. 43 коп. судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна» (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 34, код ЄДРПОУ 35431993) 4808 (чотири тисячі вісімсот вісім) грн. 43 коп. судового збору.

5. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.241 ГПК України.

Накази видати в порядку ст.327 ГПК України.

Повний текст рішення складено 15 листопада 2021 р.

Суддя О.В. Цісельський