Ухвала

від 15.11.2021 по справі 205/6988/19

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

15.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/6988/19

Єдиний унікальний номер 205/6988/19

Провадження № 2/205/1051/21

У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді - Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання - В.А.Бондар , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів , необхідних для проведення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2021 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу .

08 липня 2021 до суду через поштову кореспонденцію надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів , необхідних для проведення експертизи.

Представник позивача заперечували проти заявленого клопотання.Вказала, що ОСОБА_3 надано недостатньо зразків почерку і підпису для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечував. Вважає, що він надав суду надано достатньо додаткових доказів , а саме? зразків його підпису для проведення експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає , що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст..12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому суд вважає за можливе як порівняльний матеріал запропонувати умовно- вільні зразки підпису ОСОБА_2 які містяться в матеріалах справи №205/6988/19/2/205/1051/21 , т.3 на а.с.5-7, 12-15, які були пред`явлені ОСОБА_2 .

Суд також вважає за доцільне відібрати експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 .

Крім того, згідно з ч.1 п.5, ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.. 103, 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів , необхідних для виконання експертизи задовольнити.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 205/6988/20/2/205/1051/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , оригінал розписки на арк. справи 80, оригінал договору позики на арк. справи 180.

Як порівняльний матеріал надати експерту умовно-вільні зразки підпису , та експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 .

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від участі в проведенні експертизи .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя : Н.В.Басова

.