Ухвала

від 15.11.2021 по справі 600/673/21-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 листопада 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/673/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить суд:

- замінити боржника у виконавчому провадженні Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ: 03196328) на його правонаступника Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації Чернівецької області (код ЄДРПОУ: 43916015)

Суд дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дійшов висновку, що вона подана без додержання вимог частини 1 статті 167 КАС України та підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

За приписами частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, до зазначеної заяви про заміну сторони виконавчого провадження, яка подана на стадії виконання рішення суду, ОСОБА_1 не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), тим самим не виконано вимогу абзацу десятого частини 1 статті 167 КАС України.

Слід також зазначити і те, що позивачем не вказано в поданій заяві всіх реквізитів сторін, що визначено частиною 1 статті 167 КАС України.

Згідно із частиною 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, оскільки заява про заміну сторони виконавчого провадження подана без додержання вимог частини 1 статті 167 КАС України, тому вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Разом з тим суд зазначає, що повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду не є перешкодою для повторного звернення до суду з такою заявою, у порядку встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення заяви без розгляду надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Боднарюк