Ухвала

від 15.11.2021 по справі 520/18936/2020

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 листопада 2021 р.Справа № 520/18936/2020 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/18936/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТВ"

до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СТВ" до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Головним управлінням ДПС у Харківській області, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України подано апеляційну скаргу в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в обґрунтування якого зазначено, що повний текст рішення було складено 26.05.2021, вперше апеляційну скаргу подано в межах строку на апеляційне оскарження, однак, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2021 апеляційну скаргу повернуто скаржнику. Зазначена ухвала на момент подачі повторної апеляційної скарги на адресу апелянта не надходила. Крім того, звертає увагу суду, що у зв`язку з відсутністю протягом тривалого часу коштів для сплати судового збору по даній справі, відповідачем до органів Державної казначейської служби м. Харкова було направлено службову записка про необхідність сплати судового збору. Сплату судового збору було здійснено 12.10.2021, тому у найкоротший термін, відповідач направив до Другого апеляційного адміністративного суду повторну апеляційну скаргу, разом з відповідною квитанцією. У зв`язку з чим, з посиланням на положення ст. 295 КАС України та постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2021 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", просить суд не позбавляти можливості захистити інтереси держави та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 по справі № 520/18936/2020.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2021 витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/18936/2020.

Зазначена справа надійшла до канцелярії суду апеляційної інстанції 09.11.2021.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції прийнято 26.05.2021 в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, строк на апеляційне оскарження сплив 25.06.2021.

Як вбачається з матеріалів справи, вперше апеляційна скарга була подана відповідачем 15.06.2021, тобто, в межах строку на апеляційне оскарження, однак, без сплати судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2021 зазначена апеляційна скарга була повернута скаржнику у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2021, а саме у зв`язку з ненаданням документу про сплату судового збору.

12.10.2021 згідно з платіжним дорученням № 5563 Головним управлінням ДПС у Харківській області сплачено судовий збір по справі № 520/18936/2020.

Крім того, Головним управлінням ДПС у Харківській області, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України 18.10.2021 отримано ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2021 про повернення апеляційної скарги, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі Другого апеляційного адміністративного суду.

Вдруге апеляційну скаргу з наданням доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги подано 19.10.2021.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що вперше апеляційну скаргу було подано відповідачем вчасно, вдруге апеляційну скаргу подано без суттєвих затримок, в межах розумного строку, необхідного для виправлення недоліку апеляційної скарги, що була повернута судом, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 року по справі № 520/18936/2020 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 року по справі № 520/18936/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТВ" до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 року по справі № 520/18936/2020.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова Судді В.Б. Русанова С.П. Жигилій