Ухвала

від 15.11.2021 по справі 142/52/21

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 142/52/21

Номер провадження 2/142/264/21

У Х В А Л А

(про залишення позову без розгляду)

15 листопада 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна Нива" про визнання договору оренди припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2021 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна Нива" про визнання договору оренди припиненим.

Ухвалою суду від 25 січня 2021 року в даній цивільній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали, проведення підготовчого засідання призначено на 18 лютого 2021 року на 13 годину 00 хвилин,

Ухвалою суду від 04 березня 2021 року підготовче засідання у даній справі відкладено на 14 год.00 хв. 23 березня 2021 року, встановлено позивачу строк для подачі відповіді на відзив, а відповідачу заперечень, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме оригіналів договорів оренди.

18 березня 2021 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив з доказами направлення відповідачу.

23 березня 2021 року на адресу суду на виконання ухвали суду від 04.03.2021 року надійшли оригінали договору оренди земельної ділянки 2,8043 га (кадастровий номер 0523281100:01:001:0066) та договору оренди земельної ділянки 2,8581 га (кадастровий номер 0523281100:01:001:0067), а також копія службової записки про відсутність договору оренди земельної ділянки площею 2,9340 га кадастровий номер 0523281100:02:001:0043

Ухвалою суду від 23 березня 2021 року було продовжено строк підготовчого провадження в даній цивільній справі на 30 днів, задоволено клопотання представника позивача адвоката Покоєвич А.О. про відкладення розгляду справи на іншу дату, відкладено підготовче судове засідання в даній цивільній справі до 11 години 00 хвилин 09 квітня 2021 року.

Ухвалою суду від 16 квітня 2021 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Покоєвича А.О., про витребування доказів, витребувано в державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Студенянської сільської ради Вінницької області копію, в тому числі електронну копію, договору оренди земельної ділянки площею 2,9340 га, кадастровий номер 0523281100:02:001:0043, а також витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0523281100:02:001:0043, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права на земельну ділянку з кадастровим номером 0523281100:02:001:0043, у підготовчому засіданні по даній цивільній справі оголошено перерву до 14 годину 00 хвилин 12 травня 2021 року.

Ухвалою суду від 26 травня 2021 року було прийнято до розгляду уточнення позовних вимог представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Покоєвича А.О. наступного змісту: визнати припиненими договори оренди земельних ділянок: площею 2,8043 га, кадастровий номер 0523281100:01:001:0066, площею 2,8561 га, кадастровий номер 0523281100:01:001:0067, укладені померлою ОСОБА_2 з ТОВ "Чарівна Нива" та визнати припиненим договір оренди земельної ділянки площею 2,9340 га, кадастровий номер 0523281100:02:001:0043, укладений орендодавцем ОСОБА_3 , закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна Нива" про визнання договору оренди припиненим та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14 годину 00 хвилин 17 червня 2021 року, задоволено клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна Нива" - адвоката Забродець С.В. про визнання явки позивача обов`язковою в судове засідання та допиту в якості свідка, визнано обов`язковою явку позивача ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 17 червня 2021 року для допиту як свідка про відомі йому обставини, що мають значення для справи.

Судові засіданні в даній цивільній справі відкладались неодноразово, в тому числі за клопотанням представників сторін та у зв`язку з їхньою неявкою в судове засідання.

В судове засідання 15 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Покоєвич А.О. не з`явились, проте на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна Нива" - адвкат Забродець С.В. В судове засідання 15 листопада 2021 року не з`явився, проте від нього на адресу суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він просить суд судове засідання у справі, призначене на 11 годину 00 хвиллин 15 листопада 2021 року, проводити без його участі, проти задоволення заяви предствника позивча про залишення позовної заяви без розгляду не заперечує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без руху, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Також суд враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні у справі Юніон Аліментаріа проти Іспанії зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За вказаних обставин, суд вважає за моживе застосувати в даному випадку положення ст. 257 ЦПК України, та враховуючи, що розгляд даної справи по суті розпочато не було, приходить до висновку, що заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Покоєвича А.О. про залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити, а позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна Нива" про визнання договору оренди припиненим , залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 64, п.5 ч.1 ст.257, 258, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Покоєвича А.О. про залишення позову без розгляду , задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна Нива" про визнання договору оренди припиненим залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику про наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України, а саме, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя :