Ухвала

від 08.10.2021 по справі 361/1106/21

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/1106/21

Провадження № 2/361/2150/21

08.10.2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Латчук Д.Р.

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який також діє в інтересах ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном ,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

04 березня 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 23 червня 2021 року.

09 червня 2021 року представник відповідача подала клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду та набрання рішення законної сили у справі № 361/529/20. Клопотання обґрунтоване тим, що 27 січня 2020 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області відкрито провадження у справі №361/529/20 за позовом ОСОБА_3 до АТ ?Укрсоцбанк? (яке на даний час замінено на АТ ?Альфа-Банк?), приватного виконавця Говорова П.В. про скасування постанови, акту та свідоцтва про право на власність на квартиру за вищевказаною адресою та предметом позову даної справи є зняття з реєстраційного обліку відповідачів в даній справі та визнання їх такими, що втратили право користування спірним житлом, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Представник відповідача посилаючись на п.6.ч.1 ст. 251 ЦПК України зазначила, щорозгляд вищезазначеної справи №361/529/20 Броварським міськрайонним судом, що знаходиться в провадженні судді Петришин Н.М., неможливий об`єктивний розгляд даної справи №361/1106/21, адже від вирішення справи про скасування свідоцтва на власність на спірну квартиру залежить право відповідачів в даній справі на її користування.

Так, у цивільній справі № 361/1106/21 позивач АТ ?Альфа-Банк? свої позовні вимоги про визнання ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування двокімнатною квартирою, загальною площею 54,8 кв.м., житловою площею 33,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та зняти їх з реєстраційного обліку громадян, огрунтовує тим, що згідно рішення №5/2019 АТ ?Укрсоцбанк? від 15 жовтня 20196 року, було прийнято рішення щодо припинення АТ ?Укрсоцбанк? шляхом приєднання до АТ ?Альфа-Банк?, де в п.п. 1.2 визначено, що правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ ?Укрсоцбанк?, виникає у Акціонерного товариства ?Альфа-Банк? з 15 жовтня 2019 року. На підставі акта про передачу майна стягувачу, АТ ?Укрсоцбанк? правонаступником якого є АТ ?Альфа-Банк? було оформлено право власності в рахунок погашення боргу за договором кредиту №410/004 від 31.01.2008 року на двокімнатну квартиру загальною площею 54,8 кв.м., житловою площею 33,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належала на праві власності ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , яка була передана ним в якості забезпечення виконання зобов`язань за договором кредиту №410/004 від 31.01.2008 року.

В свою чергу, у цивільній справі № 361/529/20 позивач ОСОБА_3 подав позов до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, АТ ?Укрсоцбанк?, треті особи: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, Приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області Лисогор Олег Анатолійович та просить суд про скасування постанови, акту та свідоцтва про право власності.

23 червня 2021 року представник позивача подала заперечення на клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки вважає, що предметом розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, АТ ?Укрсоцбанк?, треті особи: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, Приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області Лисогор Олег Анатолійович та просить суд про скасування постанови, акту та свідоцтва про право власності, є правомірність виконавчого напису приватного нотаріуса, постанови, акту та свідоцтва про право власності. Так слід прийти до висновку, що розгляд даної справи не пов`язаний з розглядом іншої справи №361/529/20, і вважає за можливе продовжити розгляд даної цивільної справи, оскільки дані справи не взаємопов`язані, тому просила в задоволенні клопотання відмовити.

Суд дослідивши подане клопотання, заперечення на клопотання та додані до них докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України наведений перелік підстав в яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, а саме у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває дана справа за позовом АТ "Альфа Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який також діє в інтересах ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном , а також ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2020 року відкрито провадження у справі № 361/7529/20 за позовом ОСОБА_3 до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В., АТ ?Укрсоцбанк?, треті особи: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, Приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області Лисогор О.А. та просить суд про скасування постанови, акту та свідоцтва про право власності.

Вказані справи взаємопов`язані, оскільки у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_3 про скасування постанови, акту та свідоцтва про право власності на двокімнатну квартиру загальною площею 54,8 кв.м., житловою площею 33,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , буде відсутня правова підстава для задоволення позовних вимог АТ "Альфа Банк" про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном у справі № 361/1106/21.

Таким чином суд дійшов висновку про те, що дійсно існує об`єктивна не можливість розгляду даної цивільної справи до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 361/1106/21 за позовом Акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який також діє в інтересах ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном, до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 361/529/20 за позовом ОСОБА_3 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича,Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", треті особи Приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області Лисогор Олег Анатолійович про скасування постанови, акту та свідоцтва про право власності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку і строки, передбачені ст. ст. 354-355 ЦПК України з урахуванням особливостей, передбачених п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Радзівіл А.Г.