Ухвала

від 16.08.2021 по справі 757/50123/19-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/50123/19-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 11.02.2020 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений за ч.2 ст. 205-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 11.02.2020 ОСОБА_4 засуджено ч.2 ст. 205-1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

07.05.2021 вирок Тернопільським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області прийнято до виконання уповноваженим органом з питань пробації.

Станом на 07.05.2021 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місячного строку після набрання вироком суду законної сили уповноважений орган з питань пробації не має. Тому начальник відділу пробації просив розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

Представник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, прокурор та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, на підставі положень ч. 5 ст. 539 КПК України визнав можливим проводити розгляд подання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши подання та дослідивши долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження №757/50123/19-к, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судовим розглядом встановлено, що 20.07.2021 до Печерського районного суду м.Києва надійшла зава ОСОБА_4 та квитанції про сплату призначеного йому вироком Печерського районного суду м. Києва від 11.02.2020 штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

За таких обставин, враховуючи що засудженим ОСОБА_4 штраф за вироком Печерського районного суду м. Києва від 11.02.2020 в розмірі 25500 гривень було сплачено у повному обсязі, а саме: 21.04.2020 в сумі 8000 грн. та 10.07.2020 в розмірі 17500 грн., - суд відмовляє у задоволенні подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 536, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 11.02.2020 відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст. 205-1 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1