Ухвала

від 17.11.2021 по справі 344/12044/21

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/12044/21

Провадження № 2/344/3434/21

У Х В А Л А

17 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного Підприємства «Ріпак» в особі директора Романів Миколи Васильовича до ОСОБА_1 про розірвання договору безпроцентної позики та стягнення боргу по договору безпроцентної позики від 03.09.2012 року та додуткової угоди №1 від 01.09.2017 рокув сумі 100 000,00 грн.; стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває справа за позовом Приватного Підприємства «Ріпак» в особі директора Романів Миколи Васильовича до ОСОБА_1 про розірвання договору безпроцентної позики та стягнення боргу по договору безпроцентної позики від 03.09.2012 року та додуткової угоди №1 від 01.09.2017 рокув сумі 100 000,00 грн.; стягнення судових витрат.

17.11.2021 року представник відповідачки - адвокат Назаренко Я.В. подала до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки позивачем були долучені до матеріалів справи копії документів, що за його словами написані та підписані відповідачем, а відповідачка стверджує, що їх не писала та не підписувала (а.с.49-50)

Позивач в підготовчому судовому засіданні заперечив щодо призначення експертизи, щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідачки заявлене клопотання підтримала просила задоволити.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст.102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

За приписами ч.1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

В зв`язку з тим, що представником відповідача не надано матеріалів необхідних для проведення експертизи, відповідачка не з`явилася в підготовче судове засідання для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 102,103,107, 197, 200, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідачки про призначення судово-почеркознавчої експертизи - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Приватного Підприємства «Ріпак» в особі директора Романів Миколи Васильовича до ОСОБА_1 про розірвання договору безпроцентної позики та стягнення боргу по договору безпроцентної позики від 03.09.2012 року та додуткової угоди №1 від 01.09.2017 рокув сумі 100 000,00 грн.; стягнення судових витрат, та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.01.2022 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Пастернак І.А.