Ухвала

від 15.11.2021 по справі 953/21577/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/21577/21

н/п 1-кс/953/10880/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020220000000515 від 30.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на дванадцять місяців, тобто до 24.11.2022.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220000000515 від 30.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України, а саме за фактом примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов`язань.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , потерпілий у кримінальному провадженні, перебував у шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19 лютого 1993 року, із якою мають спільну доньку ОСОБА_6 . У період перебування у шлюбі ОСОБА_4 був засновником та бенефіціаром Приватного підприємства «Полюс» (ЄДРПОУ 31235194), яке здійснювало оптову торгівлю твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами. У період з 2010 року рентабельність діяльності з торгівлі паливом значно знизилася, а господарська діяльність ПП «Полюс» потребувала значного кредитування та була фактично збитковою. Його дружина, ОСОБА_5 , маючи вищу юридичну освіту працювала на цьому ж підприємстві на посаді юриста, до ліквідації підприємства. Проблеми у бізнесі призвели до погіршення відносин у сім`ї та виникнення частих конфліктів з дружиною, які були пов`язані із значними спільними борговими зобов`язаннями перед кредиторами. Так ОСОБА_5 змінила замки у спільній квартирі АДРЕСА_1 та фактично позбавила ОСОБА_4 права користування житлом. Окрім того, ОСОБА_5 в групі з приватними нотаріусами Міссіяж та Чижовою, за допомогою підробки заяви від імені ОСОБА_4 шляхом обману заволоділи правом на належне йому майно іменними без документарними облігаціями серії ЕЕ, код цінних паперів (ISIN) НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , емітента ТОВ «Будспецсервіс» код ЄДРПОУ 32555547, у кількості 15995 штук. На даний час ОСОБА_4 є учасником судових розглядів за фактом поділу майна подружжя після розлучення. Ним заявлено права на велику кількість майна, а саме : квартира за адресою : АДРЕСА_2 , вартістю близько 7 мільйонів гривень, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю, близько, 12 мільйонів гривень, та цінні папери облігації ТОВ «Будспецсервіс» в кількості 15995 шт, вартістю 65 гривень за одну штуку. 29.04.2020 року ОСОБА_4 перебував в квартирі, де мешкав останній час з новою сім`єю. Квартира розташована за адресою: АДРЕСА_4 . Вказану квартиру він орендує. Близько 18:00 коли ОСОБА_4 був на кухні, хтось подзвонив у двері. Він підійшов до вхідних дверей подивився в двірне вічко та побачив двох раніше незнайомих йому чоловіків. Він зачинив двері та спитав, що їм треба. Потім вийшов з квартири в коридор та закрив за собою двері, щоб особи не зайшли до квартири. ОСОБА_4 спитав у чоловіків хто вони такі та що хочуть, на що ті відповіли, що вони від «Чепеля-Бороди». Потім один з чоловіків дістав свій телефон та почав комусь телефонувати, одночасно погрожуючи ОСОБА_4 щоб той відмовився від усяких претензій щодо спільного майна подружжя, поділ якого проходить в суді. Далі пішов дзвінок, після чого незнайомий ОСОБА_4 чоловік через телефон погрожував та порекомендував йому «готуватися». Згодом обоє чоловіків пішли. Також на адресу представників, які захищають інтереси ОСОБА_4 в судах та органах досудового розслідування декілька разів надходили словесні рекомендації від «Чепеля-Бороди» залишити в спокою Міссіяж та ОСОБА_7 , та перестати надавати ОСОБА_4 юридичну допомогу при розподілі спільного майна з колишньою дружиною ОСОБА_5 .

Так під час досудового розслідування виконано наступне:

- 05 травня 2020 року допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 ;

- неодноразово направлено доручення у порядку ст. 40 КПК України до оперативних підрозділів ГУНП в Харківській області з метою встановлення обставин злочину та осіб, причетних до його вчинення;

- у відповідь на доручення у порядку ст. 40 КПК України отримані рапорти із зазначенням осіб, ймовірно причетних до вчинення вказаного злочину;

- проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, щодо осіб, зазначених у рапортах оперативних підрозділів, у ході яких встановлено особу, ОСОБА_8 , який може бути причетним до скоєння злочину.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню закінчується 24.11.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з тим, що на теперішній час у кримінальному провадженні здійснені не всі слідчі дії та інші заходи, спрямовані на встановлення обставин вчиненого злочину та повного кола осіб, причетних до його вчинення.

На теперішній час у кримінальному провадженні жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії та інші заходи, а саме:

- отримати в установленому законом порядку дозволи слідчого судді на проведення тимчасового доступу до інформації, яка міститься у володінні операторів мобільного зв`язку, та здійснити ретельний аналіз за отриманими даними, щодо абонентів, які були зазначені потерпілим та у рапортах, отриманих від оперативних підрозділів у відповідь на доручення у порядку ст. 40 КПК України;

- перевірити на причетність до вчинення злочину ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших осіб, зазначених у рапортах, отриманих від оперативних підрозділів у відповідь на доручення у порядку ст. 40 КПК України;

- встановити наявність зв`язку вищевказаних осіб із колишньою дружиною потерпілого;

- допитати у якості свідка колишню дружину потерпілого;

- допитати у якості свідків нотаріусів Міссіяж та ОСОБА_7 ;

- вирішити питання щодо проведення впізнання за фотознімками за участю потерпілого з метою встановлення осіб, які примушували потерпілого до виконання цивільно-правових зобов`язань;

- провести одночасні допити потерпілого та його колишньої дружини;

- провести одночасні допити колишньої дружини потерпілого та нотаріусів Міссіяж та Чижову.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше у зв`язку з тим, що основні фігуранти, ймовірно причетні до вчинення злочину, тривалий час переховуються від органу досудового розслідування, зміною слідчої групи у кримінальному провадженні та значний обсяг слідчих дій, які необхідно провести для встановлення обставин злочину та осіб, причетних до його вчинення.

Враховуючи великий обсяг слідчих дій та інших заходів, які необхідно провести з метою встановлення обставин вчиненого злочину та повного кола осіб, причетних до його вчинення, та які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідним строком продовження досудового розслідування є не менш ніж 6 місяців.

Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явилися. Слідчий до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020220000000515 від 30.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України.

Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене. Строк досудового розслідування закінчується 24.11.2021.

Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування.

Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі, для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, проведення з нею необхідних слідчих дій, при цьому, що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.

Слідчий суддя вважає можливим для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій та встановлення особи, причетної до вчинення вищевказаного злочину, частково продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 24.05.2022 включно.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220000000515від 30.04.2020за ознакамикримінального правопорушення злочину,передбаченого ч.3ст.355КК України на шість місяців, тобто до 24.05.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1