Постанова

від 24.06.2010 по справі 2-а-2860/10/2270

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2-а-2860/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний ад міністративний суд

в складі: головуючого-судді Касапа В.М.

при секретарі Федику Р.С.

< за участі > < перелік сторін >

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду адміністративну справу з а позовом < в особі > < в чиїх ін тересах > Державної податков ої інспекції у м. Хмельницько му < 3-тя особа > до товариства з обмеженою відповідальніст ю "Центр Будінвест І" < 3-тя осо ба > про звернення стягнення на активи в рахунок погашенн я податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова ін спекція у м. Хмельницькому зв ернулася з позовом до ТзОВ "Це нтр Будінвест І" про стягненн я 2719 грн. 00 коп. податкового борг у шляхом звернення на активи .

В обгрунтування свої х вимог вказує, що станом на 14 к вітня 2010 року у відповідача ск лалася заборгованість по под атку на додану вартість пере д Державною податковою інспе кцією у м. Хмельницькому в сум і 2719 грн. 00 коп., яку просить стяг нути на його користь.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному об' є мі.

Представник відповідача з аперечень на адміністративн ий позов не подав, в судове зас ідання не з' явився, про день , час, місце судового засіданн я повідомлений належним чино м.

Судом явка представника ві дповідача в судове засідання не визнавалася обов' язково ю. За таких обставин, з врахува нням думки представника пози вача, суд вважає за можливе ро зглянути справу без участі п редставника відповідача на п ідставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, з' ясував ши повно і всебічно обставин и справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повн ому обсязі.

Судом встановлено, що відпо відач - товариство з обмежено ю відповідальністю "Центр Бу дінвест І", код 35750105, зареєстрова не виконавчим комітетом Хмел ьницької міської ради 13 лютог о 2008 року, як юридична особа.

Станом на 14 квітня 2010 року у ві дповідача, склалася заборго ваність перед позивачем по п одатку на додану вартість в с умі 2719 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону України "Про порядок погашен ня зобов' язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-III, (далі Закон № 2181-ІІ І) податковим боргом (недоїмк ою) є податкове зобов' язанн я (з врахуванням штрафних сан кцій за їх наявності), самості йно узгоджене платником пода тків або узгоджене в адмініс тративному чи судовому поряд ку, але не сплачене у встановл ений строк, а також пеня, нарах ована на суму такого податко вого зобов' язання.

Згідно до п.1.6 ст. 1 Закону № 2181-І ІІ примусове стягнення - це звернення стягнення на акти ви платника податків у рахун ок погашення його податковог о боргу, без попереднього узг одження його суми таким плат ником податків.

Як передбачено п.п. 3.1.1. п.3.1. ст..3 Закону № 2181-ІІІ, активи платник а податків можуть бути приму сово стягнені в рахунок пога шення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до вимог п.п.6.2.1 п. 6 .2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ, ДПІ у м. Хме льницькому надсилалась перш а податкова вимога № 1/1060 від 28.10.20 09 р., яка вручена відповідачу 19. 11.2009 р. та друга податкова вимог а № 2/1222 від 21.12.2010р., яка повернута у зв'язку з незнаходженням фак тичного місця розташування п латника податків та розміщен а на дошці оголошень, що підтв ерджується складеним актом № 1 /5 від 26.01.2010р.

Згідно до п.11 ст. 10 Закону Укра їни “Про державну податкову службу в Україні”від 04.12.1990 р. № 509 -XII державні податкові інспекц ії в районах, містах без район ного поділу, районах у містах , міжрайонні та об' єднані де ржавні податкові інспекції п одають до судів позови до під приємств, установ, організац ій та громадян про визнання у год недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержа них ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, оде ржаних без установлених зако ном підстав, а також про стягн ення заборгованості перед бю джетом і державними цільовим и фондами за рахунок їх майна .

Заборгованість відповідач а по податку на додану варті сть в сумі 2719 грн. 00 коп. є обґрун тованою, відповідає чинному законодавству і підлягає стя гненню. Наявність зазначеної заборгованості підтверджує ться: довідкою про заборгова ність, розрахунками суми поз ову, копіями корінців податк ових повідомлень-рішень № 00055215 02/0/7491 від 01.10.2009 року, № 0005611502/0/7626 від 05.10.2009 р оку, копіями першої податков ої вимоги № 1/1060 від 28.10.2009 р. та друг ої податкової вимоги № 2/1222 від 21.12.2010р., копією акту № 1/5 від 26.01.2010 р., к опією рішення № 14 від 26.02.2010 р. про застосування заходів погаше ння податкового боргу.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 КАС Укра їни, п.п.6.2.1 п. 6.2 ст. 6, п. п.1.3., 1.6 ст. 1, п.п. 3.1.1. п.3.1. ст..3 Закону України “Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетними та державними ці льовими фондами”,-

П О С Т А Н О В И В:

позов Державної подат кової інспекції у м. Хмельниц ькому задоволити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Цен тр Будінвест І", код 35750105, в дохід Державного бюджету України 2719 (дві тисячі сімсот дев'ятнад цять) грн. 00 коп. податкового бо ргу шляхом звернення на акти ви.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, встановл еного цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути ос каржена до Львівського апеля ційного адміністративного с уду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження поста нови суду та апеляційної ска рги. Заява про апеляційне оск арження постанови суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня складенн я постанови в повному обсязі . Апеляційна скарга на постан ову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарже ння.

Повний текст постанови виготовлено 29 червня 2010 року

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сил и >

Суддя /підпис/ < Суддя >

"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап