Ухвала

від 11.11.2021 по справі 161/20211/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/20211/19

Провадження № 2-н/161/709/19

У Х В А Л А

11 листопада 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - Крупінської С.С.,

при секретарі - Остимчук О.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку подання старшого державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Богдан Марії Миколаївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Луцького районного відділу державної виконавчої служби Богдан М.М. звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .. Подання мотивує тим, що на виконанні Луцького районного відділу державної виконавчої служби перебуває зведене виконавче провадження № 66454132 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь неповнолітнього ОСОБА_2 від імені якого діє законний представник ОСОБА_3 стягнення моральної шкоди в сумі 30 000 грн.

Однак, боржник ОСОБА_1 добровільно кошти не сплачує, ухиляється від покладених на нього рішенням суду зобов`язання, на виклики в державну виконавчу службу не з`являється, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено за місцем проживання останній відсутні про що складено акт та залишено виклик державного виконавця. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності відсутнє, за винятком земельних ділянок кадастровий номер: 0722883400:01:001:4406, 0722883400:01:002:4779, 0722883400:01:002:47801

Згідно відповіді Пенсійного фонду України №1076517857 від 19.10.2021 року про осіб- боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - ОСОБА_1 не значиться.

Заявнику не відомо чи боржник перетинав кордон України, проте, може його перетнути, так як в нього наявний закордонний паспорт. Оскільки боржник за місцем проживання відсутній, на виклики до державного виконавця не з`являється, то просить суд з метою забезпечення виконання рішення суду тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги подання підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на виконанні Луцького районного відділу державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 66454132 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь неповнолітнього ОСОБА_2 від імені якого діє законний представник ОСОБА_3 стягнення моральної шкоди в сумі 30 000 грн.

Згідно зі ст. 441ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного виконавця або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Відповідно Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, не упереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно до п. 19 ч. 3 до ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право - у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до Роз`яснення Міністерства юстиції та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 06.06.2008 року № 25-32/507"Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконанні зобов`язання, покладені на них рішеннями судів", одним із таких заходів забезпечення виконання рішення суду може бути тимчасове обмеження особами (боржниками у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого).

При цьому органам Державної прикордонної служби України на підставі пункту 4 статті 20 закону України "Про Державну прикордонну службу України" надано право не пропускати через державний кордон України осіб, яким тимчасово обмежено право виїзду з України за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів або постановою державного виконавця не дозволяється в`їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що виконавчою службою здійснено всі необхідні виконавчі дії, спрямовані на виконання рішення суду. Обмеження права виїзду за межі України у випадку боржника, буде дієвим та на даний час фактично єдиним способом спонукати його виконувати рішення суду.

Згідно ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України , Постанови КМУ від 31.03.1995року № 231 Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду закордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта/проїзного документа, або якщо(боржник) громадянин вже має паспорт, йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках передбачених Законом України, зокрема у разі коли боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на судовим рішенням, до виконання зобов`язань.

При цьому, від ухилення від виконання зобов`язань, покладених виконавчим листом слід розуміти діяння (дії чи бездіяння) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним таких обов`язків.

Отже, наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на нього судовими рішеннями, у тому числі договірних, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Приймаючи до уваги розмір заборгованості боржника, та можливість виїзду його за межі України, що ускладнить виконання рішень суду (зокрема державний виконавець не може провести виконавчі дії по виконанню даних рішень без участі боржника), ухилення від виконання рішення суду, суд приходить до висновку про задоволення подання.

На підставі викладеного відповідно дост.33 Конституції України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження , ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України , керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього згідно зведеного виконавчого провадження за АСВП:67188544

виконавчого листа: № 161/15376/20 від 30.11.2020 року про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь неповнолітнього ОСОБА_2 від імені якого діє законний представник ОСОБА_3 стягнення моральної шкоди в сумі 30 000 грн.

виконавчого листа: № 161/15376/20 від 30.11.2020 року про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь неповнолітнього ОСОБА_2 від імені якого діє законний представник ОСОБА_3 стягнення матеріальної шкоди в сумі 4 041 грн. 07 коп.

постанови:№ 161/5560/21 від 10.06.2021 року про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави штрафу в розмірі 119 грн. 00 коп.

постанови:№ 161/5560/21 від 10.06.2021 року про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 454 грн. 00 коп.

постанови ГАБ: № 094021 від 11.07.2021 року про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 11.11.2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська