Ухвала

від 17.11.2021 по справі 751/6962/21

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/6962/21

Провадження №1-кп/751/254/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника трудового колективу ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею обвинуваченого на поруки трудового колективу, заявленого в кримінальному провадженні № 32019270000000024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання трудового колективу ТОВ «Прайд-Авто» про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 204 КК України у зв`язку з передачею його на поруки вказаному трудовому колективу.

Представник трудового колективу у судовому засіданні клопотання підтримав.

Обвинувачений клопотання підтримав та просив задовольнити. Вказав, що вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення він визнає повністю, у своїх діях розкаюється та вважає за доцільне передати його на поруки трудовому колективу.

Захисник клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Відповідно до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Виходячи із положень наведеної статті, питання про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки є правом, а не обов`язком суду, і є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без практичного застосування до неї передбачених законом України про кримінальну відповідальність заходів примусу.

Однак, в даній справі, суд вважає недоведеним можливість виправлення обвинуваченого із застосуванням ст. 47 КК України.

Як вбачається зі змісту протоколу загальних зборів трудового колективу ТОВ «Прайд-Авто» від 03 листопада 2021 року, трудовим колективом прийнято рішення взяти ОСОБА_4 , який займає посаду комірника, на поруки.

Разом з тим, протокол не містить відомостей щодо здійснення даним колективом відносно обвинуваченого заходів виховного характеру; контролю за додержання ним правил громадського порядку, тощо.

Зважаючи на суть та фактичні обставини пред`явленого обвинувачення, ні представник трудового колективу, ні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, не вказали суду на ті реальні заходи виховного характеру щодо обвинуваченого, які у випадку передачі його на поруки, обгрунтовано сприятимуть його виправленню без застосування щодо обвинуваченого заходів примусу, та запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

Ініційоване клопотання, на думку суду, пов`язане з економічними складнощами у обвинуваченого для сплати штрафу у випадку визнання його винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та у випадку присудження такого виду покарання судом, тобто для уникнення цього покарання.

Суд вважає, що наймані працівники ТОВ «Прайд-Авто» не будуть здатні здійснювати щодо нього реальні заходи виховного характеру, а тому є недоцільним у цьому випадку застосовувати щодо обвинуваченого звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1