Ухвала
від 17.11.2021 по справі 906/1219/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ



майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1219/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС-Імпекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний гостинець"

про стягнення 83519,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ВС-Імпекс" звернулося до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Національний гостинець" заборгованості за договором поставки №ВС/009 від 26.03.2020 у розмірі 83519,18 грн, з яких: 79639,22 грн - основний борг, 3254,53 грн - пеня, 625,43 грн - 3% річних.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без руху.

Стаття 164 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до матеріалів позовної заяви, зокрема документ, що підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З зазначених вимог випливає обов`язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

До позовної заяви додано опис вкладення як доказ направлення позовної заяви відповідачеві, в якому зазначено найменування предметів: позовна заява на 4 арк, додаток №1 до позовної заяви на 1 арк, картка рахунку 361 за період 01.06.2019-24.11.2020 на 3 арк.

При цьому матеріали позовної заяви ТОВ "ВС-Імпекс" містять копії: договору №ВС/009 від 26.03.2020, видаткових накладних (12 шт), картки рахунку 361 за період січень-жовтень 2021 року.

Враховуючи, що опис вкладення від 11.11.2021 не містить всіх документів, долучених до позовної заяви, тому зазначений опис вкладення не може бути визнаний належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками ТОВ "Національний гостинець".

Водночас зміст позовної заяви не відповідає матеріалам позовної заяви, оскільки позивач вказує в описовій частині позовної заяви, що у ТОВ "Національний гостинець" наявне початкове сальдо у розмірі 25164,00 грн. Зазначена сума включена до розміру заборгованості за поставку товару, згідно з видатковими накладними за період січня-липня 2021 року. Однак первинних документів на підтвердження боргу в розмірі 25164,00 грн за договором №ВС/009 від 26.03.2020 ТОВ "ВС-Імпекс" не надало.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З метою усунення недоліків позовної заяви ТОВ "ВС-Імпекс" необхідно надіслати суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучити копії первинних документів на підтвердження боргу в розмірі 25164,00 грн за договором №ВС/009 від 26.03.2020 ТОВ "ВС-Імпекс", а також опис вкладення, адресований ТОВ "Національний гостинець", в якому зазначено перелік всіх документів, доданих до позовної заяви та заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ВС-Імпекс" 7 (сім) днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВС-Імпекс": у випадку невиконання цієї ухвали заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, згідно з ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити рекомендованою кореспонденцією за адресою листування

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення17.11.2021
Оприлюднено19.11.2021
Номер документу101162469
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/1219/21

Ухвала від 18.01.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Рішення від 20.06.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 25.05.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 20.04.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 14.03.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 22.02.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Давидюк В.К.

Ухвала від 07.02.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Давидюк В.К.

Ухвала від 11.01.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Давидюк В.К.

Ухвала від 07.12.2021

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Давидюк В.К.

Ухвала від 17.11.2021

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Давидюк В.К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні