Ухвала

від 17.11.2021 по справі 923/1485/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

17 листопада 2021 року Справа № 923/1485/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. , розглянувши матеріали позовної заяви за вх. №3465/21 від 12.11.2021 року

за позовом: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Світлана", с. Одрадівка, Новотроїцький район, Херсонська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Степной", м. Генічеськ, Херсонська область

про визнання недійсним правочину

встановив:

Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Світлана" (код ЄДРПОУ 32051983) звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Степной" (код ЄДРПОУ 38095387), в якій просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу між продавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю Степной в особі директора Кайбуллаєва Шезхі Шукрійовича та покупцем - ОСОБА_1 посвідчений приватним нотаріусом Генічеського районного нотаріального округу Карпенком О. Г. 21.03.2014 року, який зареєстровано в реєстрі за № 112.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2021 р. даний позов передано на розгляд судді Ярошенко В. П.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч зазначених процесуальних норм закону, позивачем не надано до суду всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та на які позивач посилається при викладі обставин спору. Так, позивачем не надано до суду:

- докази, що підтверджують реорганізацію колгоспу "Степовий", СТОВ "Степове";

- протокол № 11 від 28.09.2000 року засідання засновників СТОВ "Степове";

- акт від 01.10.2000 року про передачу СТОВ "Степне" майна;

- Постанова Новотроїцького районного суду від 13.02.2012 року та ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2013 року у адміністративній справі 2118/2-а-2370/2011.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду зазначені докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, такі докази як копія акту №3 від 11.05.2003 року (п. 6 Додатків до позовної заяви), копія наказу ПОСП Світлана від 11.05.2003 року (п. 7 Додатків) надані позивачем в якості непридатній для читання та дослідження таких доказів судом.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Світлана" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 17.11.2021.

Суддя В.П.Ярошенко