Ухвала

від 18.11.2021 по справі 2-623/11

ЗІНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-623/11

Номер провадження 2-р/530/2/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретаря Пилипенка Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: нотаріус Опішнянської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та визначення часток, -

ВСТАНОВИВ:

В Зіньківському районному суді Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: нотаріус Опішнянської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та визначення часток.

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 03.10.2012 року заявлені вимоги задоволено частково.

Визнано право власності в порядку спадкування після померлого чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за ОСОБА_1 та малолітнім сином ОСОБА_5 на 11/20 частини незавершеного будівництва житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 .

Визнано право власності в порядку спадкування після померлого сина ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за ОСОБА_2 на 9/20 частини незавершеного будівництва житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 .

Від ОСОБА_1 надійшла заява про роз"яснення рішення суду.

Зачитавши заяву ОСОБА_1 заслухави ОСОБА_2 та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Статтею 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

У п.21 постанови Пленуму Верховного суду України "Просудове рішення в цивільній справі"№14від 18 грудня 2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання. Незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення; роз`яснюються не висновки, яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Зрозумілість судового рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру для примусового виконання.

Виходячи із системного тлумачення положень ст. 271 ЦПК України, механізм, визначений цією статтею, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане цим Кодексом.

Суд, проаналізувавши зміст поданої заяви про роз`яснення судового рішення та його підстави, зміст прийнятого у справі рішення від 03.10.2012 року, вважає, що є підстави для роз`яснення.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 271, 352 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Роз`яснити рішення Зіньківського районного суду Полтавської області 03.10.2012 року по цивільній справі № 2-623/11 та зазначити, що визнати право власності в порядку спадкування після померлого чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за ОСОБА_1 та малолітнім сином ОСОБА_5 а саме, на 11/20 частин і рівних частинах незавершеного будівництва житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 і це становить по 11/40 частин кожному.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області С.Р.Должко