Ухвала

від 18.11.2021 по справі 913/214/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

18 листопада 2021 року м. Харків Справа № 913/214/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

за власною ініціативою, без виклику сторін, розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , с.Піски Новопсковського району Луганської області, (вх. №2551 Л/2) на рішення господарського суду Луганської області від 25.09.2019р. у справі №913/214/19 (суддя Смола С.В., ухвалене в м.Харків о 12:38год., дата складення повного тексту - 02.10.2019р.)

за позовом: керівника Старобільської місцевої прокуратури, м.Старобільськ Луганської області, в інтересах держави в особі позивача - Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області,

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства «Родничок» , с.Піски Новопсковського району Луганської області,

про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2021р. у справі №913/214/19 закрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Луганської області від 25.09.2019р. у справі №913/214/19.

Судовою колегією встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2021р. у справі №913/214/19 було допущено наступні описки, а саме:

- в п`ятдесятому абзаці вказано "апелянт - Акціонерне товариство «Харківобленерго» замість "апелянт - ОСОБА_1 ";

- в п`ятдесят першому абзаці вказано "апеляційної скарги Акціонерного товариства «Харківобленерго" замість "апеляційної скарги ОСОБА_1 ";

- в сімдесят першому абзаці вказано "інтересів та (або) обов`язків Акціонерного товариства «Харківобленерго" замість "інтересів та (або) обов`язків ОСОБА_1 ".

Частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів зазначає, що виправлення описки за заявою сторони, прокурора, який брав участь у процесі, або за ініціативою суду здійснюється, як правило, тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, коли це неможливо з об`єктивних причин (звільнення судді, відсутність його у зв`язку з відпусткою, захворюванням тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2021р., у зв`язку із необхідністю виправлення описки за ініціативою суду, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Гези Т.Д., для розгляду справи №913/214/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

Враховуючи, що вказані описки не зачіпають суті судового рішення, дані описки слід виправити, вказавши наступне:

-в п`ятдесятому абзаці ухвали слід читати "апелянт - ОСОБА_1 " замість "апелянт - Акціонерне товариство «Харківобленерго» ;

- в п`ятдесят першому абзаці ухвали слід читати "апеляційної скарги ОСОБА_1 " замість "апеляційної скарги Акціонерного товариства «Харківобленерго";

- в сімдесят першому абзаці ухвали слід читати "інтересів та (або) обов`язків ОСОБА_1 " замість "інтересів та (або) обов`язків Акціонерного товариства «Харківобленерго".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п`ятдесятому абзаці ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2021р. у справі №913/214/19, а саме:

- замість "апелянт - Акціонерне товариство «Харківобленерго» слід читати "апелянт - ОСОБА_1 ".

Виправити описку в п`ятдесят першому абзаці ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2021р. у справі №913/214/19, а саме:

- замість "апеляційної скарги Акціонерного товариства «Харківобленерго" слід читати "апеляційної скарги ОСОБА_1 ".

Виправити описку в сімдесят першому абзаці ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2021р. у справі №913/214/19, а саме:

- замість "інтересів та (або) обов`язків Акціонерного товариства «Харківобленерго" слід читати "інтересів та (або) обов`язків ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями; порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза