Рішення

від 18.11.2021 по справі 178/819/21

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/819/21

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Берелет В.В.,

секретаря Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички цивільну справу за позовом керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криничанської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок знищення дерев , -

за участю: прокурора Резніченка І.М.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2020 року у справі № 178/277/20, який набрав законної сили 28 січня 2021 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України і призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбуття покарання з іспитовим терміном 1 рік. Зокрема, встановлено, що 13 листопада 2020 року близько 13 год., відповідач,знаходячись в лісосмузі, на земельній ділянці кадастровий номер №1222086500:01:001:0519, розташованій поблизу с.Червоноіванівка Криничанського району Дніпропетровської області, достовірно знаючи, що відповідач не має лісорубного квитка, з метою задоволення власних потреб, використовуючи бензопилу марки GRUNHELM GS-4500MG POWER LINE , шляхом повного відокремлення дерева від кореня (спилювання), здійснив незаконну порубку дерев породи акація у кількості 7 штук, з яких 1 дерево діаметром 18,1-22,00 см, 1 дерево діаметром 22,1-26,0 см, 1 дерево діаметром 26,1-30,0 см, 2 дерева діаметром 34,1-38,0 см, 1 дерево діаметром 26,1-30,0см, 2 дерева діаметром 34,1-38,0 см, 1 дерево діаметром 42,1-46,0 см, 1 дерево діаметром 68 см. Внаслідок незаконного вирубування 7 дерев породи акація в лісосмузі, розташованій поблизу с.Червоноіванівка Криничанського району Дніпропетровської області, довкіллю заподіяно матеріальної шкоди на суму 53533 грн 85 коп, що більше ніж у 20 разів перевищує неоподаткований мінімумів доходів громадян. Таким чином, ОСОБА_1 завдав істотної шкоди державі в особі Червоноіванівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. Місце заподіяння шкоди підтверджено протоколом огляду місця події від 13 листопада 2019 року, відповідно до якого місцем проведення огляду була полезахисна лісосмуга, що розташована на відстані 2,7 км в північному напрямку від автошляху Червоноіванівка-Коробчено та на відстані 4 км в західному напрямку від ФГ Білосніжка с. Червоноіванівка Криничанського району Дніпропетровської області. Відповідно до наказу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області № 108-П від 04 лютого 2020 року на вимогу начальника СВ Криничанського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 24 січня 2020 року СВ 46.3/767 в рамках кримінального провадження №12019040460000539 старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області Колесниковим І.М. 05 лютого 2020 року проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства щодо випилювання дерев у захисних лісових насадженнях, які розташовані на 2,7 км автомобільного шляху Червоноіванівка-Коробчино Криничанського району Дніпропетровської області, про що складено акт та згідно Постанови КМУ № 665 від 23липня 2008 року Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу здійснено розрахунок розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту у лісосмузі яка розташована близько 2,7 км від автодороги Червоноіванівка-Коробчино Криничанського району Дніпропетровської області, що є додатком до Акту перевірки. Загальна сума збитку була встановлена у розмірі 55 728,72 грн. Вищезазначений акт перевірки з додатком був досліджений під час проведення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні, якою документально частково підтверджено розмір шкоди довкіллю у розмірі 53 533 грн. 85 коп.(висновок експерта № 19/104-10/3-21 від 13 лютого 2020 року, копії витягу з Висновку долучено до матеріалів позовної заяви у якості доказу, оригінал знаходиться в матеріалах кримінального провадження. Таким чином, внаслідок порушення вимог лісового законодавства відповідачем заподіяна шкода державі, а саме погіршено природний склад та інші екологічні властивості лісу внаслідок пошкодження дерев до ступеня припинення росту, матеріальний розмір збитків становить 53 533 грн. 85 коп., яку просить стягнути з відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений належним чином.

Дослідивши та оцінивши надані докази, судом встановлено, що вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2020 року у справі № 178/277/20, який набрав законної сили 28 січня 2021 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України і призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбуття покарання з іспитовим терміном 1 рік. Зокрема, встановлено, що 13 листопада 2020 року близько 13 год., ОСОБА_1 ,знаходячись в лісосмузі, на земельній ділянці кадастровий номер №1222086500:01:001:0519, розташованій поблизу с.Червоноіванівка Криничанського району Дніпропетровської області, достовірно знаючи, що він не має лісорубного квитка (ордера на використання лісових ресурсів та здійснення лісорубних робіт, всупереч вимогам ст.ст.51, 54 Лісового кодексу України, п.п.2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів від 23 травня 2007 року №761, діючи умисно, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання і відтворення лісу важливого елемента навколишнього природного середовища, з метою задоволення власних потреб, використовуючи бензопилу марки GRUNHELM GS-4500MG POWER LINE , шляхом повного відокремлення дерева від кореня (спилювання), здійснив незаконну порубку дерев породи акація у кількості 7 штук, з яких 1 дерево діаметром 18,1-22,00 см, 1 дерево діаметром 22,1-26,0 см, 1 дерево діаметром 26,1-30,0 см, 2 дерева діаметром 34,1-38,0 см, 1 дерево діаметром 26,1-30,0см, 2 дерева діаметром 34,1-38,0 см, 1 дерево діаметром 42,1-46,0 см, 1 дерево діаметром 68 см. Відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи, внаслідок незаконного вирубування 7 дерев породи акація в лісосмузі, розташованій поблизу с.Червоноіванівка Криничанського району Дніпропетровської області, довкіллю заподіяно матеріальної шкоди на суму 53533 грн 85 коп, що більше ніж у 20 разів перевищує неоподаткований мінімумів доходів громадян. Таким чином, ОСОБА_1 завдав істотної шкоди державі в особі Червоноіванівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. Місце заподіяння шкоди підтверджено протоколом огляду місця події від 13 листопада 2019 року, відповідно до якого місцем проведення огляду була полезахисна лісосмуга, що розташована на відстані 2,7 км в північному напрямку від автошляху Червоноіванівка-Коробчено та на відстані 4 км в західному напрямку від ФГ Білосніжка с. Червоноіванівка Криничанського району Дніпропетровської області. Відповідно до наказу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області № 108-П від 04 лютого 2020 року на вимогу начальника СВ Криничанського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 24 січня 2020 року СВ 46.3/767 в рамках кримінального провадження №12019040460000539 старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області Колесниковим І.М. 05 лютого 2020 року проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства щодо випилювання дерев у захисних лісових насадженнях, які розташовані на 2,7 км автомобільного шляху Червоноіванівка-Коробчино Криничанського району Дніпропетровської області, про що складено акт та згідно Постанови КМУ № 665 від 23 липня 2008 року Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу здійснено розрахунок розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту у лісосмузі яка розташована близько 2,7 км від автодороги Червоноіванівка-Коробчино Криничанського району Дніпропетровської області, що є додатком до акту перевірки. Загальна сума збитку була встановлена у розмірі 55 728,72 грн. Вищезазначений акт перевірки з додатком був досліджений під час проведення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні, якою документально частково підтверджено розмір шкоди довкіллю у розмірі 53 533 грн. 85 коп.(висновок експерта № 19/104-10/3-21 від 13 лютого 2020 року, копії витягу з Висновку долучено до матеріалів позовної заяви у якості доказу, оригінал знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до змісту ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст.78 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Ч.6 ст.82 ЦПК України зазначено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно п.1 ст.22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 Цивільного кодексу України, під збитками розуміється: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з п.1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За приписами ст.1192 Цивільного кодексу України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна.

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України, звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту. Обравши способом захисту відшкодування матеріальної шкоди, завданої позивачу в результаті незаконної порубки дерев у захисних лісах, позивач вважає доведеною правову та фактичну підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст.1 Лісового кодексу України ліс - тип природних комплексів (екосистема), у якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними грунтами, трав`яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов`язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природне середовище.

Статтю 2 Лісового кодексу України визначено, що лісові відносини -суспільні відносини, які стосуються володіння, користування та розпоряджання лісами і спрямовуються на забезпечення охорони, відтворення та стале використання лісових ресурсів з урахуванням екологічних, економічних, соціальних та інших інтересів суспільства.

Відповідно до ст.66 Конституції України, кожен зобовязаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Відносини в галузі охорони навколишнього природного середовища України регулюються Законом України Про охорону навколишнього природного середовища , земельним, водним, лісовим законодавством, законодавством про надра, про охорону атмосферного повітря, про охорону і використання рослинного і тваринного світу та іншим спеціальним законодавством. Відповідно до приписівст. 40 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища ,використання природних ресурсів громадянами, підприємствами, установами і організаціями здійснюється з додержанням обовязкових екологічних вимог, зокрема, здійснення заходів щодо запобіганню псуванню, забрудненню, виснаженню природних ресурсів, негативному впливу на стан навколишнього природного середовища.

Відповідно до приписів ст.ст.105,107 Лісового кодексу України, порушення лісового законодавства у вигляді незаконного вирубування та пошкодження дерев і чагарників тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 2 постанови від 27 березня 1992 року № 6 Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди , розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Для наявності деліктної відповідальності необхідна наявність складу правопорушення: а) наявність шкоди, б) протиправна поведінка заподіювача шкоди, в) причинний зв`язок між шкодою та поведінкою заподіювача, г) вина. Таким чином, цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини, якщо у процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. З огляду на викладене та з урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу, саме на відповідача покладено обов`язок доведення відсутності вини у завданні шкоди.

Відповідно до абз. 3 п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля від 10 грудня 2004 року № 17 у справах про злочини, відповідальність за які передбачена ст. 246 КК, шкода визнається істотною, коли: були знищені певні види дерев у тій чи іншій місцевості; погіршилися породний склад, якість, захисні, водоохоронні й інші екологічні властивості лісу; виникли труднощі у відтворенні заліснення в певній місцевості; знизилась якість атмосферного повітря; змінились ландшафт місцевості, русло річки; сталась ерозія ґрунту; тощо. Якщо внаслідок незаконної порубки дерев, чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях істотна шкода не настала, винна особа за наявності до того підстав несе відповідальність за ст.ст. 64-67 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Наявність шкоди довкіллю та її розмір має бути доведено визначеними законом засобами доказування.

Ураховуючи вищевикладені норми діючого законодавства України, визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криничанської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок знищення дерев- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Криничанської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 04338380,UA408999980333149331000004479, отимувач ГУК у Дніепропетровській області / ОТГ с.Кринички/24062100, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37988155, код банку отримувача 899998, банк отримавача: Казначейство України) заподіяну шкоду внаслідок знищення дерев в розмірі 53533 (п`ятдесят три тисячі п`ятсот тридцять три) грн. 85 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Берелет

р