Ухвала

від 18.11.2021 по справі 205/9115/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

18.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/9115/21

Провадження № 2-сз/205/39/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., розглянувши заяву голови правління Житлово-будівельного кооперативу № 189 Ільченко Тетяни Іванівни про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Голова правління ЖБК № 189 Ільченко Т.І. звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить повернути суму сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу на підставі ст. 7 Закону України Про судовий збір , оскільки у видачі судового наказу було відмовлено.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою суду від 12 листопада 2021 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою Житлово-будівельного кооперативу № 189 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з підстав передбачених вимогою п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України Про судовий збір передбачає вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, однак не передбачає можливості повернення судового збору у випадку прийняття судом рішення про відмову у видачі судового наказу.

Згідно із ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Оскільки, за результатами розгляду заяви ЖБК № 189 про видачу судового наказу, судом було відмовлено у видачі судового наказу, то підстави для задоволення заяви стягувача про повернення судового збору відсутні.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви голови правління Житлово-будівельного кооперативу № 189 Ільченко Тетяни Іванівни про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір , ст. 133, 164, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви голови правління Житлово-будівельного кооперативу № 189 Ільченко Тетяни Іванівни про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.