Ухвала

від 18.11.2021 по справі 190/1698/21

П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 190/1698/21

Провадження №1-кс/190/289/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки скаргу ОСОБА_3 , заінтересована особа - начальник сектору дізнання відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, на бездіяльність службової особи щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальний проступок,-

встановила:

16.11.2021р. до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.197-1 КК України на підставі його заяви від 03.11.2021 року.

Скарга мотивована тим, що він як орендар 22.10.2021 року уклав договір оренди земельної ділянки з орендодавцем ОСОБА_4 - власником земельної ділянки за кадастровим номером 1224555600:01:003:0090, строком на 10 років та отримав право володіння та користування вказаною земельною ділянкою сільськогосподарського призначення площею 6.55 га, розташованої на землях Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області. Однак, 27.10.2021 року об 11.00 год. з метою обробки зазначеної земельної ділянки прибув на цю земельну ділянку, то виявилося, що вона засіяна насінням пшениці. Як з`ясувалося, земельну ділянку за кадастровим номером 1224555600:01:003:0090, самовільно засіяв 25 чи 26.10.2021 року ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 . При цьому він ніякої згоди ОСОБА_5 , на використання ним даної земельної ділянки не надавав. На його звернення до ОСОБА_5 щодо самовільного захоплення ним належної йому земельної ділянки, останній вказав, що він дійсно посіяв насіння пшениці на вказаній земельній ділянці та має намір користуватися нею і в подальшому, а йому почав погрожувати щоб він не тронув цю пшеницю.

03.11.2021року він направив черезпоштове відділення«Укрпошта» до ВП№7Кам`янського РУПГУНП вДніпропетровській областізаяву провчинення кримінальногоправопорушення у виглядіпроступку передбаченогоч.1ст.197-1КК України,-самовільне зайняттяземельної ділянки,яким завданозначної шкодиїї законномуволодільцю тавласнику.На теперішнійчас відомостідо ЄРДРне внесені.Просить зобов`язати начальникасектору дізнанняВП №7Кам`янського РУПГУНП уДніпропетровській області, внестивідомості,що містятьсяв йогозаяві від03.11.2021року провчинення кримінальногопроступку передбаченогоч.1ст.197-1КК України,отриману ВП№7Кам`янського РУПГУНП вДніпропетровській області04.11.2021року доЄРДР танадати йомувитяг провнесення цихвідомостей.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без його участі, залишити скаргу без розгляду, оскільки підрозділом дізнання відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 16.11.2021 року внесено відомості по заяві ОСОБА_3 до ЄРДР, на підтвердження чого надав витяг з ЄРДР № 12021046550000181 від 16.11.2021 року.

ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник органу дізнання в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини його неявки суду невідомі.

Згідно ч.1ст. 214 КПК Українислідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч.4.ст.214 КПКслідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ч.2ст. 305 КПК Українислідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першоїстатті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою (залишення без розгляду).

Оскільки підрозділом дізнання відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області самостійно 16.11.2021р. внесено відомості по заяві скаржника до ЄРДР та прокурор заявив клопотання про залишення без розгляду провадження по справі, скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.284,303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_3 , заінтересована особа - начальник сектору дізнання відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, на бездіяльність службової особи щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальний проступок, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1