Ухвала

від 16.11.2021 по справі 345/654/20

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 345/654/20

Провадження № 2/345/23/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2021

м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З., прокурора Бурак М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №6 цивільну справу за позовною заявою керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Калуської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Управління земельних відносин Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки в розмірі орендної плати за землю в сумі 718870,56 грн., -

в с т а н о в и в :

19.02.2020 керівник Калуської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Калуської міської ради, із позовом про стягнення із ОСОБА_1 на користь Калуської міської ради безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки кадастровий номер 2610400000:42:009:0009 розміром 1,5915 га, земельної ділянки кадастровий номер 2610400000:42:009:0010, розміром 0,7286 га, земельної ділянки кадастровий номер 2610400000:42:009:0011 площею 0,2625 га, в розмірі орендної плати за землю в сумі 718870,56 грн., а також 10783,06 грн. судового збору.

16.11.2021 від представника Калуської міської ради по справі надійшла заява про можливість затвердження мирової угоди, яка погоджена із відповідачем.

Сторони у судове засідання не з`явились, від їх представників надійшли заяви про розгляд справи у їхній відсутності, при цьому зазначили, що не заперечують щодо затвердження мирової угоди.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.141,207,208,255,256 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду від 18.08.2021, укладену між ОСОБА_1 та Калуською міською радою в особі міського голови Найди Андрія Михайловича на наступних умовах:

-Відповідач ОСОБА_1 зобов`язується відшкодувати Івано-Франківській обласній прокуратурі судові витрати в розмірі 10 783,06 грн. шляхом сплати на банківський рахунок, визначений позивачем відповідним листом, протягом п`яти банківських днів з дати набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди;

-Відповідач ОСОБА_1 бере на себе зобов`язання сплатити на користь Калуської міської ради кошти у розмірі 718 870,56 грн., що становлять розмір позовних вимог в цілому, щомісячними рівнозначними платежами загальною кількістю 60 платежів, в розмірі по 11 981,18 грн. кожен. Сплата щомісячних платежів здійснюватиметься на банківський розрахунковий рахунок кожного десятого числа наступного календарного місяця поточного року та проводитиметься після підписання сторонами мирової угоди і набрання ухвали суду про затвердження мирової угоди по даній справі законної сили;

-Позивач та відповідач, підписанням цієї мирової угоди підтверджують, що не мають будь-яких претензій майнового чи немайнового характеру щодо даного предмету спору та об`єктів нерухомості/земельних ділянок, визначених в даній мировій угоді, в них відсутні один до одного будь-які вимоги, тощо;

-Позивач і відповідач заявляють, що підписанням даної мирової угоди вони не вийшли за межі предмета спору, ні в процесі її укладання, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

-Умови мирової угоди є обов`язковими для виконання.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.207 ЦПК України, сторонам відомі.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Провадження по цивільній справі за позовом керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Калуської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Управління земельних відносин Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки в розмірі орендної плати за землю в сумі 718870,56 грн. - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя