Ухвала

від 16.11.2021 по справі 915/1637/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

16 листопада 2021 року Справа № 915/1637/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Миколаївського міського центру зайнятості (юридична адреса: 54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, буд.68, код ЄДРПОУ 42559710; електронна пошта: nmczn@ocz-mk.gov.ua; адреса представника позивача Середи Н.В.: 54034, м.Миколаїв, вул.Шкільна, буд.2а; електронна пошта: seredan400@gmail.com),

до відповідача: ТОВ «Поділля-Агро С» (адреса зазначена позивачем у позові: Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.Космонавтів, буд.61, корп.В, оф.209, код ЄДРПОУ 41007526; юридична адреса за ЄДР: 54056, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, буд.81),

про: стягнення заборгованості в розмірі 11169,09 грн, -

в с т а н о в и в:

11.11.2021 Миколаївський міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 11.11.2021 (вх.№16955/21), в якій просить стягнути з ТОВ «Поділля-Агро С» суму фактичних витрат єдиного внеску у розмірі 11169,09 грн на працевлаштування безробітного ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2021, - справу №915/1637/21 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до п.2) ч.3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс ; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам п.2) ч.3 ст.162 ГПК України, оскільки у вступній її частині, позивачем не зазначено повного найменування юридичної особи та поштовий індекс відповідача.

Крім того, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля-Агро С» є: 54056, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, буд. 81 , однак, у позові зазначено інший номер будинку - буд.61, корп.В, оф.209.

Згідно з приписами п.1) ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів .

У відповідності до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви, на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, надано фіскальний чек, поштову накладну та опис вкладення у лист від 11.11.2021, відповідно до яких, додані до позовної заяви документи надіслано відповідачу на адресу: 54056, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, буд.61, корп.В, оф.209.

Проте, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань міститься інформація, що місцезнаходженням відповідача є: 54056, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, буд.81 .

У абзаці 2 п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарським судам України надані роз`яснення, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

У відповідності до ч.1 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» , якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

За таких обставин, суд вважає, що надані позивачем до позовної заяви фіскальний чек, поштову накладну та опис вкладення у лист від 11.11.2021 не є доказами направлення відповідачу копії даної позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки їх направлення відповідачу відбулось за іншою адресою місцезнаходження відповідача.

Позивачу слід надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви б/н від 11.11.2021 (вх.№16955/21) з доданими до неї документами та надати суду докази такого надсилання.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Миколаївським міським центром зайнятості при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Миколаївського міського центру зайнятості б/н від 11.11.2021 (вх.№16955/21), залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Ухвалу направити на адресу позивача.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва