Ухвала

від 17.11.2021 по справі 160/7032/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

17 листопада 2021 року Справа № 160/7032/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., при секретарі судового засідання - Сергієнка В.Ю., за участю: представника відповідача - Пономаренка О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУТАУН» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУТАУН» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, з позовними вимогами про:

- визнання протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.01.2021 р. №0002170723 винесене контролюючим органом Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області винесеного на підставі Акту перевірки №56339/04-36-07-23/40849017 від 19.11.2020 року згідно якого зазначено, що встановлено порушення п.п.266.1.1, п. 266.1, від 02.12.2010 року та застосовано штрафні санкції на підставі п. 123.1, п. 123.2, ст.. 123 ПК України, у зв`язку з чим згідно пп. 54.3.2, п. 54.3, ст.. 54 ПК України збільшено суму грошового зобов`язання за платежем Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в розмірі 318575,44 грн.;

- визнання протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.01.2021 року №0002160723 винесене контролюючим органом Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області винесених на підставі Акту перевірки №56339/04-36-07-23/40849017 від 19.11.2020 року згідно яких зазначено, що встановлено порушення п.п. 16.1.3 ст. 16, п. 49.2, ст.. 49, 266.7.5 п. 266.7 ст. 266 ПК України № 2755-VІ від 02.12.2010 року та застосовано штрафні санкції на підставі пп. 54.3.1, п. 54.3, ст.. 54, п. 120.1 т. 120 ПК України застосовано штрафні санкції за платежем Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в розмірі 1360,00 грн.

17.11.2021р. від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 160/7032/21 до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства в господарському суді Дніпропетровської області по справі №904/8059/21, відкритої за позовом СФГ «Олександро-Володимирівське» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУТАУН» про визнання недійсним рішень, акту - приймання передачі майна до статутного капіталу та державної реєстрації змін до установих документів, а саме, до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

В обґрунтування даного клопотання позивачем зазначено, що ухвалення рішення по справі №904/8059/21 за позовом СФГ «Олександро-Володимирівське» Господарським судом Дніпропетровської області є фактичною підставою для задоволення позову по справі, яка розглядається Дніпропетровським окружним адміністративним судом про скасування податкових повідомлень-рішень, так як мова йде про оскарження передачі майна у власність юридичної особи, яка отримала його незаконно і на яке відбулось збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в розмірі 318575,44 грн. до ТОВ «ГРОУТАУН» , що підтверджує об`єктивні підстави неможливості розгляду справи № 160/7032/21.

У судовому засіданні 17.11.2021р., представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, податкові повідомлення-рішення 28.01.2021 р. №0002170723 та №0002160723 винесені Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на підставі Акту перевірки №56339/04-36-07-23/40849017 «Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУТАУН» (код ЄДРПОУ 40849017) з питання дотримання вимог податкового, валютного законодавства та іншого законодавства за період з 01.01.2017 по теперішній час та з питання дотримання законодавства щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 26.09.2020 по теперішній час» .

Так, перевіркою встановлено, що за період з 01.01.2017р. по 19.11.2020р. ТОВ «ГРОУТАУН» не задекларовано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. Перевіркою правомірності визначення податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за період з 01.01.2017 по 30.09.2020 встановлено його заниження в сумі 268050,36 грн. Станом на 19.11.2020р. відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, (підстава для державної реєстрації: акт прийому-передачі майна, серія та номер 1/2013, виданий 12.10.2016, видавник Селянське (фермерське) господарство «ОЛЕКСАНДРО-ВОЛОДИМИРІВСЬКЕ» ) у власності ТОВ «ГРОУТАУН» обліковуються ряд об`єктів.

В обґрунтування позовних вимог щодо скасування податкових повідомлень-рішень позивач посилається на спір, який виник щодо створення ТОВ «ГРОУТАН» та передачі майна в статутний капітал від нібито СФГ «Олександро-Володимирівське» , в результаті чого, здійснено нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості.

Водночас, відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2021р. по справі № 904/8059/21 відкрито провадження за позовом Селянського (фермерського) господарства «Олександро-Володимирівське» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроутаун» з позовними вимогами про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУТАУН" протокол № 2 від 12 жовтня 2016 року, про зміну розміру статутного капіталу, зміну складу або інформації про засновників, змін до установчих документів юридичної особи;

- визнання недійсним рішення засновника СФГ Олександро-Володимирівське ОСОБА_1 , серія та номер: протокол №2/2016 від 12.10.2016 року щодо купівлі частки у статутному капіталі ТОВ ГРОУТАУН протокол № 3/2016 виданий 12.10.2016 року про передачу у власність ТОВ ГРОУТАУН в якості вкладу до статутного капіталу майна та договір купівлі-продажу частини частки в статутному капіталі ТОВ ГРОУТАУН укладений між ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством Олександро-Володимирівське від 12.10.2016 року;

- визнання недійсним Акт оцінки та приймання-передачі майна, що передається до статутного капіталу ТОВ ГРОУТАУН серія номер 1/2016 від 12.10.2016 року та скасувати запис про право власності №17387216 від 05.11.2016 року здійснений державним реєстратором Мажара Наталія Іванівна Комунальне підприємство Центр реєстрації Шестірнянської сільської ради Широківського району.

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Гроутаун" (код ЄДРПОУ 40849017), щодо зміну розміру статутного капіталу, зміну складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Зміни статутного або складеного капіталу від 17.10.2016 року за №12171020000000649 проведену державним реєстратором Садиленко О.В. департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, враховуючи те, що обставини, які встановлюються у справі№904/8059/21 можуть бути суттєвими під час розгляду справи № 160/7032/21, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у даній адміністративній справі.

Положеннями частини десятої статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст. ст. 236, 241-245, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУТАУН» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі 160/7032/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУТАУН» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до набрання законної сили рішенням у справі №904/8059/21, що розглядається в порядку господарського судочинства.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Повний текст ухвали складено 18.11.2021р.

Суддя М.В. Дєєв