Ухвала

від 18.11.2021 по справі 2-52/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-52/10

н/п 2-зз/953/63/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2021 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Пазенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування арешту з нерухомого майна по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Харківська міська рада, ОСОБА_5 про поділ спільного майна, припинення права спільної сумісної власності, визнання права особистої приватної власності , виділ частки із спільного майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ

12 липня 2007 р. представник ОСОБА_6 , яка по довіреності представляє інтереси ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом, в якому (враховуючи подальші уточнення) просила припинити право спільної сумісної власності на належні їй з ОСОБА_2 58/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних будівель, визначивши частки у спільному майні подружжя в розмірі по 29/100 часток домоволодіння за кожним з них; визнати за нею та ОСОБА_2 в порядку перерозподілу часток у праві власності на будинок право власності на 26/100 та 31/100 частки домоволодіння, відповідно, та виділити їй в натурі на 26/100 часток відповідно до ІІІ варіанту розподілу житлового будинку і надвірних будівель висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 3071 від 17.08.09 р. - в основній частині житлового будинку літ. А-1 - житлову кімнату 1-7 площею 11,6 м?, житлову кімнату 1-5 площею 12,7 м?, житлову кімнату 1-6 площею 23,4 м, з надвірних будівель - вбиральню літ. Ж , гараж літ. Е ; а також частину огорожі літ. №2 , частину огорожі літ. №3 , частину зливної ями літ. №5 , частину дворового водопроводу літ. №6 ; виділити ОСОБА_2 в натурі на 31/100 частки в основній частині житлового будинку літ. А-1 - санвузол 1-3 площею 4,6 м?, коридор 1-4 площею 11,0 м?, у прибудові а - коридор 1-1 площею 7,9 м?, кухню 1-2 площею 7,4 м?, у мансарді Ам - житлову кімнату 1-8 площею 36,6 м?, по надвірним будівлям - ґанок літ. а1 , навіс літ. Б , а також частину огорожі літ. №3 , частину зливної ями літ. №5 , частину дворового водопроводу літ. №6 ; зобов`язати її зробити за свій рахунок переобладнання, необхідні для ізоляції виділених їй приміщень; зобов`язати її та ОСОБА_2 обладнати виділені ним приміщення самостійними системами опалювання та електропостачання кожному за свій рахунок; зобов`язати ОСОБА_2 не чинити їй перешкод при здійсненні робіт, необхідних для переобладнання виділеної їй частині будинку у відокремлену квартиру; виселити ОСОБА_2 з виділених їй приміщень та зобов`язати його звільнити гараж літ. Е ; стягнути з ОСОБА_2 у зв`язку із зміною часток у праві власності на будинок грошову компенсацію у розмірі 27 427 грн.; визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до ІІІ варіанту порядку користування земельною ділянкою висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 3071 від 17.08.09 р. та стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові витрати по справі .

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 09 серпня 2007 року були вжиті заходи по забезпеченню позову ОСОБА_1 шляхом накладення арешту із забороною відчуження на 58/100 часток жилого будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстровано у КП Харківське МіськБТІ за ОСОБА_2 .

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18 травня 2010 року, яке набуло законної сили, позов ОСОБА_1 був задоволений у повному обсязі.

Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на належні їм 58/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних будівель, визначивши частки у спільному майні подружжя в розмірі по 29/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних будівель за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнано за ОСОБА_1 в порядку перерозподілу часток у праві власності на будинок право власності на 26/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних будівель та виділити їй в натурі на 26/100 часток: в основній частині житлового будинку літ. А-1 - житлову кімнату 1-7 площею 11,6 м?, житлову кімнату 1-5 площею 12,7 м?, житлову кімнату 1-6 площею 23,4 м? - вартістю 36 123 грн.; з надвірних будівель - вбиральню літ. Ж вартістю 562 грн., гараж літ. Е вартістю 10 256 грн.; а також частину огорожі літ. №2 вартістю 334 грн., частину огорожі літ. №3 вартістю 593 грн., частину зливної ями літ. №5 вартістю 715,5 грн., частину дворового водопроводу літ. №6 вартістю 242 грн., всього виділеного вартістю на 48 825,5 грн., що на 4 947 грн. менше, ніж припадає на її ідеальну частку;

Визнано за ОСОБА_2 в порядку перерозподілу часток право власності на 31/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних будівель та виділити йому в натурі на 31/100 часток: в основній частині житлового будинку літ. А-1 - санвузол 1-3 площею 4,6 м?, коридор 1-4 площею 11,0 м?, у прибудові літ. а - коридор 1-1 площею 7,9 м?, кухню 1-2 площею 7,4 м?, у мансарді літ. Ам - житлову кімнату 1-8 площею 36,6 м? - вартістю 52 096 грн., по надвірним будівлям - ганок літ. а1 вартістю 156 грн., навіс літ. Б вартістю 3867 грн., а також частину огорожі літ. №3 вартістю 593 грн., частину зливної ями літ. №5 вартістю 715,5 грн., частину дворового водопроводу літ. №6 вартістю 242 грн, всього виділеного вартістю на 57 669,5 грн., що на 3 897 грн. більше ніж припадає на його ідеальну частку.

Для ізоляції часток житлового будинку, що виділяються зобов`язано ОСОБА_1 зробити у встановленому законом порядку та за її рахунок наступні переобладнання: закласти дверні прорізи між приміщеннями 1-4 та 1-7, 1-4 та 1-6, 1-4 та 1-5; улаштувати дверні прорізи між приміщеннями 1-7 та 1-6, 1-5 та 1-6; в приміщенні 1-6 улаштувати перегородки, переобладнавши таким чином у приміщення: - житлову кімнату площею 17,1 м?, -коридор площею 1,5 м? та коридор площею 4,8 м?; в приміщенні 1-7 улаштувати перегородку, переобладнавши , таким чином, у приміщення: санвузол площею 4,0 м? та кухню площею 7,6 м?; для виходу з частини будинку у приміщенні 1-6 улаштувати дверний проріз з установкою подвійних дверей.

Для забезпечення автономного режиму функціонування виділених приміщень зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у встановленому законом порядку обладнати ці приміщення самостійним системами опалювання та електропостачання кожному за свій рахунок.

Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод при здійсненні робіт, необхідних для переобладнання та переустаткування виділеної їй частини будинку у відокремлену квартиру, в тому числі при підключенні до мереж водо-, электро- та газопостачання.

Виселено ОСОБА_2 з приміщень в основній частині житлового будинку літ. А-1 - житлової кімнати літ.1-7, житлової кімнати літ.1-5, житлової кімнати літ.1-6 та зобов`язати його звільнити гараж Е .

Визначено наступний порядок користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 :

Частину земельної ділянки площею 7,5 кв.м залишити у загальному користуванні ОСОБА_1 та всіх інших співвласників будинку.

Частину земельної ділянки площею 133 кв.м залишити у загальному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Частину земельної ділянки площею 64 кв. м залишити в загальному користуванні ОСОБА_1 та власників 43/100 часток будинку.

Виділити ОСОБА_1 , у користування земельну ділянку площею 288,5 кв.м., з яких у особисте користування - земельну ділянку площею 187,5 м?, у тому числі під будівлями.

Виділити ОСОБА_2 в користування земельну ділянку площею 288,5 м?, з яких у особисте користування - земельну ділянку площею 219,5м?, в тому числі і під будівлями.

Границя розподілу земельної ділянки буде поділяти земельну ділянку на ділянки відповідно додатку №9 додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 3071 від 17.08.09р. таким чином:

- від лінії забудови по Червоному в`їзду, розділивши огорожу на відрізки з розмірами 15,15 м і 8,3 м, далі по прямій лінії по лінії розподілу житлового будинку, потім по прямій лінії довжиною 1,85 м, далі від ділянки загального користування по прямій лінії довжиною 4,2 м наліво, потім повернув направо під кутом 90 градусів по прямій лінії довжиною 10,5 м, далі повернув наліво під кутом 90 градусів по прямій лінії та по лінії розподілу сараю літ. В та гаражу літ. Е до границі земельної ділянки;

- від лінії забудови по Червоному в`їзду, розділивши огорожу на відрізки з розмірами 8,3 м в 5,15 м, далі від ділянки загального користування по прямій лінії довжиною 8,0 м, потім повернув направо по прямій лінії довжиною 6,6 м, далі повернув наліво під кутом 90 градусів по прямій лінії довжиною 5,0 м до границі земельної ділянки, розділивши огорожу на відрізки з розмірами 12,0 і 6,1 м.

20 вересня 2021 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи по забезпеченню її позову до ОСОБА_2 та інш., так як ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_2 помер, арешт до цих пір знятий не був, а його існування перешкоджає їх спільному сину ОСОБА_5 оформити спадщину.

В судове засідання сторони не з`явились. Представник заявника адвокат Горенко О.І. надала суду заяву, в якій просить заяву ОСОБА_1 про скасування арешту майна задовольнити, а судове засідання провести за її відсутності.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 травня 2010 року набуло законної сили та виконано, у зв`язку із чим необхідність в заходах по забезпеченню позову ОСОБА_1 на даний час відпала.

Керуючись ст. 158, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт 58/100 часток жилого будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстровано за ОСОБА_2 , що був накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.08.2007 р., дозволивши їх відчуження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ