Ухвала

від 02.11.2021 по справі 160/2549/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 160/2549/21

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2021 року у справі № 160/2549/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВС-КОМПЛЕКТ до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2021 року адміністративний позов задоволено.

ГУ ДПС у Дніпропетровської області, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

За результатами перевірки апеляційної скарги судом встановлено, що остання подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.

Враховуючи, що апеляційна скарга, яка подана ГУ ДПС у Дніпропетровській області 09 червня 2021 року, повернута ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2021 року, а тому до поданої повторно 13 жовтня 2021 року апеляційної скарги пред`являються вимоги ст.296 КАС України.

Так, приписами ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення відповідачем отримано 21 травня 2021 року (а.с. 160), та апеляційна скарга подана до відділення поштового зв`язку 13 жовтня 2021 року, тобто за спливом передбаченого законом строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування підстав для поновлення строку звернення з апеляційною скаргою скаржник зазначає, що з первинною апеляційною скаргою він звернувся до суду у тридцятиденний строк, проте у зв`язку з відсутністю бюджетних коштів не мав можливості вчасно сплатити судовий збір. Тому, враховуючи приписи ст. 169 КАС України, відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Також судом враховується, що при повторному поданні апеляційної скарги, заявником усунуто її недоліки, які слугували підставою для її повернення ухвалою суду від 19 серпня 2021 року, тобто сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням від 27 вересня 2021 року № 3772.

Крім того, судом враховується, що ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2021 року про повернення апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного процесуального законодавства зазначає, що апеляційну скаргу на рішення суду від 02 листопада 2020 року подано з пропуском, встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України строку та поважні причини пропуску зазначеного строку скаржником не наведено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у десятиденний строк, який обліковується з дня отримання копії ухвали, надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати суду:

- заяву про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою із зазначенням поважних причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2021 року у справі № 160/2549/21 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чабаненко