Ухвала

від 26.10.2021 по справі 369/14555/21

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/14555/21

Провадження №1-кс/369/2785/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Бучанського районного управління поліції Головного управлінняНаціональної поліціїв Київськійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4202111220000030, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся ст. слідчий СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4202111220000030, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 4202111220000030 від 21.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України.

В ході досудового розслідування попередньо встановлено, що до Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області надійшло повідомлення щодо зловживання повноваженнями розпорядника майна « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

18.07.2012 року ухвалою Господарського суду Київської області у справі №Б3/081-12/24 порушено справу про банкрутство Боржника (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »). Банкрутство перебуває на стадії розпорядження майном.

22.01.2020 року ухвалою Господарського суду Київської області у справі № Б3/081-12/24 на ОСОБА_4 було покладено виконання обов`язків керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В подальшому, встановлено, що в 2020 році між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_4 та Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі операційного директора ОСОБА_5 , який діяв на підставі Довіреності № 73 від 02.01.2020 року було укладено договір про встановлення земельного сервітуту.

Вказаним договором сервітуту встановлюється обтяження та обмеження у користуванні, щодо частини земельних ділянок, які належали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на праві приватної власності. А також, частина із земельних ділянок були предметами іпотеки за умовами Договору іпотеки № 349, Договору іпотеки № 6288 та Договору іпотеки № 2432.

Зокрема, Договором сервітуту встановлюються обмеження у користуванні земельними ділянками, розташовані за адресою:Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада. Крюківщинська за кадастровими номерами:

-3222484000:02:002:0018, площею 1.84 га; 3222484000:02:002:0041, площею 1.83 га; 3222484000:02:002:0005, площею 1.8468 га; 3222484000:02:002:0016, площею 1.7901 га; 3222484000:02:002:0040, площею 1.8299 га - дані земельні ділянки є Предметом іпотеки за Договором іпотеки № 349.

-3222484000:02:002:0014, площею 1.7198 га - дана земельна ділянка є Предметом іпотеки за Договором іпотеки № 6288.

-3222484000:02:002:0101, площею 1.7298 га - дана земельна ділянка є Предметом іпотеки за Договором іпотеки № 2432.

Разом з цим, відповідно до статті 9 Закону України «Про іпотеку», іпотекодавець має право виключно на підставі згоди іпотекодержателя: зводити, знищувати або проводити капітальний ремонт будівлі (споруди), розташованої на земельній ділянці, що є предметом іпотеки, чи здійснювати істотні поліпшення цієї земельної ділянки; передавати предмет іпотеки у наступну іпотеку; відчужувати предмет іпотеки; передавати предмет іпотеки в спільну діяльність, лізинг, оренду, користування.

При цьому, в ході допиту директора ІП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 та директорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 (директор з 2017 року по жовтень 2020 року) і ОСОБА_8 (директор з жовтня 2020 року і по даний час) встановлено, що вони не надавали дозволу та нікого не уповноважували на надання дозволу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як іпотекодержателі земельних ділянок відповідно до умов Договору іпотеки № 349, Договору іпотеки № 6288, Договору іпотеки № 2432 на укладення Договору сервітуту та передання частини земельних ділянок, які є Предметом іпотеки за за вказаними Договорами у безоплатне та постійне користування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім цього, з метою встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та отримання завіреної у встановленому порядку копії Договору про встановлення земельного сервітуту укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було допитано діючого розпорядника майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 .

В ході допиту останній повідомив, що 19.05.2021 року ухвалою Господарського суду Київської області у справі № Б3/081-12/24 його було призначено розпорядником майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та на нього було покладено обов`язки керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Цією ж ухвалою попереднього арбітражного керуючого ОСОБА_4 було відсторонено від виконання повноважень розпорядника майна та керівника боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також, останнього було зобов`язано передати ОСОБА_9 , як новому арбітражному керуючому, на якого також покладено обов`язки керівника боржника, всі наявні документи, печатки, штампи матеріальні та інші цінності, які стосуються боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Після цього, 08.06.2021 було проведено Загальні збори учасників

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які оформленні протоколом № 08/06/2021, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , зареєстровано в реєстрі за № 427, 473, 475, 475.

На зазначенихзборахбулоприйняторішенняпризначити директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 .

На виконання Ухвали про призначення та Протоколу у Єдиному державному реєстріюридичнихосіб, фізичнихосіб-підприємців та громадськихформуваньбуло проведено державнуреєстраціюзмін у відомості про розпорядника майна та керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, ОСОБА_9 булозареєстрованорозпорядником майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а ОСОБА_11 булозареєстрованокерівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з цим, відповідно до пункті 9 резолютивноїчастиниухвалиГосподарського суду Київськоїобласті у справі № Б3/081-12/24 ОСОБА_4 буловстановленообов`язокпередати ОСОБА_9 , як розпоряднику майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », всінаявнідокументи, печатки, штампиматеріальні та іншіцінності, якістосуютьсяборжника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проте, ОСОБА_4 до цього часу будь якихдокументів, печаток, штампівматеріальних та іншихцінностей, якістосуютьсяборжника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі Договору про встановлення земельного сервітуту з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не передав.Крімцього, на офіційнілистивід ОСОБА_9 , як розпорядника майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 надаєвідповідіякі прямо суперечатьвимогамвищевказаноїухвалиГосподарського суду Київськоїобласті.

Також, в ОСОБА_12 зазначив, що за місцемзнаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » такожвідсутні будь якідокументи. Разом з цим, ОСОБА_9 повідомив, що ОСОБА_4 фактичноздійснює свою діяльність за адресою:

АДРЕСА_1 . Листування з ОСОБА_4 такожпроводилося за цієюадресою. Крімцього, вказана адреса ОСОБА_4 зареєстрована в Єдиному державному реєстріарбітражнихкеруючих, як місцездійсненняйогодіяльностіарбітражногокеруючого. На його думку за вказзаноюадресою ОСОБА_4 може зберігати документи, речатки бухгалтерську звітність, інші товарно-матеріальні цінності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім цього, ОСОБА_9 зазначив, що ОСОБА_4 такими діями порушує не лише обов`язок встановлений Ухвалою про призначення, але й

ч. 13 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, яким визначено, що з дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов`язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Також, з метою отримання копії договору про встановлення земельного сервітуту від 2020 року укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в особі арбітражного керуючого ОСОБА_4 , та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі директора ОСОБА_5 було підготовлено та направлено відповідний запит на адресу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (вих. №51/30-983 від 15.06.2021). Проте, вказане товариство у наданій відповіді (вх.№561 від 06.07.2021) відмовилося надавати будь які документи мотивуючи це нормами ст. 159 КПК України.

Крім цього, в ході виконання доручення, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що на усі земельні ділянки, які належали у 2012 році на праві приватної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема і земельні ділянки, які є Предметом іпотеки за Договором іпотеки № 349, Договором іпотеки №6288 та Договором іпотеки №2432 було винесено постанову слідчого про визнання речовими доказами та заборону їх відчуження.

Зокрема, у Головному управлінні Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42012100000000001 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України, що внесено до ЄРДР на підставі матеріалів кримінальної справи № 47-1484 у зв`язку із набранням чинності КПК України 2012 року.

16.11.2012 року в межах даного кримінального провадження слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області радником юстиції ОСОБА_13 було винесено Постанову про визнання речовими доказами та заборони їх відчуження.

З метою перевірки вказаної інформації на адресу Київської обласної прокуратури було направлено відповідний запит.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 , без згоди іпотекодержателів земельних ділянок, в порушення норм ст. 9 ЗУ «Про іпотеку», уклав договір про встановлення земельного сервітуту з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім цього, відповідно до пункту 1.1 Договору сервітуту, власник земельної ділянки надає сервітуарію право користування частиною земельної ділянки (сервітут) відповідно до умов Договору. Пунктом 2.1 встановлено, що Договір є безоплатним. Відповідно до умов пункту 4.1 Договору, даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє постійно, тобто укладений на необмежений строк.

Разом з цим, відповідно до частини 1, 3, 4 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Розпорядник майна зобов`язаний вживати заходів для захисту майна боржника. Розпорядник майна несе відповідальність за свої дії та бездіяльність відповідно до закону.

Таким чином, дії розпорядника майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 можливо були спрямовані не в інтересах

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому що безоплатна передача частини земельних ділянок на необмежений строк у користування є неефективним використанням активів (земельних ділянок) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та порушенням обов`язку, як розпорядником майна встановленого статтею 44 Кодексу з процедур банкрутства.

13.08.2021 року при проведенні тимчасового доступу в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », встановлено, що зазначений в ухвалі договір про встановлення земельного сервітуту від 2020 року укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в особі арбітражного керуючого ОСОБА_4 , та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі директора ОСОБА_5 відсутній, 26.08.2020 року №27/1/1717 було направлено на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » три примірники договору про встановлення земельного сервітуту. При цьому узгоджений екземпляр договору в одному примірнику зі сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надходив.

Зокрема при допиті свідка ОСОБА_6 встановлені нові обставини у кримінальному провадженні, а саме 08.04.2021 року ІП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернулося із скаргою до Міністерства юстиції України на дії арбітражного керуючого ОСОБА_4 , яку було зареєстровано 15.05.2021 року за № 13782-33-21. У зазначеній скарзі ІП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » просило про наступне:

-здійснити перевірку діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_4 шляхом проведення позапланової перевірки;

-притягнути арбітражного керуючого ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності.

Основною підставою звернення із скаргою було те, що у 2020 році між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_4 та Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі операційного директора ОСОБА_5 , який діяв на підставі Довіреності № 73 від 02.01.2020 року було укладено договір про встановлення земельного сервітуту.

Договором сервітуту встановлюється обтяження та обмеження у користуванні, щодо частини земельних ділянок, які належали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на праві приватної власності та знаходяться на території Крюківщинської сільської ради Київської області, а саме, земельні ділянки з кадастровими номерами: 3222484000:02:002:0018, 3222484000:02:002:0041, 3222484000:02:002:0005, 3222484000:02:002:0016, 3222484000:02:002:0040, 3222484000:02:002:0014 та 3222484000:02:002:0101.При цьому, відповідно до умов договору сервітуту, вказаніземельніділянкипередавалисябезстроково та безоплатно.Крімцього, договірсервітутубувукладений без згодиіпотекодержателів ІП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про що я повідомлявраніше.

Так, 10.09.2021 року ІП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримав результати проведення ІНФОРМАЦІЯ_8 позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_4 .

За результатами здійсненої перевірки, ІНФОРМАЦІЯ_9 встановило, що ОСОБА_4 уклавши договір сервітуту від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » безоплатно, безстроково та ще й без згоди іпотекодержателів порушив п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 3 ст. 9 Закону України «Про іпотеку».

Дані обставини підтверджуються: довідкою про результати позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 05.07.2021 року № 26 актом позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 31.05.2021 року № 36

Увказанихвище документах чітковстановлено, що ОСОБА_4 дійсноуклавдоговірсервітутувідімені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».Про що, не заперечує сам ОСОБА_4 , оскількипід час проведенняперевіркивін сам надавПівнічно-СхідномуміжрегіональномууправліннюМіністерстваюстиціїписьмовіпояснення на довідку № 26 від 05.07.2021 року

Середдокументів, які ІП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отрималовідПівнічно-СхідногоміжрегіональногоуправлінняМіністерстваюстиції про результатипроведенняпозаплановоїперевіркидіяльності ОСОБА_4 був лист ОСОБА_14 , якийзазначив у листі, щовін є уповноваженимпредставникомПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».Улисті, останній,спростовувавукладення договору сервітуту та мотивувавцетимщодоговірначебто не бувзареєстрований.

Проте, даніобставиниспростовуютьсявитягами з Державного земельного кадаструпро земельніділянки, а саме: НВ-3222367292021 від 31.03.2021 року,НВ-3222367392021від 31.03.2021 року, НВ-3222369922021 від 01.04.2021 року, НВ-3222370562021 від 01.04.2021 року, НВ-3222370752021 від 01.04.2021 року, НВ-006385372021 від 16.02.2021 року. Данівитягипідтверджують, щодоговірсервітутубувзареєстрований у Державному земельному кадастрі і тому ОСОБА_4 йоговикориставчимнанісзбиток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Вказані обставини підтвердив в своєму допиті свідок ОСОБА_11 , а саме в 2020 роціміж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особіарбітражногокеруючого (розпорядника майна) ОСОБА_4 та Приватнимакціонернимтовариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особіопераційного директора ГілевичаВолодимираВікторовича, якийдіяв на підставіДовіреності № 73 від 02.01.2020 року булоукладенодоговір про встановлення земельного сервітуту.

Вказаним договором встановлюєтьсяобтяження та обмеження у користуванні, щодочастиниземельнихділянок, які належали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на правіприватноївласності та знаходяться на ІНФОРМАЦІЯ_12 , а саме, земельніділянки з кадастровими номерами: 3222484000:02:002:0018, 3222484000:02:002:0041, 3222484000:02:002:0005, 3222484000:02:002:0016, 3222484000:02:002:0040, 3222484000:02:002:0014 та 3222484000:02:002:0101.При цьому, наскількивідомо, відповідно до умов Договору сервітуту, вказаніземельніділянкипередавалисябезстроково та безоплатно.Також, можеповідомити, що за йогоінформацією, ОСОБА_4 не передав арбітражномукеруючому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , якого 22.09.2021 року ухвалоюГосподарського суду ІНФОРМАЦІЯ_12 у справі № Б3/081-12/24 було повторно призначенорозпорядником майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », всінаявні у ньогодокументи, печатки, штампиматеріальні та іншіцінності, якістосуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та оригінал Договору сервітуту.

Можеповідомити, що у ОСОБА_11 такожнемаєоригіналу Договору сервітуту та йомуйогоніхто не передавав.

Разом з цим, щодоперебуванняоригіналувищевказаного договору можепояснитинаступне. Відомо, ОСОБА_15 бувпризначенийрозпорядником майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на ньогобулопокладенообов`язкикерівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ще з 22.01.2020 року, а такожвін вчиняв діївідімені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, представляв інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перед органами державноївлади, органами місцевогосамоврядування, фізичними особами та юридичнимиособами будь-якоїформивласності та укладаввідімені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договори.

Також, хочу повідомити, що для визначення матеріальної шкоди, яку було нанесено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку із незаконними діями арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_4 , шляхом укладання безоплатного та безстрокового Договору сервітуту, вчинив наступні дії.

Так, 27.08.2021 року міжТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 та поставлено на розглядекспертівнаступнепитання:визначитирозмірматеріальногозбитку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 30.11.2020 року, у зв`язкуізнезаконнимвстановленнямобмежень, щодовикористанняземельнихділянок на підставі договору сервітуту, які належали на правіприватноївласності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За результатами проведеногодослідженняекспертамиТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » визначено, щорозмірзбитку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язкуізвстановленнямобмежень у використанніземлі (охоронна зона кабельноїлініїелектропередачпотужністю 10 кВт) в межах земельнихділянокз кадастровими номерами: 3222484000:02:002:0018, 3222484000:02:002:0041, 3222484000:02:002:0005, 3222484000:02:002:0016, 3222484000:02:002:0040, 3222484000:02:002:0014 та 3222484000:02:002:0101станом на 30.11.2020 року, становить 1958288 (однинмільйондев`ятсотп`ятдесятвісімтисячдвістівісімдесятвісім) гривень 00 копійок. Копіювисновкуексперта за результатами проведенняекспертногодослідження з питаньземлеустрою та оцінкиземельнихділянок за клопотанням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № 05/10.20/2021 від 27.09.2021 рокуіздодатками до ньогодолучаєдо протоколудопиту.

13.08.2021 року при проведенні тимчасового доступу в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », встановлено, що зазначений в ухвалі договір про встановлення земельного сервітуту від 2020 року укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в особі арбітражного керуючого ОСОБА_4 , та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі директора ОСОБА_5 відсутній, 26.08.2020 року №27/1/1717 було направлено на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » три примірники договору про встановлення земельного сервітуту. При цьому узгоджений екземпляр договору в одному примірнику зі сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надходив.

16.08.2021 року за ухвалою № 369/10165/21 від 22.07.2021 року було проведено огляд земельних ділянок зазначених в договорі сервітуту , при якому, встановлено, що через земельні ділянки з кадастровими номерами №3222484001:01:024:5468,№3222484001:01:024:5469,№3222484001:01:024:5467,№3222484001:01:024:5482, №3222484001:01:024:5123 прокладено електричний кабель, який виявлено за допомогою пристрою для встановлення підземних комунікацій «RidgidSeekTechSR-20» №213-05651, на ділянці №3222484001:01:024:5468 при зняті верхнього земельного покриву на розміром 0,70 см, виявлено силовий 4х240 жильний електричний кабель (АВВГ) , що направлений та проходить в напрямку ділянки №3222484001:01:024:5469 , при зняті верхнього земельного покриву на ділянці №3222484001:01:024:5123 на відстані 0, 60 виявлено продовження силового 4х240 жильний електричного кабелю (АВВГ), який під`єднано до житлового масиву « ІНФОРМАЦІЯ_15 ».

Оскільки при приєднанні до електричних мереж об`єкту ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_15 », необхідно було надати до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » документ , що підтверджує надання права користування земельними ділянками через , які буде прокладено силовий електричний кабель, одним з таких документів може бути договір про встановлення земельного сервітуту.

Вказана інформація підтверджується витягами з Державного земельного кадаструпро земельні ділянки, а саме: НВ-3222367292021 від 31.03.2021 року,НВ-3222367392021від 31.03.2021 року, НВ-3222369922021 від 01.04.2021 року, НВ-3222370562021 від 01.04.2021 року, НВ-3222370752021 від 01.04.2021 року, НВ-006385372021 від 16.02.2021 року, де в розділі під назвою відомості про земельний сервітут згідно з Державним реєстром земель, вказано вид сервітуту право прокладання та експлуатації ліній електропередачі , зв`язку трубопроводів, інших лінійних комунікацій, підставою внесення відомостей зазначено договір про встановлення земельного сервітуту від 26.08.2020 року, строк дії договору безстроково.

12.10.2021 року в ходіпроведеннятимчасового доступу до речей та документіввідповідно до ухвалиКиєво-Святошинського суду ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_16 , від 23.09.2021 року за № 369/12040/21 про наданнятимчасового доступу з метою вилученняналежним чином завіренихкопійтехнічних умов на приєднання до електричних мереж ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_15 » код ЄДРПОУ : НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 до електроенергетики ,щоперебувають у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » посилаючись на перелік документів вказаних в ухвалі, надано лише завіренні копії технічних умов та частина додатків до них, в наданні всіх додатків до договорів та технічних умов було відмовлено.

З метою отриманнядоказів та здійсненняперевіркивжеотриманихдоказів у вищевказаномукримінальномупровадженні для об`єктивного і повногодослідженняобставинкримінальногоправопорушення, забезпечення прав і законнихінтересівучасниківкримінальногопровадження, виникланеобхідність у проведеннітимчасового доступу до оригіналутехнічних умов на приєднання до електричних мережЖК « ІНФОРМАЦІЯ_15 » код ЄДРПОУ : НОМЕР_4 , що знаходиться за АДРЕСА_2 до електроенергетики та всіхдодатків до них, а самекопіюрішень ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (надалі - «ДТЕК « ІНФОРМАЦІЯ_10 »), чи будь-якихіншихйогоструктурнихпідрозділів та правонаступників на підставі, якихбулозатвердженотехнічніумови та їхвидачу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » для підключення до електропостачанняжитлового комплексу, якийрозташований за адресою: адресо АДРЕСА_2 , копіюдоговорів на постачанняелектричноїенергії, чизаяв-приєднань до договору споживання про наданняпослуг з розподілуелектричноїенергіїабо будь-якіінші договори з усімадодатками до них, якіукладалисяміж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » та «ДТЕК « ІНФОРМАЦІЯ_10 », чи будь-якимиіншимийогоструктурнимипідрозділами та правонаступниками, з метою підключення та постачанняелектроенергіїжитловому комплексу, якийрозташований за адресою: АДРЕСА_2 , копіюактіврозмежуваннябалансовоїналежностіелектромереж та експлуатаційноївідповідальностісторін, якіукладалисяміж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » та ДТЕК « ІНФОРМАЦІЯ_10 », чи будь-якимиіншимийогоструктурнимипідрозділами та йогоправонаступниками, з метою підключення та постачанняелектроенергіїжитловому комплексу, якийрозташований за адресою: АДРЕСА_2 , копіюоднолінійних схем електропостачання, якийукладавсяміж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » та ДТЕК « ІНФОРМАЦІЯ_10 », чи будь-якихіншихйогоструктурнихпідрозділів та правонаступників, з метою підключення та постачанняелектроенергіїжитловому комплексу, якийрозташований за адресою: адресою АДРЕСА_2 , копіюдоговорів про наданняпослуг з компенсаціїперетіканьреактивноїелектричноїенергії, якіукладалисяміж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » та ДТЕК « ІНФОРМАЦІЯ_10 », чи будь-якихіншихйогоструктурнихпідрозділів та правонаступників, з метою підключення та постачанняелектроенергіїжитловому комплексу, якийрозташований за адресою: АДРЕСА_2 , щоперебувають у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Органом досудового розслідування встановлено, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_3 , знаходяться вищевказаннітехнічні умови на приєднання до електричних мереж ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_15 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 до електроенергетики з вищевказаними додатками до них.

Оскільки в органу досудового розслідування є підстави вважати, що посадові особи, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення , дізнавшись , про те, що вказані документи необхідні слідству для притягнення осіб до кримінальної відповідальності необхідні документи можуть знищити.

Неодноразово звертаючись запитами в порядку ст. 93 КПК України до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », останнівідмовилося надавати будь які документи мотивуючи це нормами ст. 159 КПК України.

Вказані документи необхідні органу досудового розслідування для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки в них містяться відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Також наявність вказаних документівнадасть змогу провести в подальшому експертні дослідження щодо встановлення ідентичності підписів осіб які підписували вказаний договір та технічні умови.

Вказані дії нададуть органу досудового розслідування можливість встановити коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочинів, а також встановити відомості, які мають значення для точного встановлення зловживанням повноваженням розрядником майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » арбітражного керуючого ОСОБА_4 .

Після отримання тимчасового доступу до вказаних документів в ході досудового розслідування буде неодмінно проведено ряд слідчих (розшукових) дій, серед яких допити, призначення експертиз та проведення інших процесуальних дій з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та забезпечення, повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування.

Вилучені відомості та документи будуть використовуватись як доказ, а іншим способами довести обставини вчинення злочину неможливо.

Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя зазначає наступне.

За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано достатні докази корисності дослідження запитуваних документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_3 , для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчим на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України доведено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_3 , володіє запитуваними документами, які підлягають дослідженню в кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.160,163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Бучанського районного управління поліції Головного управлінняНаціональної поліціїв Київськійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4202111220000030, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України - задовольнити.

Надатидозвіл слідчимгрупи слідчиху кримінальномупровадженні,а саме:старшому слідчому слідчого відділу Бучанського управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_18 , начальнику відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналутехнічних умов на приєднання до електричних мереж ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_15 » код ЄДРПОУ : НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 до електроенергетики та всіх додатків до них, а сааме копію рішень ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (надалі - «ДТЕК « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), чи будь-яких інших його структурних підрозділів та правонаступників на підставі, яких було затверджено технічні умови та їх видачу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » для підключення до електропостачання житлового комплексу, який розташований за адресою: адресо АДРЕСА_2 , копію договорів на постачання електричної енергії, чи заяв-приєднань до договору споживання про наданняпослуг з розподілу електричної енергії або будь-які інші договори з усіма додатками до них, які укладалися між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » та «ДТЕК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », чи будь-якими іншими його структурними підрозділами та правонаступниками, з метою підключення та постачання електроенергії житловому комплексу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , копію актів розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, які укладалисяміж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » та ДТЕК « ІНФОРМАЦІЯ_10 », чи будь-якими іншими його структурними підрозділами та його правонаступниками, з метою підключення та постачання електроенергії житловому комплексу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , копію однолінійних схем електропостачання, який укладавсяміж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » та ДТЕК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », чи будь-яких інших його структурних підрозділів та правонаступників, з метою підключення та постачання електроенергії житловому комплексу, який розташований за адресою: адресою АДРЕСА_2 , копію договорів про надання послуг з компенсації перетіканьреактивної електричної енергії, які укладалися між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » та ДТЕК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », чи будь-яких інших його структурних підрозділів та правонаступників, з метою підключення та постачання електроенергії житловому комплексу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та надати можливість зробити їх копії,щоперебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя: ОСОБА_1