КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

Ухвала

Іменем України

17 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 757/40353/21

провадження № 51-5402 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Чистика А. О.,

суддів Бородія В. М., Мазура М. В.,

розглянувши касаційну скаргу захисника Солдаткіна Олександра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року,

встановив:

За ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2021 року клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України задоволено та надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017000000001349 від 18 вересня 2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Київський апеляційний суд ухвалою від 26 жовтня 2021 року відмовив у відкритті провадження за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_1 та захисника Солдаткіна О. С.на вказану ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2021 року.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника Солдаткіна О. С. в якій він порушує питання про скасування ухвали Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року.

Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Пункт 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства забезпечення права на апеляційний перегляд справи . Це означає, що Конституція України забезпечує можливість апеляційного перегляду саме справи, що реалізується шляхом оскарження судових рішень, якими завершено розгляд справи (кримінального провадження) по суті, а не всіх судових рішень у межах цієї справи (провадження).

Відповідно до ст. 310 КПК України оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.

Водночас згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Встановлення законодавцем такого обмеження права на апеляційне оскарження рішень слідчих суддів має на меті забезпечення належного здійснення правосуддя через розумне регулювання кількості справ, що надходять до судів апеляційної інстанції та створення умов для ефективного використання ресурсів судової влади.

Відповідно до ухвали апеляційного суду підозрюваний ОСОБА_1 та захисник Солдаткін О. С. подали апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017000000001349 від 18 вересня 2017 року , тобто на судове рішення слідчого судді, апеляційне оскарження якого не передбачено ст. 309 КПК України .

Тому апеляційний суд, встановивши, що апеляційну скаргу було подано на судове рішення слідчого судді, яке відповідно до вимог КПК України не підлягає апеляційному оскарженню, згідно з положеннями ч. 4 ст. 399 КПК України, правомірно відмовив у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції, відмовивши у відкритті апеляційного провадження на вказану ухвалу слідчого судді, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення скарги захисника Солдаткіна О. С. та вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника Солдаткіна Олександра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А. О. Чистик В. М. Бородій М. В. Мазур

Дата ухвалення рішення 17.11.2021
Зареєстровано 19.11.2021
Оприлюднено 19.11.2021

Судовий реєстр по справі 757/40353/21-к

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 17.11.2021 Касаційний кримінальний суд Верховного Суду Кримінальне
Ухвала від 26.10.2021 Київський апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 26.10.2021 Київський апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 14.09.2021 Печерський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 10.08.2021 Печерський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 10.08.2021 Печерський районний суд міста Києва Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Відстежувати судові рішення та засідання

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону