Справа № 3-6245/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
16 червня 2010 р оку суддя Голосіївського рай онного суду м. Києва Сенін В.Ю. ., розглянувши адміністратив ні матеріали, які надійшли ві д Державної інспекції цивіль ного захисту та технологічно ї безпеки, про притягнення до адміністративної відповіда льності
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен ця АДРЕСА_1., працюючого на чальником відділу ЦО НК «Екс поцентр України», який прожи ває за адресою : АДРЕСА_2
за 188-16 КУпАП,
в с т а н о в и в:
11.05.2010 року о 14.30 год., при зд ійсненні перевірки НК «Експо центр України», яке знаходит ься за адресою :м. Київ, пр.-т Глу шкова, 1 , начальником відділу ЦО якого є ОСОБА_1 було вия влено порушення щодо невикон ання встановлених законодав ством вимоги у сфері цивільн ої оборони та захисту населе ння і територій від надзвича йних ситуацій, а саме.: не розр облено план локалізації та л іквідації аварійних ситуаці й і аварій на всі об' єкти спо руд підприємства , на яких мож ливі аварії з вибухами і заго ряннями в апаратурі виробнич их приміщеннях і зовнішніх с порудах, які можуть призвест и до руйнування будинків, тех нологічного устаткування, ур аження людей та негативного впливу на довкілля, чим поруш ив п. 1 «Правил технічної безпе ки у сфері цивільного захист у на підприємствах, в організ аціях, установах та на небезп ечних територіях» .
ОСОБА_1 в судове засі данні не з»явився, однак суд в важає, що справа може бути роз глянута у його відсутність н а підставі доказів, які містя ться в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи особу п равопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСО БА_1 до адміністративної ві дповідальності та встановит и відносно нього покарання у виді адміністративного штра фу.
Керуючись ст. ст. 188-16, 283 - 285 КУпАП, суд-
п о с т а н о в и в:
визнати ОСОБ А_1 винним у вчиненні пр авопорушення, передбаченого ст.. 188-16 КУпАП та застосувати а дміністративне стягнення у в иді штрафу в у розмірі десяти неоподатковуваних мінімум ів доходів громадян, що стано вить 170 (сто сімдесят) гривень .
Постанова судді у спра вах про адміністративне прав опорушення набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у спра ві про адміністративне право порушення може бути оскаржен а особою, яку притягнуто до ад міністративної відповідаль ності, її законним представн иком, захисником, потерпілим , його представником або на не ї може бути внесено протест п рокурора протягом десяти дні в з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, про тест прокурора подаються до відповідного апеляційного с уду через місцевий суд, який в иніс постанову.
Суддя :
Суд | Голосіївський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 16.06.2010 |
Оприлюднено | 12.11.2010 |
Номер документу | 10120383 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Деснянський районний суд м.Чернігова
Кузюра Микола Миколайович
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд м.Харкова
Лазарев Анатолій Вікторович
Адмінправопорушення
Приморський районний суд м.Одеси
Суворова Оксана Василівна
Адмінправопорушення
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Пшеничний Ігор Анатолійович
Адмінправопорушення
Суворовський районний суд м.Одеси
Журік Володимир Федорович
Адмінправопорушення
Подільський районний суд міста Києва
Войтенко Тетяна Віталіївна
Адмінправопорушення
Голосіївський районний суд міста Києва
Сенін Вадим Юрійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні