Ухвала

від 17.11.2021 по справі 755/19046/21

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/19046/21

Провадження №: 2/755/8700/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО-ДС , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО-ДС , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування.

Виходячи зі змісту позовної заяви вбачається, що підсудність справи Дніпровському районному суду м. Києва позивачем визначено на підставі ч. 6 ст. 28 ЦПК України, оскільки ДТП сталася у Дніпровському районі м. Києва.

Суд вважає, що застосування ОСОБА_1 правил підсудності за місцем завдання шкоди при поданні даного позову є помилковим виходячи з наступного.

Частиною 6 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

При цьому, правовідносини, що виникли між сторонами, як зазначено в позовній заяві, виникли з приводу стягнення страхового відшкодування, а не заподіяння шкоди, крім того вони регулюються Законом України "Про страхування" та ст. 988 ЦК України.

З урахуванням зазначеного, при поданні позовної заяви до суду в частині визначення правил підсудності необхідно застосовувати ч. 2 ст. 27 ЦПК України, якою встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадський формувань, вбачається, що місце знаходження юридичної особи відповідача є - Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна, 37, що територіально не відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю цивільний позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО-ДС , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування до Дружківського міського суду Донецької області.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО-ДС , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування - передати за територіальною підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса, 45).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 17 листопада 2021 року.

Суддя Н.О. Яровенко