Ухвала

від 15.11.2021 по справі 12/121б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 листопада 2021 року м.Харків Справа № 12/121б

За заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія , м. Київ

до боржника - Приватного підприємства Торговий будинок Корона , м. Луганськ

про банкрутство

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання-помічник голови суду Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від кредиторів: представники не прибули;

ліквідатор банкрута: Карелов К.Ю., свідоцтво від 05.01.2018 № 1847.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство; ліквідаційна процедура.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ліквідатора банкрута, суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 17.12.2010 порушено провадження у справі про банкрутство боржника Приватного підприємства Торговий будинок Корона (далі - ПП ТБ Корона), м.Луганськ.

Ухвалою від 17.01.2011 судом було визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора ПАТ Райффайзен Банк Аваль до боржника в сумі 1 210 934 грн 46 коп., введено процедуру розпорядження майном боржника ПП ТБ Корона та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рачка Р.В., ліцензія серії АВ № 081092 від 03.07.2006.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПП ТБ Корона було надруковане в газеті Голос України від 05.02.2011 № 22 (5022).

Ухвалою від 04.04.2011 суд затвердив реєстр вимог кредиторів ПП ТБ Корона у складі вимог наступних кредиторів:

- ПАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Луганської обласної дирекції в сумі 4 061 112 грн 29 коп., у тому числі: 4 595 грн 62 коп. вимоги забезпечені заставою (1 черга), 3 912 467 грн 42 коп. основного боргу (4 черга) та 144 049 грн 25 коп. штрафних санкцій (6 черга);

- ПАТ Кредитпромбанк в особі Луганської філії в сумі 433 237 грн 34 коп., у тому числі: 261 500 грн 00 коп. основного боргу (4 черга) та 171 737 грн 34 коп. штрафних санкцій (6 черга).

Постановою від 23.05.2011 судом визнано банкрутом боржника ПП ТБ Корона ; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рачка Р.В., ліцензія серії АВ № 081092 від 03.07.2006.

Згідно довідки від 28.04.2015 № 252 справа № 12/121б про банкрутство ПП ТБ Корона вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії Господарського суду Луганської області від 03.04.2015 № 1 Про нестачу архівних справ (документів) внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України ).

Господарським судом Харківської області передано довідку від 03.04.2015 про автоматичний розподіл справ між суддями справи № 12/121б про банкрутство ПП ТБ Корона .

За ухвалою від 08.06.2015 суд частково відновив втрачені матеріали справи № 12/121б про банкрутство ПП ТБ Корона .

За ухвалою від 06.03.2017 судом здійснено заміну кредитора:

- Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль його правонаступником - Публічним акціонерним товариством Вектор Банк ;

- Публічне акціонерне товариство Вектор Банк його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія .

Розпорядженням керівника апарату суду від 31.01.2019 № 57-р відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України призначено повторний автоматизований розподіл справи № 12/121б, у зв`язку із тим, що 17.01.2019 Вища рада правосуддя ухвалила звільнити у відставку суддю Палей О.С.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Віннікову С.В.

Ухвалою господарського суду від 15.10.2019, зокрема, усунуто арбітражного керуючого Рачка Р.В. від виконання обов`язків ліквідатора у справі № 12/121б про банкрутство ПП ТБ Корона ; зобов`язано арбітражного керуючого Карелова Костянтина Юрійовича, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого надати заяву про згоду на виконання повноважень ліквідатора у справі № 12/121б.

08.11.2019 від арбітражного керуючого Карелова Костянтина Юрійовича надійшла заява від 06.11.2019, в якій він надав згоду на призначення ліквідатором у справі № 12/121б. Зазначив, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого він не має; управління боржником раніше не здійснював; не є заінтересованою стороною стосовно боржника та кредиторів відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства; конфлікту інтересів не має; для виконання повноважень ліквідатора має достатню матеріально-технічну базу та організаційні можливості.

Ухвалою господарського суду від 02.08.2021 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 15.11.2021.

У судове засідання 15.11.2021 прибув ліквідатор банкрута. Кредитори не прибули.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута Карелов К.Ю. подав заяву від 15.11.2021 № 209 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання обов`язків ліквідатора.

У заяві від 15.11.2021 № 209 ліквідатор повідомив, що, вкотре, з метою виконання покладених на нього обов`язків, для вирішення питання про ліквідацію банкрута ПП ТБ Корона на електронну та поштову адресу кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія , направлено повідомлення про скликання зборів кредиторів. Однак відповіді від кредитора не надійшло.

Ліквідатор повідомляє, що станом на 15.11.2021 збори кредиторів проведені не були.

Ліквідатором вжиті усі заходи передбачені Кодексом України з процедур банкрутства для проведення зборів кредиторів та завершення ліквідаційної процедури, проте через бездіяльність кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія збори кредиторів не проведено, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс не затверджено.

Розглянувши заяву ліквідатора банкрута Карелова К.Ю. від 15.11.2021 № 209 суд зазначає наступне.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Також, ч. 4 ст. 28 КУзПБ банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

З огляду на викладене та враховуючи доводи арбітражного керуючого Карелова К.Ю., суд вважає можливим задовольнити його заяву від 15.11.2021 № 209 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання обов`язків ліквідатора у справі № 12/121б про банкрутство ПП ТБ Корона .

Суд звертає увагу учасників справи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією , визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів .

Частиною 8 ст. 48 КУзПБ визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Ураховуючи задоволення заяви арбітражного керуючого Карелова К.Ю. про відсторонення його від виконання обов`язків ліквідатора, неможливість завершення ліквідаційної процедури і необхідність надання часу комітету кредиторів для визначення з іншою кандидатурою арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі, суд призначає нове судове засідання.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 28, 48, 58-67, п. 1 2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву арбітражного керуючого Карелова Костянтина Юрійовича від 15.11.2021 № 209 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання обов`язків ліквідатора у справі № 12/121б про банкрутство Приватного підприємства Торговий будинок Корона задовольнити.

2. Припинити повноваження арбітражного керуючого Карелова Костянтина Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 05.01.2018 № 1847, видане Міністерством юстиції України, проспект Науки, 36 А-5, оф. 505а, м. Харків, 61166, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у якості ліквідатора банкрута у справі № 12/121б.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21.03.2022 об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань № 108.

4. Зобов`язати членів комітету кредиторів у справі № 12/121б про банкрутство Приватного підприємства Торговий будинок Корона невідкладно провести засідання комітету кредиторів, на якому визначитися з новою кандидатурою арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі № 12/121б; надати згоду визначеного арбітражного керуючого на виконання повноважень ліквідатора, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, заяву про те, що арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених у ст. 28 КУзПБ; подати суду клопотання про призначення ліквідатором погодженої комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого.

5. Ухвалу надіслати:

- боржнику ПП Торговий будинок Корона (м. Луганськ, вул. Ватутіна, 1-Д);

- арбітражному керуючому-ліквідатору Карелову К.Ю. ( АДРЕСА_1 );

- ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 32);

- Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Харків) (вул. Ярослава Мудрого, буд. 16, м. Харків, 61002).

Нез`явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення 15.11.2021 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено 19.11.2021.

Суддя Сергій ВІННІКОВ