Ухвала

від 19.11.2021 по справі 916/3530/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3530/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за вх. ГСОО №2891/21 від 15.09.2021 року по справі

за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнікіой" (68320, Одеська обл., Кілійський район, с. Новоселівка, вул. Бессарабська, 65А);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем сек`юріті консалт" (65058, м. Одеса, вул. Зоопаркова, 4, оф.5);

за участю третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору:

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 );

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "Єнікіой": ОСОБА_5 (Код ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_5 ); ОСОБА_6 (Код ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_6 ); ОСОБА_7 (Код ІПН: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_7 ); ОСОБА_8 (Код ІПН: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_8 ); ОСОБА_9 (Код ІПН НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_9 ); ОСОБА_3 (Код ІПН: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_10 (Код ІПН: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_10 ); ОСОБА_11 (Код ІПН: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_11 ); ОСОБА_12 (Код ІПН: НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_12 ); ОСОБА_13 (Код ІПН: НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_13 ); ОСОБА_14 (Код ІПН: НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_14 ); ОСОБА_15 (Код ІПН: НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_15 ); ОСОБА_1 (Код ІПН: НОМЕР_13 , адреса: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_16 (Код ІПН: НОМЕР_14 , адреса: АДРЕСА_16 ); ОСОБА_17 (Код ІПН: НОМЕР_15 , адреса: АДРЕСА_17 ); ОСОБА_18 (Код ІПН: НОМЕР_16 , адреса: АДРЕСА_18 ); ОСОБА_19 (Код ІПН: НОМЕР_17 , адреса: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_20 (Код ІПН: НОМЕР_18 , адреса: АДРЕСА_19 ); ОСОБА_21 (Код ІПН: НОМЕР_19 , адреса: АДРЕСА_19 ); ОСОБА_4 (Код ІПН: НОМЕР_20 , адреса: АДРЕСА_4 ); ОСОБА_22 (Код ІПН: НОМЕР_21 , адреса: АДРЕСА_20 ); ОСОБА_23 (Код ІПН: НОМЕР_22 , адреса: АДРЕСА_10 ); ОСОБА_24 (Код ІПН: НОМЕР_23 , адреса: АДРЕСА_21 ); ОСОБА_25 (Код ІПН: НОМЕР_24 , адреса: АДРЕСА_22 )

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційних дій та визнання недійсним договору дарування

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнікіой" (68320, Одеська обл., Кілійський район, с. Новоселівка, вул. Бессарабська, 65А);

до: ОСОБА_26 ( АДРЕСА_17 );

про визнання дійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 09.12.2020 року ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Єнікіой" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Сек`юріті Консалт", в якій просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу "ЄНІКІОЙ", оформлене протоколом №2 від 27.04.2017 року;

- визнати недійсним рішення установчих зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю "ЄНІКІОЙ", оформлене протоколом № 1 від 10.07.2017 р.;

- скасувати реєстраційну дію від 10.07.2017 № 15361120013000459 "державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті реорганізації", проведену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області Івановою Х.А.;

-скасувати реєстраційну дію від 10.07.2017 N9 15361450000001113 "державна реєстрація юридичної особи шляхом перетворення", проведену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області Івановою Х.А.;

- визнати недійсним договір дарування частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Єнікіой" (68320, Одеська область, Кілійський район, село Новоселівка, вул. Бессарабська, буд. 65А, ідентифікаційний код юридичної особи 03766033) від 10 липня 2017 року, укладений між ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ТОВ "Систем сек`юріті консалт" (65058, Одеська обл., місто Одеса, вул. Зоопаркова, буд. 4, офіс 5, ідентифікаційний код 41440653).

Ухвалою суду від 22.12.2020 року відкрито провадження у справі №916/3530/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.01.2021 року о 12:30.

30.12.2020 року до суду надійшов від ТОВ Єнікіой відзив на позовну заяву (вх. ГСОО №35007/20), в якому відповідач спирається на те, що 05.03.2017 членами кооперативу було подано голові правління СВК Єнікіой вимогу про скликання позачергових загальних зборів членів СВК Єнікіой , того ж дня головою правління СВК Єнікіой було повідомлено про те, що 27.04.2017 року відбудуться позачергові збори членів кооперативу та відповідно всі члени кооперативу були повідомлені, в тому числі ОСОБА_2 . Також відповідач зазначає, що членами загальних зборів було підписано заяву, своїм підписом учасники підтвердили та підтримали прийняті рішення загальних зборів від 27.05.2017 року, дана заява підписана в тому числі позивачем. ТОВ "Єнікіой" вказує, що порушення майнових прав позивача відсутнє, адже за майновим сертифікатом ОСОБА_19 було видано виплату 26.02.2019 року.

Ухвалою суду від 04.01.2021 року повернуто позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_27 від 29.12.2020р. (вх. ГСОО №3917/20) про визнання рішення установчих зборів ТОВ "Єнікіой" від 10.07.2017р., оформленого протоколом №1 та договір дарування частки у статутному капіталі ТОВ "ЄНІКІОЙ" від 10.07.2017 року - дійсними.

Ухвалою суду від 04.02.2021 року провадження у справі №916/3530/20 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 04.01.2021 року у справі №916/3530/20 в порядку апеляційного провадження.

Ухвалою суду від 07.04.2021 року провадження у справі №916/3530/20 поновлено з 21.04.2021 року, підготовче засідання призначено на 21.04.2021 р.

Ухвалою суду від 08.04.2021 року повернуто позовну заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 від 25.01.2021 року (вх. ГСОО №169/21) про визнання недійсним рішення Загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу Єнікіой , оформлені протоколом №2 від 27.04.2017 року.

Ухвалою суду від 14.04.2021 року провадження у справі №916/3530/20 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 08.04.2021 року у справі №916/3530/20 в порядку апеляційного провадження.

Ухвалою суду від 28.04.2021 року провадження у справі №916/3530/20 поновлено з 24.05.2021 року, підготовче засідання призначено на 24.05.2021 року.

У судовому засіданні 24.05.2021 року суд оголосив ухвалу у протокольній формі про відкладення розгляду справи на 31.05.2021 року.

Ухвалою суду від 28.05.2021 року прийнято позовну заяву та допущено до участі у справі третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_26 , а також ухвалено розгляд справи №916/3530/20 розпочати спочатку та встановлено строк для подання до суду відзиву на позов третьої особи із самостійними вимогами та пояснення по суті спору за таким позовом.

Ухвалою суду від 28.05.2021 року за результатами задоволення клопотання ТОВ Єнікіой було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ Єнікіой учасників даного товариства, а саме: ОСОБА_5 (Код ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_5 ); ОСОБА_6 (Код ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_6 ); ОСОБА_7 (Код ІПН: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_7 ); ОСОБА_8 (Код ІПН: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_8 ); ОСОБА_9 (Код ІПН НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_9 ); ОСОБА_3 (Код ІПН: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_10 (Код ІПН: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_10 ); ОСОБА_11 (Код ІПН: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_11 ); ОСОБА_12 (Код ІПН: НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_12 ); ОСОБА_13 (Код ІПН: НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_13 ); ОСОБА_14 (Код ІПН: НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_14 ); ОСОБА_15 (Код ІПН: НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_15 ); ОСОБА_1 (Код ІПН: НОМЕР_13 , адреса: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_16 (Код ІПН: НОМЕР_14 , адреса: АДРЕСА_16 ); ОСОБА_17 (Код ІПН: НОМЕР_15 , адреса: АДРЕСА_17 ); ОСОБА_18 (Код ІПН: НОМЕР_16 , адреса: АДРЕСА_18 ); ОСОБА_19 (Код ІПН: НОМЕР_17 , адреса: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_20 (Код ІПН: НОМЕР_18 , адреса: АДРЕСА_19 ); ОСОБА_21 (Код ІПН: НОМЕР_19 , адреса: АДРЕСА_19 ); ОСОБА_4 (Код ІПН: НОМЕР_20 , адреса: АДРЕСА_4 ); ОСОБА_22 (Код ІПН: НОМЕР_21 , адреса: АДРЕСА_20 ); ОСОБА_23 (Код ІПН: НОМЕР_22 , адреса: АДРЕСА_10 ); ОСОБА_24 (Код ІПН: НОМЕР_23 , адреса: АДРЕСА_21 ); ОСОБА_25 (Код ІПН: НОМЕР_24 , адреса: АДРЕСА_22 ) , а також, у даній ухвалі, судом було встановлено третім особам строк для подання до суду пояснень по суті спору.

У судовому засіданні від 31.05.2021 року ухвалою у протокольній формі суд відклав підготовче засідання на 16.06.2021 року.

Ухвалою суду від 14.06.2021 року повернуто позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_12 від 17.05.2021 року (вх. ГСОО №1365/21) про визнання недійсним рішення Загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Єнікіой", оформлені протоколом №2 від 27.04.2017 року.

Ухвалою суду від 15.06.2021 року прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Єнікіой за вх. ГСОО №1714/21 від 10.06.2021 року на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_26 за вх. ГСОО № 1459/21 від 24.05.2021 року до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з даним позовом у справі № 916/3530/20 за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 12.07.2021 року прийнято позовну заяву та допущено до участі у справі третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 , а також ухвалено розгляд справи №916/3530/20 розпочати спочатку та призначеного підготовче засідання по справі на 14.07.2021 р.

У судовому засіданні від 14.07.2021 року суд ухвалою у протокольній формі оголосив відкладення підготовчого засідання на 28.07.2021 року.

У судовому засіданні від 28.07.2021 року суд ухвалою у протокольній формі оголосив відкладення підготовчого засідання на 11.09.2021 р.

Ухвалою суду від 28.07.2021 року прийнято позовну заяву та допущено до участі у справі третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 , а також ухвалено розгляд справи №916/3530/20 розпочати спочатку та призначеного підготовче засідання по справі на "11" серпня 2021 р.

Ухвалою суду від 11.08.2021 року позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_21 (вх.№ГСОО 2504/21 від 10.08.2021 року) повернуто без розгляду.

Ухвалою суду від 11.08.2021 року задоволено заяву ОСОБА_26 (вх. ГСОО №21314/21 від 10.08.2021 року) про залишення позовної заяви без розгляду та відповідно позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_26 ( АДРЕСА_17 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнікіой про визнання недійсним рішення Загальних зборів членів Сільсбкогосподарського виробничого кооперативу "Єнікіой", оформлені протоколом №2 від 27 квітня 2017 року - залишено без розгляду.

15.09.2021 року судом отримано від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору (вх. ГСОО №2891/21).

Між тим, ухвалою суду від 15.09.2021 року провадження у справі №916/3530/20 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 11.08.2021 року у справі №916/3530/20 в порядку апеляційного провадження.

У зв`язку з чим, 16.09.2021 року листом за підписом судді було повідомлено ОСОБА_1 , що в зв`язку з зупиненням провадження у справі, позовна заява (вх. ГСОО №2891/21) буде розглянута судом після повернення справи №916/3530/20 до Господарського суду Одеської області.

17.11.2021 року справу №916/3530/20 було повернуто до Господарського суду Одеської області.

Розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 (вх. ГСОО №2891/21), суд зазначає таке:

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Частина 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України визначає, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

По-перше, згідно положень ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Положеннями ч.7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2270 гривні.

Таким чином, враховуючи, що третьою особою було заявлено вимогу немайнового характеру, розмір судового збору, який підлягає сплаті становить 2270,00 грн.

Разом з тим, як встановлено судом, матеріали поданої позовної заяви взагалі не містять доказів сплати третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору судового збору.

По-друге, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що в порушення вимог ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору не містять доказів про направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даної позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та доказів, які підтверджують надіслання учасникам справи копії позовної заяви з додатками згідно вимог ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу ОСОБА_1 , що її вже було залучено до участі у справі серед інших у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за клопотанням самого відповідача.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 (вх. ГСОО №2891/21 від 15.09.2021 року) - залишити без руху.

2.Встановити третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити ОСОБА_1 про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 19.11.2021 року та окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Невінгловська