Ухвала

від 17.11.2021 по справі 761/47283/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 листопада 2021 року місто Київ

Справа 761/47283/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16956/2021

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2021 року ( у складі судді Осаулова А.А., повний текст складено 12.10.2021 року)

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, - задоволено частково.

Визнано право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на наступне майно:

квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 105,40 м.кв., житловою площею 59,00 м.кв.;

земельну ділянку, площею 0,0800 га, кадастровий номер 3221886401:35:003:0151, розташована за адресою: АДРЕСА_7 ;

житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 212,4 кв.м., житловою 118,5 кв.м.;

автомобіль марки Mercedes-Benz , модель Sprinter 516 CDI, фургон малотоннажний - В, 2011 р.в., кузов НОМЕР_1 ;

житловий будинок з відповідними надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 30,7 м.кв.;

земельну ділянку площею 0,149 га, кадастровий номер 3221255500:01:022:0035, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

земельну ділянку площею 0,231 га, кадастровий номер 3221255500:01:022:0036, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

квартиру за адресою: АДРЕСА_4 загальною площею 54,4 кв.м., житловою площею 37.9 кв.м.;

квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 32,9 м.кв.

Поділено майно, яке перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 наступним чином:

Визнано право особистої власності за ОСОБА_2 на наступні об`єкти нерухомості:

земельну ділянку, площею 0,0800 га, кадастровий номер 3221886401:35:003:0151, розташована за адресою: АДРЕСА_7 ;

житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 212,4 кв.м., житловою 118,5 кв.м.;

квартиру за адресою: АДРЕСА_4 загальною площею 54,4 кв.м., житловою площею 37.9 кв.м.;

квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 32,9 м.кв.;

1/2 частину житлового будинку з відповідними надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 30,7 м.кв.;

1/2 частину земельної ділянки загагльною площею 0,149 га, кадастровий номер 3221255500:01:022:0035, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Визнано право особистої власності за ОСОБА_3 на наступне майно:

квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 105,40 м.кв., житловою площею 59,00 м.кв.;

автомобіль марки Mercedes-Benz , модель Sprinter 516 CDI, фургон малотоннажний - В, 2011 р.в., кузов НОМЕР_1 ;

земельну ділянку площею 0,231 га, кадастровий номер 3221255500:01:022:0036, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

1/2 частину житлового будинку з відповідними надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 30,7 м.кв.;

1/2 частину земельної ділянки площею 0,149 га, кадастровий номер 3221255500:01:022:0035, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

В задоволенні інших позовних вимог про визнання права спільної сумісної власності подружжя на грошові кошти та транспортний засіб, визнання особистим майном, стягнення грошових коштів, - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 9 605,00 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 11.11.2021 року, засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в якій заявник просить суд змінити рішення в частині:

визнання права особистої власності за ОСОБА_2 на Уг Житлового будинку, загальною площею 30,7 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та земельної ділянки площею 1489 кв.м., кадастровий номер 3221255500:01:022:0035 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6

та визнання права особистої власності за ОСОБА_3 на Уг Житлового будинку, загальною площею 30,7 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та земельної ділянки площею 1489 кв.м., кадастровий номер 3221255500:01:022:0035 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , земельної ділянки площею 2310 кв.м., кадастровий номер 3221255500:01:022:0036 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6

виключивши з резолютивної частини рішення

визнання права особистої власності за ОСОБА_2 на Уг Житлового будинку, загальною площею 30,7 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та земельної ділянки площею 1489 кв.м., кадастровий номер 3221255500:01:022:0035 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6

та визнання права особистої власності за ОСОБА_3 на Уг Житлового будинку, загальною площею 30,7 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та земельної ділянки площею 1489 кв.м., кадастровий номер 3221255500:01:022:0035 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , земельної ділянки площею 2310 кв.м., кадастровий номер 3221255500:01:022:0036 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6

та визнавши право особистої власності за ОСОБА_2 на Житловий будинок, загальною площею 30,7 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та земельну ділянку площею 1489 кв.м., кадастровий номер 3221255500:01:022:0035 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , земельну ділянку площею 2310 кв.м., кадастровий номер 3221255500:01:022:0036 що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_6 В іншій частині рішення суду залишити без змін.

При цьому, скаржником судовий збір не сплачено, заяв про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору не подавалось .

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір , суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що сукупна вартість власності майна, яке позивач просить визнати я право особистої приватної власності становить 398207,00 грн., таким чином судовий збір при подачі позову підлягав сплаті у розмірі 3982 грн. 07 коп. (1 % ціни позову, п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ Про судовий збір ). Судовий збір при подачі апеляційної скарги становить 5973 грн. 10 к. (3982х150%).

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5973 грн. 10 к. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати до суду оригіналу квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2021 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 10-ти днів з дати отримання ухвали .

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку щодо надання доказів сплати судового збору або документу що звільняє від сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.