Постанова

від 18.11.2021 по справі 296/60/12-к

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/60/12-к

1-в/296/108/21

Постанова

Іменем України

18.11.2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту та повернення майна по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 191 ч.2, 209 ч.1 та ін. КК України,-

встановив :

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 02 травня 2018 року по кримінальній справі № 296/60/12 підсудного ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 209 КК України було виправдано та підсудний був визнаний винуватим у вчиненні злочинів і призначено покарання:

- за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України;

- ч. 3 ст. 28. ч. 2 ст. 358 КК України

- за ч. 3 ст. 28. ч. 3 ст. 358 КК України

- за ч. 1 ст. 366 КК України

- за ч. 2 ст. 191 КК України

- за ч. 1 ст. 209 КК України

Застосовано ч. 1 ст. 70 КК України, ст.ст. 75, 76 ч.1 КК України, звільнено засудженого від відбування покарання у виді позбавлення волі, термін випробування встановити на три роки.

У відповідності до ст,72 КК України (в редакції до внесення змін Законом України № 2046-УШ від 18.05.2017) зараховано в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні відбуття покарання, з 31.08.2010 по 10.09.2010 та з 21.12.2010 по 27.01.2011.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17 червня 2020 року задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_4 .

Було ухвалено : вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 02.05.2018 року щодо ОСОБА_4 змінити.

Скасувати вирок в частині визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів:

за ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 205 КК України із звільненням від відбуття призначеного покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 гривень, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності;

за ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 205 КК України із звільненням від відбуття призначеного покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 4200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 71400 гривень, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності;

за ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 358 КК України( в редакції до внесення змін Законом України № 3207-V1 від 07.04.2011) із звільненням від відбуття призначеного покарання у виді 3 років позбавлення волі на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності;

за ч.3 ст. 28 , ч.3 ст. 358 КК України ( в редакції до внесення змін Законом України № 3207-VI від 07.04.2011) із звільненням від відбуття призначеного покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510гривень на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Провадження в справі в цій частині закрити на підставі п.2ст.6 КПК України у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за ч.2 ст. 191 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій строком на 2 роки з конфіскацією всього належного йому майна, на підставі ст. 49.74 КК у зв`язку з закінченням строків давності.

Виключити з резолютивної частини вироку призначення судом остаточного покарання ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки та з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 29 березня 2021 року задоволено касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 .

Вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 02 травня 2018 року та Ухвалу Житомирського апеляційного суду від 17 червня 2020 року в частині визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 209 КК України скасувати і справу в цій частині закрити на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України 1960 року. В решті судові рішення залишити без змін.

Крім того, вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 02 травня 2018 року вирішено долю речових доказів, а саме повернуто ОСОБА_4 :

грошові кошти в сумі 263 245 грн., вилучені 04.08.2010 в ході обшуку автомобіля HONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_1 ;

грошові кошти в сумі 13 858 грн., 750 доларів США. вилучені 04.08.2010 в ході обшуку офісного приміщення за адресою вул. Кафедральна, 5-а, що належать ОСОБА_4 ,

прості векселі за пред`явленням на загальну суму 18 767 761.04 грн.. вилучені 04.08.2010 в ході обшуку автомобіля HONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4

автомобіль Honda CR-V, 2007 року випуску, чорного кольору, двигун НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Житомирським Апеляційним судом та Верховним судом питання речових доказів не розглядалось.

На підставі викладеного ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно, яке було в нього вилучено під час проведення слідчих дій та вказано майно повернути йому.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та заявника, вважає зазначену заяву задовільнити у частково.

Відповідно до матеріалів даної кримінальної справи, арешт на зазначене у клопотанні майно не накладався, однак вилучене в нього майно підлягає поверненню, оскільки кримінальна справа відносно ОСОБА_4 була закрита за реабілітуючими обставинами.

Керуючись ст.ст. 79 ч.3 , 273, 296, 409, 411 КПК України,-

постановив :

Клопотання ОСОБА_4 задовільнити частково, відмовити у клопотанні в частині скасування арешту, оскільки вказаний арешт на майно не накладався.

Повернути ОСОБА_4 , як власнику майна, речі, вилучені під час обшуків по кримінальній справі № 296/60/12-к та зазначені у протоколі обшуку від 04.08.2010 року офісного приміщення АДРЕСА_1 :

Носії пам`яті «Logitec», «Transcend», дискові накопичувані інформації, мобільні телефони Nokia 6280-1шт. Nokia-2urr„

Печатки: ПП «Гаранбудінвест», і.к 33463489; ТОВ «Офіс Центр-полісся», і.к.34900759; ПП ОСОБА_4 ;

МФУ «Xerox» МС7-177407; принтер «Canon» ST1 04968, системний блок до комп`ютера та два жорстких диски;

Зазначені у протоколі обшуку від 06.08.2010 року кімнати № 516 по вул. Кафедральна, 5 а в м. Житомирі, а саме:

Факс «Panasonic» KX-FT932 № 6LAW029685;

Радіовиріб «Huawei» ETS 1201 SINiFZ 1 АС 107 В0700804 R-V1M Cama Ukraine 80042669;

принтер « Canon» Laser SHOT LBP 1120;

пристрій «Monochrome Laser MultiFuncfion» SCX-4600;

системний блок комп`ютерний без назви в корпусі чорно-сірого кольору; обігрівач Delongi SN 70115 GN Вентилятор « Електа «Arianna».

Зазначені в протоколі огляду від 16.09.2010 року речі, вилучені під час проведення обшуку в офісному приміщенні ТОВ «Офіс Центр Полісся», за адресою : м. Житомир, вул. Бальзаківська, 2/52 від 15.09.2010 року-

Системний блок в корпусі чорного кольору;

Принтер «Samsung» SCX-4600 в корпусі чорного кольору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд протягом 15 діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1