Постанова

від 25.03.2010 по справі 2а-12813/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ц

категорія статобліку - 6.6.4

справа № 2а-12813/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКР УЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2010 року м.Дніпропетровсь к

Дніпропетровський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

головуючого судді Павловськог о Д.П.

при секретарі Кириловій Х.Ю.

за участі представника поз ивача Гулої Г .М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом Де ржавної податкової інспекці ї у Кіровському районі м.Дніп ропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю Таврія-Таксіпро стягнення п одаткового боргу, -

в с т а н о в и в :

02 жовтня 2009р. до суду надійшо в даний адміністративний поз ов, в якому позивач просить ст ягнути з товариства з обмеже ною відповідальністю Таврія -Таксіюридична адреса: 49000, м.Дн іпропетровськ, пр.Кірова, 50-В, к од ЄДРПОУ 31261643 на користь держа ви на р/р 33216807700007, одержувач: відді лення держказначейства у Кір овському районі м.Дніпропетр овська в установі банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 12020100 с уму 117грн.21коп.

Позовні вимоги обґрунтова но адміністративним позовом від 02.10.2009р.

Представник позивача підт римала позовні вимоги та про сила задовольнити позов, за в икладених у ньому підстав.

Відповідач до судового зас ідання не з' явився. Судова п овістка надіслана на його ад ресу, що вказана у витязі з ЄДР юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців, рекомендова ним поштовим відправленням, але конверт повернутий на ад ресу суду з відміткою відділ ення зв'язку за адресою не зна ходиться. Відповідно до ст. 35 КАС України , вважає ться, що повістку вручено юри дичній особі, якщо вона доста влена за адресою, внесеною до відповідного державного реє стру. Всупереч вимогам ч.1 ст.19 З акону України "Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", п ро зміну місцезнаходження ві дповідач контролюючі органи не повідомив, тому відповідн их змін до Єдиного державног о реєстру внесено не було. Суд вважає, що вжив усі залежні ві д нього заходи для повідомле ння відповідача належним чин ом про час і місце розгляду су дової справи із його участю т а реалізації ним права судов ого захисту своїх прав та інт ересів. За таких підстав, суд в важає за можливе розглянути справу за наявними у ній мате ріалами, без участі представ ника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС Укр аїни , оскільки при підго товці справи до розгляду дот римано вимог Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни щодо належного повідомле ння сторін у справі про час та місце розгляду судового зас ідання.

Дослідивши матеріали спра ви та вислухавши доводи пред ставника позивача, суд встан овив, що податковий борг відповідача по податку з власників наземних трансп ортних засобів та інших само хідних машин та механізмів с тановить 117грн. 21коп.

Вищезазначені факти підтв ерджуються, також, письмовим и доказами: розрахунком за 2007р ., першою та другою податковим и вимогами №1/1085 від 17.10.2007р. та №2/1038 в ід 17.03.2007р. відповідно, сальдовка ми та обліковими картками пл атника податку.

Згідно до ст.67 Конституції У країни, кожен зобов'язаний сп лачувати податки і збори в по рядку і розмірах, встановлен их законом.

Відповідно до ст.9 ЗУ Про сис тему оподаткування, платники податків і зборів (обов' язк ових платежів) зобов' язані сплачувати належні суми пода тків і зборів (обов' язкових платежів) у встановлені зако нами терміни.

У разі коли сума податковог о зобов'язання розраховуєтьс я контролюючим органом, відп овідно до ст.4 ЗУ №2181, то такий ко нтролюючий орган надсилає пл атнику податків податкове по відомлення-рішення, в якому з азначаються підстава для так ого нарахування, посилання н а норму податкового закону, в ідповідно до якої був зробле ний розрахунок або перерахун ок податкових зобов'язань, су ма податку чи збору (обов'язко вого платежу), належного до сп лати, та штрафних санкцій за ї х наявності, граничні строки їх погашення, а також поперед ження про наслідки їх неспла ти в установлений строк та гр аничні строки, передбачені з аконом для оскарження нарахо ваного податкового зобов'яза ння (штрафних санкцій за їх на явності).

У відповідності до пп.5.2.1 п.5.2 с т.5 Закону України № 2181-ІІІ, пода ткове зобов'язання платника податків, нараховане контрол юючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважа ється узгодженим у день отримання платником по датків податкового повідомл ення, за винятком випадків, ви значених пп.5.2.2 цього Закону. Аб з.3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що у разі в изначення податкового зобов 'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп."а"-"в" пп.4.2.2 п.4.2 ст.4, платник под атків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десят и календарних днів від дня от римання податкового повідом лення, крім випадкі в коли протягом такого строк у такий платник податків роз починає процедуру апеляційн ого узгодження.

Згідно до пп.16.1.1 п.16.1 ст.16 Закону України № 2181-ІІІ, після закінче ння встановлених строків пог ашення узгодженого податков ого зобов'язання на суму пода ткового боргу нараховується пеня.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 За кону України Про погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами, акт иви платника податків можуть бути примусово стягнуті в ра хунок погашення його податко вого боргу виключно за рішен ням суду.

У відповідності до п.11 ст.10 ЗУ Про державну податкову служ бу в Україні, державні податк ові інспекції в районах, міст ах без районного поділу, райо нах у містах, міжрайонні та об `єднані державні податкові і нспекції подають до судів по зови до підприємств, установ , організацій та громадян про визнання угод недійсними і с тягнення в доход держави кош тів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - к оштів, одержаних без установ лених законом підстав, а тако ж про стягнення заборговано сті перед бюджетом і державн ими цільовими фондами за рах унок їх майна.

За таких підстав, суд вважає , що позовні вимоги підлягают ь задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов - з адовольнити повністю.

Стягнути із товариства з об меженою відповідальністю Та врія-Таксі(юридична адреса: 490 00, м.Дніпропетровськ, пр.Кіров а, 50-В, код ЄДРПОУ 31261643) на користь держави на р/р 33216807700007, одержувач : відділення держказначейств а у Кіровському районі м.Дніп ропетровська в установі банк у УДК у Дніпропетровській об ласті, МФО 805012, ОКПО 24232360, код плате жу 12020100 суму 117 (сто сімнадцять) гр н. 21 коп.

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного с удочинства України та може б ути оскаржена в порядку та у с троки, встановлені ст.186 Кодек су адміністративного судочи нства України.

Суддя Д.П. Павловс ький