Ухвала

від 18.11.2021 по справі 759/26254/21

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/9198/21

ун. № 759/26254/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020100080001712 від 30.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2021 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020100080001712 від 30.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України до 6 місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що Святошинським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020100080001712 від 30.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що колишній працівник ТОВ «ТВК Вектор ВС» ОСОБА_4 шахрайським шляхом намагається заволодіти знаком ТОВ «ТВК Вектор ВС» - «Vektor VS», шляхом подачі заяви про реєстрацію знака для товарів і послуг в Україні № НОМЕР_1 до ДП «Український інститут інтелектуальної власності».

Під час слідства оглянуто речі та документи надані потерпілою стороною, серед яких документи,блокноти, журнали, фото тощо, що підтверджують належність та використання знаку «Vektor VS» ТОВ «ТВК Вектор ВС». Також, згідно до свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір №95952 від 11.02.2020 Графічне зображення «Vektor VS» належить ОСОБА_5 , який на підставі авторського договору №01/01/2006А від 08.04.2011 переданий у використання ТОВ «ТВК Вектор ВС».

Згідно до висновку експерта №106/06 за результатами проведення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності: Так, у знаку для товарів та послуг за заявою про реєстрацію знака для товарів і послуг в України № m201906711 поданою ОСОБА_4 до ДП «Український інститут інтелектуальної власності» відтворено об`єкт авторського права (графічне зображення) «Vektor VS» за свідоцтвом про реєстрацію авторського права на твір №95952 від 11.02.2020, який було створено ОСОБА_6 у 2006 році.

Так, позначення «Vektor VS» стало широковідомим та набуло розрізняльної здатності на території України відносно особи, що виробляє товар (надає послуги) ТОВ «ТВК Вектор ВС», до дати подання заяви про реєстрацію знака для товарів і послуг України №ш201906711 від 22.03.2019 поданою ОСОБА_4 до ДП «Український інститут інтелектуальної власності» через його активнее використання ТОВ «ТВК Вектор ВС» у період часу з 2006 року по сьогоднішній день.

Згідно до висновку експерта №130/20 за результатами проведення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності: Ринкова вартість об`єкта інтелектуальної власності - виключних майнових прав об`єкту авторського права - Твір образотворчого мистецтва (графічне зображення «Vektor VS» та його опис), визначена дохідним підходом, станом на 22.03.2019 року складає 113 528 000,00* грн. (сто тринадцять мільйонів п`ятсот двадцять вісім тисяч гривень 00 коп.), без урахування ПДВ.

Проведеним тимчасовим доступом до документів ДП «Український інститут інтелектуальної власності» встановлено, що 22.03.2019 ОСОБА_4 подав заяву про реєстрацію знака для товарів і послуг в Україні №m201906711 із зображенням знаку - «Vektor VS», який фактично належить ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ТОВ «ТВК Вектор ВС». У вказаній заяві ОСОБА_4 вказав адресу: м. Київ, вул. Кржижановського 4, оф. 504, в якому фактично здійснює свою діяльність підконтрольне йому ТОВ «ЕРГОН-ЕЛЕКТРІК ЛТД» (код 42310493). Керівником та кінцевим бенефіціаром ТОВ «ЕРГОН-ЕЛЕКТРІК ЛТД» (код 42310493), являється дружина ОСОБА_4 ОСОБА_7 .

На даний час у кримінальному провадженні проведено ряд обшуків за результатами яких вилучено електронні інформаційні системи в яких можливо містяться дані, щодо формування заяви про реєстрацію знака для товарів і послуг в Україні №m201906711 від 22.03.2019 поданої ОСОБА_4 до ДП «Український інститут інтелектуальної власності».

Вказані електронні інформаційні системи (комп`ютерна техніка) 02.09.2021 скеровані для проведення комп`ютерно-технічної експертизи до Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України. Дана експертиза на даний час триває.

Таким чином, на даний час в межах кримінального провадження №12020100080001712 призначено та проводиться комп`ютерно-технічна експертиза, висновки якої ймовірно будуть використані в основі обвинувачення.

Крім того, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин справи,існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, адже покази ряду свідків мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та документування злочинної діяльності зазначеної групи осіб та подальшого забезпечення однакового та правильного застосування судами законодавства про відповідальність за злочини проти власності.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене за ч. 3 ст. 190 КК України відноситься до тяжких злочинів, де строк досудового розслідування становить 18 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

-Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудовогорозслідування можебути продовженийу порядку,передбаченомуКПК України.При цьомузагальний строкдосудового розслідуванняне можеперевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Непродовження строків досудового розслідування є порушенням п. 10 ч. 2 ст. 56 КПК України, тобто порушенням прав потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

На підставі викладеного та враховуючи те, що необхідно отримати висновки комп`ютерно-технічної експертизи, для проведення якої необхідний значний проміжок часу, а тому прокурор просив клопотання задовольнити.

В судовомузасіданні прокурорклопотання підтримавв повномуобсязі,просив продовжитистрок досудовогорозслідуванняна шість місяців, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відомості про дану подію внесено 30.03.2020 року до ЄРДР №№12020100080001712 строкдосудового слідствау кримінальномупровадженні закінчується,однак закінчитирозслідування увстановлений закономстрок невидається заможливе,оскільки наданий час не отримано висновки комп`ютерно-технічної експертизи, яка потребує значного проміжку часу, що має суттєве значення для досудового розслідування

Таким чином у даному кримінальному провадженні проведено значну кількість слідчих дій, направлених на виконання завдань кримінального судочинства, проте не отримано висновки комп`ютерно-технічної експертизи.

Відповідно дост. 219 КПК Українистрок досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З матеріалів клопотання вбачається, що 02.09.2021 року слідчим ОСОБА_8 направлено до НДЦСЕ з питанль інтелектулаьної власності Міністерства юстиції України постанову про призначення експертизи по кримінальному провадженню №12020100080001712 (а.с.24).

18.11.2021 року виконувачем обов`язків керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 скасовано постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження №12020100080001712 від 30.03.2020 року.

Відповідно до ч. 1ст. 295-1 КПК Україниу випадках, передбаченихстаттею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент розгляду клопотання слідчим з об`єктивних причин не завершено процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів у кримінальному провадженні №12020100080001712.

Слідчий суддявважає,що прокуроромдоведено наявністьоб`єктивних чинниківпро неможливістьзакінчення досудовогорозслідування уданому кримінальномупровадженні встрок,визначений ст.219КПК Україниз незалежнихвід слідчогота прокурорапричин, авказані доказиє необхіднимипід чассудового розгляду,тому слід клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1, 309,369,372,376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020100080001712від 30.03.2020року заознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.190КК України до шести місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.11.2021 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1