Ухвала

від 19.11.2021 по справі 677/1822/21

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 677/1822/21

Провадження № 1-кс/677/53/21

У Х В А Л А

іменем України

19 листопада 2021 року м. Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту,-

в с т а н о в и в:

18 листопада 2021 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Красилівського районного суду Хмельницької області з клопотанням про скасування арешту майна, накладений ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 15 червня 2018 року у справі № 677/374/18 на земельні ділянки з кадастровим номерами: 6822786200:04:003:0109 площею 20 га; 6822786200:04:003:0085, площею 2 га; 6822786200:04:005:0094 площею 30 га, що розташовані на території Лагодинецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення скарги, виходячи з наступного.

Згідно із частиною 3ст. 26 КПК Українислідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Підстави та процедура розгляду клопотання про скасування арешту майна врегульовані нормоюстатті 174 КПК України, згідно положень якої підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом

Відповідно до положеньст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту означеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи їх скасування, в тому числі скасування арешту майна подається за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування, а не за місцем накладення арешту на майно.

Згідно матеріалів скарги випливає, що ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 15 червня 2018 року у справі № 677/374/18 накладено арешт на земельні ділянки з кадастровим номерами: 6822786200:04:003:0109 площею 20 га; 6822786200:04:003:0085, площею 2 га; 6822786200:04:005:0094 площею 30 га, що розташовані на території Лагодинецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області кримінальне провадження, в рамках якого був накладений арешт 01 червня 2021 року закрите. Відтак кримінальне провадження, в рамках якого подане дане клопотання, було в провадженні і в подальшому було закрите органом досудового розслідування, який знаходиться поза межами територіальної підсудності Красилівського районного суду Хмельницької області.

Згідно з приписами ч. 1ст. 409 КПК Українита п. 6 ч. 2ст. 412 КПК Українипорушення правил підсудності являється істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що тягне за собою безумовне скасування судового рішення апеляційною інстанцією.

Дотримання правил підсудності є гарантією права на справедливий суд, тобто на суд, встановлений законом.

Заяви, клопотання, скарги у кримінальних провадженнях на стадії досудового розслідування, які подані до суду (слідчим суддям) з порушенням правил підсудності, не вирішуються шляхом зміни підсудності судом та/або закриття судового провадження.

Таким чином, оскільки питання направлення клопотань, скарг, поданих під час досудового розслідування за підсудністю, КПК України не передбачено, відтак, клопотання адвоката про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12021181230000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.299ККУкраїни слід повернути як таке, що не підлягає розгляду в цьому суді.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу заявника на те, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1-29,34,131-132,170-174,303-304,369-372,376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 вінтересах ОСОБА_3 про скасуванняарешту - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченомуКПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1