Ухвала

від 18.11.2021 по справі 655/564/21

ГОРНОСТАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

18 листопада 2021 року Справа № 655/564/21

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

В провадженні Горностаївського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "ТД "Україна" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Своєю позовною заявою позивач ОСОБА_3 просить суд:

-усунути власнику перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання ТОВ "ТД "Україна" повернути ОСОБА_3 належну їй на праві власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,2132 га (кадастровий номер 6522683500:01:001:0003);

-визнати припиненим з 24 грудня 2020 року договір оренди землі від 22 червня 2009 року, укладений між ТОВ "ТД "Україна" та ОСОБА_3 , зареєстрований 23 грудня 2010 року в Горностаївському районному реєстраційному відділі Херсонської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам" за № 041072200034;

-припинити ТОВ "ТД "Україна" право оренди земельної ділянки площею 9,2132 га (кадастровий номер 6522683500:01:001:0003);

-скасувати державну реєстрацію права оренди ТОВ "ТД "Україна" (реєстраційний запис про інше речове право № 23473006 від 16 листопада 2017 року) відносно земельної ділянки площею 9,2132 га (кадастровий номер 6522683500:01:001:0003);

-стягнути з ТОВ "ТД "Україна" на користь ОСОБА_4 судові витрати по справі.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи для встановлення достовірності підпису ОСОБА_3 на додатковій угоді від 28 квітня 2017 року, укладеній між ОСОБА_3 та ТОВ "ТД "Україна" до договору оренди землі від 22 червня 2009 року відносно земельної ділянки площею 9,2132 га (кадастровий номер 6522683500:01:001:0003). Встановлення даного факту має вагоме значення для правильного вирішення даної цивільної справи, оскільки позивач ОСОБА_3 обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що вона не підписувала вказаної додаткової угоди. На вирішення експертизи просить поставити питання: підпис на додатковій угоді виконаний ОСОБА_3 чи іншою особою? Проведення експертизи просить доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

В підготовчому засіданні представник відповідача ТОВ "ТД "Україна" Брит В.М. не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Додаткова угода від 28 квітня 2017 року, укладена між ОСОБА_3 та ТОВ "ТД "Україна" до договору оренди землі від 22 червня 2009 року відносно земельної ділянки площею 9,2132 га (кадастровий номер 6522683500:01:001:0003), є предметом спору в даній цивільній справі.

Для перевірки достовірності підпису ОСОБА_3 на вказаній додатковій угоді необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, тобто у сфері іншій, ніж право.

Учасники справи самостійно не надали суду відповідний висновок експерта.

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити клопотання та призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу.

Суд вважає можливим поставити на вирішення судово-почеркознавчої експертизи наступне питання: на додатковій угоді від 28 квітня 2017 року, укладеній між ОСОБА_3 та ТОВ "ТД "Україна" до договору оренди землі від 22 червня 2009 року відносно земельної ділянки площею 9,2132 га (кадастровий номер 6522683500:01:001:0003), підпис в графі "Реквізити сторін. Орендодавець. ОСОБА_3 " виконаний ОСОБА_3 чи іншою особою?

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України (м.Херсон Миколаївське шосе,28-а).

Оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_3 , як сторону - ініціатора призначення експертизи.

Керуючись ст.102, 103, ст.104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою призначити судово-почеркознавчу експертизу , на вирішення якої поставити питання:

1.На додатковій угоді від 28 квітня 2017 року, укладеній між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна" до договору оренди землі від 22 червня 2009 року відносно земельної ділянки площею 9,2132 га (кадастровий номер 6522683500:01:001:0003), підпис в графі "Реквізити сторін. Орендодавець. ОСОБА_3 " виконаний ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх Справ України (м.Херсон Миколаївське шосе,28-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертів направити: копію позовної заяви, оригінал додаткової угоди, вільні та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.1 ст.109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.