Ухвала

від 08.11.2021 по справі 280/8656/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 280/8656/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663)

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.02.2021 в адміністративній справі №280/8656/20

за позовом Товариства з обмежеоню відповідальністю "ЕМОНТ-2015" до відповідачів: Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 43143945) (відповідач-1) , Державної податкової служби України (відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22.02.2021 року позов задоволено

24.03.2021, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.05.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги; апеляційну скаргу повернуто заявнику з огляду на невиконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху щодо сплати судового збору.

06.04.2021, Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663), як правонаступник Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 43143945), подало апеляційну скаргу у цій справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.09.2021 року визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані Головним управлінням ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663) в апеляційній скарзі від 03.09.2021 року; апеляційну скаргу (код ЄДРПОУ ВП 44118663) від 03.09.2021 року на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.02.20210 у справі №280/8656/20 залишено без руху та надано 10-ти денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для надання до суду: заяви про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення строку, зокрема, зазначити дату/надати докази отримання копії ухвали про повернення апеляційної скарги від 11.05.2021 року; належним чином оформленого документа про сплату судового збору у розмірі 3153 грн.

На виконання вказаної ухвали від скаржника надійшли: платіжне доручення №1300 від 19.08.2021 на суму 3153 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.02.2021 року, в обгрунтування якого вказує, що копію ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 11.05.2021 року про повернення апеляційної скарги отримано апелянтом 20.09.2021. При цьому, повторна апеляційна скарга з платіжним дорученням була направлена 03.09.2021, тобто до отримання ухвали суду про повернення апеляційної скарги.

На підтвердження вказаних обставин скаржник надав копію поштового конверта та супровідного листа Третього апеляційного адміністративного суду від 11.05.2021 про направлення копії ухвали від 11.08.2021 на поштову адресу апелянта з відбитком штампу вхідної кореспонденції ГУ ДПС у Запорізькій області, відповідно до якого копію вказаної ухвали зареєстровано останнім 21.09.2021 за вхідним №78848/6

Розглянувши вказане клопотання та надані докази, суд апеляційної інстанції зазначає, що оскаржене рішення ухвалено судом 22.02.2021 року, копія якого отримана відповідачем 01.03.2021.

Отже, встановлений законом тридцятиденний строк подання апеляційної скарги на зазначене рішення, який може бути поновлений з урахуванням дати отримання судового рішення, спливав 31.03.2021 року.

З первинною апеляційною скаргою відповідач звернувся 24.03.2021 року, тобто за 7 днів до спливу строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду апеляційної інстанції про повернення первинної апеляційної скарги у даній справі постановлена 11.05.2021, з повторною апеляційною скаргою апелянт звернувся 03.09.2021, у той час як копію ухвали про повернення апеляційної скарги отримав 21.09.2021. Враховуючи те, що первинна апеляційна скарга була подана відповідачем за 7 днів до спливу строку на апеляційне оскарження, копію ухвали про повернення апеляційною скарги отримав 21.09.2021, у той час як повторну апеляційну скаргу подав 03.09.2021, тобто раніше отримання ним ухвали суду про повернення апеляційної скарги, колегія суддів зауважує, що в даному випадку особою, яка подала апеляційну скаргу не допущено тривалого необ`єктивного зволікання з поданням апеляційної скарги, тому вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Виходячи з того, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.

На підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.02.2021 року в адміністративній справі №280/8656/20 - задовольнити та поновити вказаний строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663) на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.02.2021 в адміністративній справі №280/8656/20.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова