Постанова

від 22.02.2010 по справі 4-18-2010

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 февраля 2010 года Покровск ий районный суд Днепропетров ской области

в составе председательс твующего судьи Лукиновой Е.С.

при секретаре Приходько Н.В.

с участием прокурора Носков Е.В.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в пгт. Покровс кое Покровского района Днепр опетровской области предст авление следователя СО Покро вского РО ГУМВД Украины в Дне пропетровской области “об из брании обвиняемому меры прес ечения в виде содержания под стражей” в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженец и житель АДРЕСА_1 у краинец. гражданство Украины , образование неполное- сре днее, разведен, не работает , согласно ст. 89 УК Украины не су дим, депутатом не является, во еннообязанный , -

У С Т А Н О В И Л :

Согласно материало в представления ОСОБА_1 18.02 .2010 года около 7.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опья нения совместно с гр. ОСОБА _2 прибыли к домовладению гр . ОСОБА_3, расположенного п о адресу АДРЕСА_2 где были впущены в жилой дом по пригла шению хозяев. После чего, нахо дясь в жилом доме по указанно м адресу, по внезапно возникш ему умыслу с целью открытого похищения чужого имущества по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2 зара нее заготовленной с собой ре зиновой трубой длинной 35 см. с металлическими гайками по о беих концах, а также руками на нес не менее трех несильных у даров по туловищу ОСОБА_3, чем причинил последней физи ческую боль, т.е. применил наси лие не опасное для жизни и здо ровья, после чего в присутств ии нее и сожителя ОСОБА_4, у мышленно, открыто по предвар ительному сговору и совместн о с ОСОБА_2 путем свободно го доступа, похитил товарома териальные ценности, принадл ежащие гр. ОСОБА_3 на общую сумму 230 гривен. После этого с м еста происшествия с похищенн ым скрылись, чем причинили по терпевшей материальный ущер б на указанную выше сумму.

Таким образом, ОСОБА _1 совершил преступление, пр едусмотренное ст. 186 ч.2 УК Украи ны - т.е. « Открытое похищение чужого имущества (грабеж), сов ершенное по предварительном у сговору группой лиц, ».

19 февраля 2010 года в 13.45 час ов ОСОБА_1 был задержана в порядке ст. 115 УПК Украины.

Поводом к задержанию ОСОБА_1 в порядке ст. 115 УПК У краины послужило то, что на ОСОБА_1 очевидцы совершенн ого преступления, в том числе и потерпевший прямо указали как на лицо совершившее прес тупление, совершил умышленно е тяжкое преступление, за кот орое предусмотрено наказани е в виде лишения свободы на ср ок свыше 5-ти лет. Мотивом к зад ержанию ОСОБА_1 послужило предупреждение возможности скрыться от следствия и суда , обеспечение исполнения при говора.

В представлении следоват еля СО Покровского РО ГУМВД У краины в Днепропетровской об ласти, согласованное с проку рором Покровского района, сл едователь просит избрать в о тношении обвиняемого ОСОБ А_1 меру пресечения в виде за ключения под стражу, так как ОСОБА_1 ранее был суд имым, совершил умышленное тя жкое преступление, за которы е предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет, что свидетель ствует о преступной направле нности личности обвиняемого и дает основание считать, что находясь на свободе он может продолжить заниматься прест упной деятельностью, в насто ящее время он нигде не работа ет, по месту жительства харак теризуется отрицательно, зло употребляет спиртными напит ками, при этом преступление с овершил в состоянии алкоголь ного опьянения, что свидетел ьствует о том, что находясь на свободе ОСОБА_1 может про должить заниматься преступн ой деятельностью, а также скр ыться от суда и следствия, тем самым воспрепятствовать исп олнению необходимых решений по уголовному делу и исполне ния приговора.

Прокурор в судебном з аседании представление след ователя СО Покровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровск ой области поддержал и счита ет необходимым избрать в отн ошении ОСОБА_1 меру пресе чения заключение под стражу.

Представление следовател я СО Покровского РО ГУМВД Укр аины в Днепропетровской обла сти подлежит удовлетворению .

Суд, изучив материалы дела, выслушав прокурора, обвиняем ого, считает, что необходимо и збрать в отношении обвиняемо го ОСОБА_1 меру прес ечения заключения заключени е под стражу, так как ОСОБА_1 ранее был судимым, со вершил умышленное тяжкое пре ступление, за которые предус мотрено наказание в виде лиш ения свободы на срок свыше пя ти лет, что свидетельствует о преступной направленности л ичности обвиняемого и дает о снование считать, что находя сь на свободе он может продол жить заниматься преступной д еятельностью, в настоящее вр емя он нигде не работает, по ме сту жительства характеризуе тся отрицательно, злоупотреб ляет спиртными напитками, пр и этом преступление совершил в состоянии алкогольного оп ьянения, что свидетельствует о том, что находясь на свободе ОСОБА_1 может продолжить заниматься преступной деяте льностью, а также скрыться от суда и следствия, тем самым во спрепятствовать исполнению необходимых решений по угол овному делу и исполнения при говора.

На основа нии изложенного и руководств уясь ст .148, 149, 155, 158,161, 165-1,165-2 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать ОСОБА_1, ІНФО РМАЦІЯ_1 - меру пресечения заключение под стражу.

Копию настоящего постанов ления для исполнения вручить следователю СО Покровского РО ГУМВД Украины, объявить по д расписку ОСОБА_1.

Постановление может быт ь обжаловано в апелляционный суд в течении трех суток.

Судья подпись Е.С. Лукинова

Копия верна:

22.02.2010 г.

Судья Е. С. Лукинова