Ухвала

від 16.11.2021 по справі 910/21726/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"16" листопада 2021 р. Справа№ 910/21726/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Гарник Л.Л.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Дюкарєвої І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Камініон Холдінгз Лімітед

на рішення Господарського суду м. Києва від 27.05.2019

у справі №910/21726/17 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ (далі - ТОВ "ВТК "ОНДО")

до 1) Камініон Холдінгз Лімітед,

2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Olicon AB

третя особа-1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 ОСОБА_1

третя особа-2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Сканрок"

про визнання патентів недійсними та зобов`язання вчинити дії

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 16.11.2021

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду м. Києва від 27.05.2019 у справі №910/21726/17 позов задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 рішення суду першої інстанції скасовано в частині визнання недійсним Патенту № 15220 та пов`язаних із цим зобов`язань Міністерства; в зазначеній частині ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено; в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 30.01.2020 касаційну скаргу ТОВ "ВТК "Ондо" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 зі справи № 910/21726/17 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2020 для розгляду апеляційної скарги Камініон Холдінгз Лімітед у даній справі сформовано колегію суддів у складі: Поляков Б.М. - головуючий, судді Грек Б.М., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, справу призначено до розгляду на 01.04.2020.

Розпорядженням керівника апарату від 30.03.2020 у зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2020 для розгляду справи №910/21726/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Грек Б.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2020 прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів апеляційну скаргу Камініон Холдінгз Лімітед на рішення Господарського суду м. Києва від 27.05.2019 у справі №910/21726/17.

Розпорядженнями керівника апарату від 05.08.2020 у зв`язку з перебуванням суддів Грека Б.М., Сотнікова С.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2020 для розгляду апеляційної скарги Камініон Холдінгз Лімітед сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Яковлєв М.Л., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2020 клопотання Камініон Холдінгз Лімітед про призначення експертизи задоволено частково. Призначено експертизу об`єктів інтелектуальної власності у справі № 910/21726/17. Проведення експертизи об`єктів інтелектуальної власності доручено Центру судової експертизи та експертних досліджень Державного підприємства Інформаційні судові системи . На вирішення експертів поставлено наступне запитання: Чи була загальнодоступною у світі сукупність суттєвих ознак промислового зразка Комплект профілів для вентильованих фасадів Сканрок за патентом України № 15220 як комплекту виробів до дати подання заявки № 200700163 на промисловий зразок Комплект профілів для вентильованих фасадів Сканрок , тобто до 31.01.2007? . Витрати на проведення експертизи об`єктів інтелектуальної власності покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ"ОНДО" та Камініон Холдінгз Лімітед. Зупинено апеляційне провадження по справі № 910/21726/17 до закінчення проведення експертизи об`єктів інтелектуальної власності.

Від Центру судової експертизи та експертних досліджень Державного підприємства Інформаційні судові системи надійшло клопотання щодо вирішення питання витрат за проведення судової експертизи.

Також від Камініон Холдінгз Лімітед надійшла заява стосовного того, що заявник готовий взяти на себе всі витрати за проведення судової експертизи.

Розпорядженням керівника апарату від 12.05.2021 у зв`язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2021 для розгляду справи №910/21726/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Гарник Л.Л., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 поновлено провадження у справі №910/21726/17 з 20.05.2021, розгляд справи №910/21726/17 призначено на 27.05.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 витрати на проведення експертизи об`єктів інтелектуальної власності у справ №910/21726/17 покладено на Камініон Холдінгз Лімітед. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслано сторонам та Центру судової експертизи та експертних досліджень Державного підприємства Інформаційні судові системи .

28.10.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від заступника директора ВСП ДП Інформаційні судові системи Центру судової експертизи та експертних досліджень щодо узгодження термінів виконання експертизи .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 поновлено провадження у справі №910/21726/17 з 16.11.2021, розгляд справи №910/21726/17 призначено на 16.11.2021.

Розпорядженням керівника апарату від 15.05.2021 у зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2021 для розгляду справи №910/21726/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Гарник Л.Л., Отрюх Б.В. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі Сокуренко і Стригун проти України від 20 липня 2006 року вказав, що фраза встановленого законом поширюється не лише на правову основу самого існування суду , але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі Zand v. Austria , висловлено думку, що термін судом, встановленим законом у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів .

Розглянувши клопотання судового експерта про погодження строків проведення експертизи, заслухавши пояснення учасників справи, колегія суддів зазначає наступне.

Порядок проведення судових експертиз визначається ст. 69 ГПК України та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (далі Інструкція).

Пунктом 1.13 Строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи посилання експерта на неможливість виконання експертизи у встановлені строки, а також приймаючи до уваги, що експертиза знаходиться на завершальному етапі, апеляційний суд дійшов висновку про можливість погодження строку виконання призначеного експертного дослідження у строк понад 90 календарних днів з урахуванням необхідного часу на його виконання, не більше ніж до 17.12.2021.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України - на час проведення експертизи (п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 228, 229, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника директора ВСП ДП Інформаційні судові системи Центру судової експертизи та експертних досліджень щодо узгодження термінів виконання експертизи задовольнити частково.

2. Погодити строк виконання призначеної у справі № 910/21726/17 експертизи об`єктів інтелектуальної власності у термін понад 90 календарних днів з урахуванням необхідного часу на її виконання, але не більше ніж до 17.12.2021.

3. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/21726/17 за апеляційною скаргою Камініон Холдінгз Лімітед на рішення Господарського суду м. Києва від 27.05.2019 на час проведення експертизи об`єктів інтелектуальної власності.

4. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, порядок касаційного оскарження передбачено ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Л.Л. Гарник

Б.В. Отрюх