Ухвала

від 22.11.2021 по справі 908/268/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/15/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.2021 Справа № 908/268/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/268/20 та заяви вих. № 10250 від 28.07.2021 приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микити Андрійовича (майдан Профспілок, буд.5, офіс 220, м. Запоріжжя, 69044) про затвердження мирової угоди по виконавчим провадженням щодо виконання наказів Господарського суду Запорізької області у справі № 908/268/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроінвест 08» , ідентифікаційний код юридичної особи 35834331 (70002, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, пров. Матросова, 22)

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Фісаковський елеватор» , ідентифікаційний код юридичної особи 34513027 (70530, Запорізька область, Оріхівський район, смт. Комишуваха, вул. Залізнична, буд. 10)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АТК «Владіс» , ідентифікаційний код юридичної особи 34237739 (74230, Херсонська область, Нововоронцовський район, село Михайлівка, вул. Леонтіївська, буд. 38).

про стягнення 13 108 424,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроінвест 08 » надійшла позовна заява № 06/02/2020 від 06.02.2020 (вх. 309/08-07/20 від 07.02.2020) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фісаковський елеватор» 13 108 424 грн 13 коп., з яких: 13 099 811,05 грн - грошові кошти (збитки), 8613,08 грн - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.07.2020 (підписане 07.07.2020) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фісаковський елеватор» , ідентифікаційний код юридичної особи 34513027 (70530, Запорізька область, Оріхівський район, смт. Комишуваха, вул. Залізнична, буд. 10) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроінвест 08» , ідентифікаційний код юридичної особи 35834331 (70002, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, пров. Матросова, 22) 13 099 811 (тринадцять мільйонів дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот одинадцять) грн 05 коп. збитків, 7515 (сім тисяч п`ятсот п`ятнадцять) грн 85 коп. 3% річних та 196 609 (сто дев`яносто шість тисяч шістсот дев`ять) грн 90 коп. судового збору. У позові щодо стягнення 1097 (одна тисяча дев`яносто сім) грн 23 коп. 3% річних та 16 (шістнадцять) грн 46 коп. судового збору відмовлено.

07.07.2020 до канцелярії суду від позивача у справі надійшла заява вих. № 86 від 06.07.2020 про ухвалення додаткового рішення у даній справі щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 35000 грн 00 коп.

17.07.2020 судом у даній справі прийнято додаткове рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фісаковський елеватор» , ідентифікаційний код юридичної особи 34513027 (70530, Запорізька область, Оріхівський район, смт. Комишуваха, вул. Залізнична, буд. 10) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроінвест 08» , ідентифікаційний код юридичної особи 35834331 (70002, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, пров. Матросова, 22) 34997 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто сім) грн 07 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення та додаткове рішення у справі № 908/268/20 вступили у законну силу 05.10.2020.

15.10.2020 на виконання рішення та додаткового рішення у даній справі судом видано накази.

Накази Господарського суду Запорізької області від 15.10.2020 у справі № 908/268/20 перебувають на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микити Андрійовича.

19.11.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява № 10250 про затвердження мирової угоди в порядку ч. 2 ст. 19 Закону України Про виконавче провадження та ст.ст. 192, 330 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 19.11.2021, заяву визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України Про виконавче провадження сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 330 ГПК України:

1. Мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

2. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

3. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 192 ГПК України:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

2. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

3. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

4. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

5. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши матеріали заяви, суд ухвалив прийняти до розгляду заяву про затвердження мирової угоди та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 234, ст.ст. 192, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву приватного виконавця про затвердження мирової угоди до розгляду.

2. Судове засідання з розгляду заяви призначити на 29.11.2021 о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду Справи призначені до розгляду ).

3. Запропонувати сторонам підтвердити укладення мирової угоди у даній справі в процесі її виконання та надати докази в підтвердження п.п. 4, 5 мирової угоди та того, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

4. Копії ухвали, заяви та мирової угоди надіслати на адресу всіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 22.11.2021.

Суддя А.О. Науменко