Ухвала

від 19.11.2021 по справі 9/75б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

19 листопада 2021 року м.Харків Справа № 9/75б

Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю

«Торгово - промислова компанія «Плау» , м.Луганськ

до боржника - Відкритого акціонерного товариства

«Краснолуцький машинобудівний завод» ,

м.Хрустальний (м. Красний Луч) Луганської області

Про банкрутство

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура санації боржника відповідно до ст.ст.17-21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011 №4212-VІ (далі Закон №4212); розгляд заяви РВ ФДМУ по Донецькій та Луганській областях від 17.11.2021 б/н, про проведення судового засідання у справі №9/75б в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку ст.197 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.05.2003 порушено провадження у справі №9/75б про банкрутство боржника - ВАТ «Краснолуцький машинобудівний завод» , м. Хрустальний (м.Красний Луч), ідентифікаційний код 00165646 , у зв`язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов`язання перед кредиторами у встановлений законодавством термін.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.11.2003 введено процедуру санації ВАТ «Краснолуцький машинобудівний завод» та призначено керуючим санацією - арбітражного керуючого Стамбулу Л.М.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.08.2004 затверджено план санації боржника, узгоджений з власником майна - Фондом державного майна України.

В подальшому строк процедури санації та повноваження керуючого санацією судом продовжено.

Ухвалою Господарський суд Луганської області від 23.09.2011 призначено керуючим санацією у справі №9/75б арбітражного керуючого Авілова С.В. (ліцензія серія АГ № 594785 від 05.04.2011).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.07.2014 розгляд справи було відкладено на 18.08.2014, але у призначений час засідання суду не відбулося, у зв`язку з проведенням АТО на території м. Луганська та Луганської області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 № 18-р згідно з ч.1 ст. 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» , Указом Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 «Про внесення змін до мережі господарських судів України» та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст. 34 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.04.2019 у справі №9/75б призначено керуючим санацією боржника ВАТ «Краснолуцький машинобудівний завод» - арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. (свідоцтво Міністерства юстиції України від 13.03.2013 №547), на якого покладено обов`язки та повноваження, встановлені Законом та Законом №4212.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.08.2019 звільнено арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. від виконання повноважень керуючого санацією у справі №9/75б про банкрутство ВАТ «Краснолуцький машинобудівний завод» .

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.09.2021 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 30.11.2021, на 11 годин 00 хвилин, з викликом у судове засідання представників кредиторів.

До Господарського суду Луганської області надійшла заяви РВ ФДМУ по Донецькій та Луганській областях від 17.11.2021 б/н, про проведення судового засідання у справі №9/75б в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 30.11.2021, на 11 годин 00 хвилин, в порядку ст.197 ГПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене та те, що заява РВ ФДМУ по Донецькій та Луганській областях від 17.11.2021 б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надійшла до суду з дотриманням приписів ст. 197 ГПК України, вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву РВ ФДМУ по Донецькій та Луганській областях від 17.11.2021 б/н про проведення судового засідання у справі №11/155Б в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 30.11.2021, на 11 годин 00 хвилин, у залі судового засідання №204, задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 22.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина КОВАЛІНАС