Ухвала

від 22.11.2021 по справі 914/3462/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.11.2021 р. Справа № 914/3462/21

місто Львів

Суддя Тарас РИМ, розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи - підприємця Горбунова Олега Васильовича , до відповідача:Львівської міської ради, про:визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162 та 164 встановлює вимоги, яких потрібно дотриматися при поданні позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

1. Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення . Незважаючи на вказане, позивач долучив до матеріалів позову лише поштову квитанцію, без опису вкладення.

2. Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Так, позивач зазначив у позові, що до закінчення строку дії договору звертався до відповідача з письмовою заявою про бажання продовжити дію договору. У листі Управління земельних ресурсів від 08.09.2020 зазначено, що позивач подавав звернення щодо продовження договору оренди землі (№ 3-Г-26502-24 від 05.08.2020). Незважаючи на це, до позову не долучено заяви від 05.08.2020 під номером 3-Г-26502-24 чи іншого звернення про продовження дії договору.

Суд звертає увагу, що вже залишав без руху (та згодом повертав) аналогічний позов з аналогічних підстав (справа № 914/1943/21). Позивач повторно подав позов до суду, не усунувши недоліків.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи - підприємця Горбунова Олега Васильовича до Львівської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.