Ухвала

від 09.11.2021 по справі 310/3366/21

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 310/3366/21

2/310/1698/21

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09 листопада 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого-судді: Мариніна О.В., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Бердянської міської ради, Приватного підприємства ІР-ІЛ про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить визнати недійсним договору оренди землі та скасувати його державної реєстрації .

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.10.2021 року клопотання представника позивача - адвоката Дон В.О. про призначення судової земельно - технічної експертизибуло задоволено, та призначено судову земельно - технічнуекспертизу, провадження у справі до закінчення проведення експертизи зупинено.

09.11.2021 року до суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Дон В.О. про забезпечення позову .

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 153 ЦПК України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду заяви про забезпечення позову, суд вважає поновити провадження по справі для розгляду вищевказаної заяви представника позивача - адвоката Дон В.О. про забезпечення позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно до положень ч.3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинене.

Отже, суд вбачає наявність підстав для відновлення провадження.

Керуючись ст. ст. 33, 175-177, 187, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Бердянської міської ради, Приватного підприємства ІР-ІЛ про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації для розгляду заяви представника позивача - адвоката Дон В.О. про забезпечення позову .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін