Вирок
від 22.11.2021 по справі 607/10334/20
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 Справа №607/10334/20

Провадження №1-кп/607/329/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Тернополі, матеріали кримінального провадження № 12020210000000075 від 30 січня 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 (в редакції Закону № 3207-VI від 07 квітня 2011 року; із змінами, внесеними згідно із Законом № 222-VII від 18 квітня 2013 року; №1261-VII від 13 травня 2014 року) КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи згідно з наказом № 182 від 26 лютого 2018 року «Про прийняття на роботу» на посаді голови кооперативу «Будівельник» (код ЄДРПОУ 19399200), в силу чого наділений організаційно-розпорядчими функціями та відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України будучи службовою особою та згідно з п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, діючи умисно, використовуючи службове становище усупереч інтересам служби, з метою власного збагачення, порушуючи обмеження, встановлені ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», зловживаючи своїм службовим становищем заволодів бюджетними коштами.

Згідно з п.1.1 ч.1 статуту кооперативу «Будівельник» (далі Статут) кооператив «Будівельник» (далі кооператив) утворений громадянами України, як самостійна юридична особа, на основі госпрозрахунку і самофінансування.

Відповідно до п.2.1 ч.2 Статуту основною метою діяльності кооперативу «Будівельник» є отримання прибутку та виконання будівельно-монтажних робіт, надання транспортних послуг, налагодження виробництва в сфері заготівлі продукції, сировини і матеріалів у населення, гуртово-роздрібна торгівля, послуги громадського харчування, комерційної, посередницької та іншої діяльності.

Пунктом 2.3 ч.2 Статуту визначено, що предметом кооперативу є: будівництво будівель; будівництво мостів, шляхових естакад, тунелів та метрополітену; будівництво магістральних трубопроводів, ліній зв`язку та енергопостачання; будівництво місцевих трубопроводів, ліній зв`язку та енергопостачання; будівництво інших споруд; монтаж та встановлення збірних конструкцій; виготовлення каркасних конструкцій і покрівель; будівництво доріг, аеродромів та улаштування поверхні спортивних споруд; будівництво водних споруд; інші спеціалізовані будівельні роботи; монтаж металевих конструкцій; електромонтажні роботи; ізоляційні роботи; монтаж систем опалення, вентиляції та кондиціонування повітря; водопровідні, каналізаційні та протипожежні роботи; газопровідні роботи; інші монтажні роботи; штукатурні роботи; столярні та теслярські роботи; покриття підлог та облицювання стін; малярні роботи; інші роботи з завершення будівництва; оренда будівельної техніки з оператором; діяльність у сфері інжинірингу; діяльність автомобільного вантажного транспорту та інші види діяльності.

Згідно з п. 3.1. ч. 3 Статуту прибуток, який залишається кооперативу, після виплати податків та інших платежів в бюджет (чистий прибуток) поступає в повне його розпорядження.

Відповідно до п. 15.4 ч. 15 Статуту загальні збори засновників кооперативу проводяться в строки, які встановлені самими зборами, але не менше чотирьох раз в рік. Позачергові збори проводяться по рішенню голови кооперативу або вимаганню однієї п`ятої частини засновників кооперативу. Рішення на загальних зборах приймається більшістю голосів відкритим голосуванням. Загальні збори вправі вирішувати питання, якщо на зборах присутні не менше 2/3 всіх засновників. Голова кооперативу здійснює повсякденне керівництво діяльністю кооперативу, забезпечує виконання рішень загальних зборів, представляє кооператив у відношеннях з державними органами і другими установами і організаціями, несе відповідальність за виробничу і фінансову діяльність кооперативу. Голова кооперативу приймає на роботу і звільняє з роботи згідно з поданої заяви. Здійснює самостійне пересування робітників по робочих місцях.

Встановлено, що між Управлінням капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації (далі замовник) в особі начальника ОСОБА_6 з однієї сторони та кооперативом «Будівельник» (надалі підрядник) в особі голови кооперативу ОСОБА_3 , з іншої сторони 22 жовтня 2018 року укладено договір № 5 (далі Договір).

Згідно з п. 1.1 ч. 1 Договору підрядник зобов`язується власними силами і засобами, в обумовлений строк у відповідності до замовлення і вимог проектно-кошторисної документації, будівельних норм та правил виконати роботи із будівництва спортивного залу по вул. Залізнична м. Чортків (корегування проектно-кошторисної документації на будівництво спортивного залу м. Чортків по вул. Залізнична) Тернопільської області, а замовник зобов`язується прийняти і оплатити виконані роботи.

Відповідно до п. 2.1 ч. 2 Договору підрядник зобов`язується виконати замовнику передбачені договором роботи, якість яких відповідає умовам Договору, або вимогам, що звичайно ставляться на момент передання їх замовнику.

Згідно з п. 2.2 ч. 2 Договору учасник - переможець надає гарантії на виконані роботи терміном передбаченим законодавством для даного виду робіт з дати приймання-передачі.

Відповідно до п. 3.1 ч. 3 Договору ціна договору дорівнює ціні пропозиції Учасника відкритих торгів і становить 4564120,00 гривень без ПДВ.

Згідно з п.4.1 ч.4 Договору замовник має право при наявності бюджетного фінансування, перерахувати підряднику аванс для придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів і обладнання в розмірі до 30% вартості робіт. Підрядник зобов`язується виконати роботи по отриманому авансу протягом 20 календарних днів з дня його отримання. Залік авансу здійснюється на підставі актів виконаних робіт (ф.КБ-2В, ф.КБ-3В) протягом поточного місяця, у якому підписано акти виконаних робіт, або у наступному за поточним.

Відповідно до п. 4.2 ч. 4 Договору фінансування робіт (будівництво об`єкта) здійснюється за рахунок коштів державного бюджету та місцевих бюджетів.

Згідно з п. 4.3. ч. 4 Договору розрахунки замовником проводяться тільки за фактично виконані роботи у термін на протязі 60-ти календарних днів з моменту підписання замовником представлених підрядником належно оформлених актів виконаних робіт (форма КБ-2В) та довідки (форма КБ-3В), рахунку на оплату та тільки в межах бюджетних призначень. Замовник залишає за собою право оплатити вказані належно оформлені акти виконаних робіт (форма КБ-2В) та довідки (форма КБ-3В), рахунки на оплату у строк, який буде менший 60-ти календарних днів.

Представник замовника на протязі п`яти днів перевіряє надання послуг згідно представленого акту і підписує його в частині фактично наданих послуг, в межах виділених бюджетних асигнувань. У випадку, якщо в строк на протязі п`яти робочих днів після передачі Акту виконаних робіт замовник не заявить виконавцю про відступи від умов договору чи інші недоліки в роботі, роботи вважаються виконаними виконавцем робіт належним чином та прийнятими замовником.

Згідно з п. 6.4.1.1 ч. 6.4 Договору підрядник зобов`язаний виконувати роботу у відповідності з вимогами проектно-кошторисної документації, будівельних норм і правил, графіку виконання робіт, та чинного законодавства України. Підрядник гарантує якість закінчення робіт визначених у проектній документації та можливість їх експлуатації протягом гарантійного строку.

Після підписання сторонами договору, працівники кооперативу «Будівельник» приступили до виконання ремонтно-будівельних робіт на об`єкті. Контроль за виконанням проводив голова кооперативу ОСОБА_3 .

Під час виконання робіт на вказаному об`єкті, точного періоду не встановлено, в ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на привласнення бюджетних грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння бюджетними коштами, слідуючи меті незаконного збагачення, усвідомлюючи те, що для отримання грошових коштів від Замовника за виконані роботи необхідно в управління Державної казначейської служби України в Тернопільської області подати підписані та завірені акти приймання виконаних будівельних робіт, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що увесь обсяг робіт, який передбачений проектно-кошторисною документацією фактично не виконаний, вніс у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці в офіційний документ, форма якого затверджена Наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 04 грудня 2009 року №554 «Про затвердження примірних форм первинних документів з обліку в будівництві», - акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В акт (№б/н) приймання виконаних будівельних робіт (далі акт форми КБ-2В) на суму 956700,00 гривень неправдиві відомості щодо обсягів та об`ємів виконаних будівельних робіт із будівництва спортивного залу по вул.Залізнична м. Чортків (корегування проектно-кошторисної документації на будівництво спортивного залу м. Чортків по вул. Залізнична) Тернопільської області. Зокрема, вніс відомості щодо фактично виконаного усього обсягу ремонтно-будівельних робіт на зазначеному об`єкті.

Так, в акті (№ б/н) форми КБ-2В на суму 956700,00 гривень в позиції «Улаштування покриттів з керамічних плиток на розчині із сухої клеючої суміші кількість плиток в 1м2 до 7 шт.» ОСОБА_3 завищив об`єм робіт на 4,94 м2. Внаслідок чого, завищено вартість робіт на 367,62 гривень. З метою приховати даний факт невідповідності обсягів фактично виконаних робіт, ОСОБА_3 вказав в акті неправдиві відомості щодо кількості та об`ємів фактично використаних компонентів та будівельно-ремонтних матеріалів. Зокрема, в позиції акту «Грунтовка глибокого проникнення» голова кооперативу завищив об`єм виконаних робіт на 1,3 л. Відповідно, завищив вартість робіт на 37,50 гривень. В позиції «Плитки керамічні гладкі для підлог» завищив об`єм виконаних робіт на 4,94 м2. Внаслідок чого завищено вартість робіт на 1998,35 гривень. В позиції акту «Клеюча суміш Сеrezit СМ 11» завищив об`єм робіт на 6,5 кг та завищив вартість робіт на 432,20 гривень. В позиції «Суміш для затирки швів Сеrezit СЕ33» завищив об`єм робіт на 0,43кг/м2. Відповідно, завищено вартість робіт на 325,28 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 зазначив у акті КБ-2В на суму 956700,00 гривень відомості які не відповідають дійсності, які у графі «Генпідрядник» рукописно завірив власним підписом та відтиском печатки кооперативу та передав у невстановленому досудовим розслідуванням місці Замовнику. На підставі акту № (б/н) приймання виконаних будівельних робіт на суму 956700,00 гривень із зазначеними ОСОБА_3 неправдивими відомостями, який також був підписаний відповідальним за проведення технічного нагляду ОСОБА_7 в Головному управлінні державної казначейської служби України в Тернопільської області 10 грудня 2018 року відбулась реєстрація даного акту та взяття його на облік як прийняття виконаних робіт, для виконання яких 23 жовтня 2018 року замовником підряднику було перераховано авансовий платіж в розмірі 956700,00 гривень.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на заволодіння бюджетними грошовими коштами, слідуючи меті незаконного збагачення ОСОБА_3 достовірно знаючи, що увесь обсяг робіт, який передбачений проектно-кошторисною документацією фактично не виконаний, вніс у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці в офіційний документ, форма якого затверджена Наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, від 04 грудня 2009 року №554 «Про затвердження примірних форм первинних документів з обліку в будівництві», - акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В акт (б/н) приймання виконаних будівельних робіт (далі акт форми КБ-2В) на суму 355512,00 гривень неправдиві відомості щодо обсягів та об`ємів виконаних будівельних робіт з будівництва спортивного залу по вул.Залізнична м. Чортків (корегування проектно-кошторисної документації на будівництво спортивного залу м. Чортків по вул. Залізнична) Тернопільської області. Зокрема, вніс відомості щодо фактично виконаного усього обсягу ремонтно-будівельних робіт на зазначеному об`єкті.

Так, в акті № (б/н) форми КБ-2В на суму 355512,00 гривень в позиції «Установлення змішувачів в душі» ОСОБА_3 завищив об`єм виконаних робіт на 1 шт. Внаслідок чого, завищив вартість робіт на 363,88 гривень. В позиції «Змішувач доміно-душ» завищив їх кількість на 1 шт. і як результат завищив вартість робіт на 734,86 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 зазначив у акті № (б/н) форми КБ-2В на суму 355512,00 гривень відомості які не відповідають дійсності, які у графі «Генпідрядник» 22 грудня 2018 року рукописно завірив власним підписом та відтиском печатки кооперативу та передав у невстановленому досудовим розслідуванням місці Замовнику. На підставі акту № (б/н) приймання виконаних будівельних робіт на суму 355512,00 гривень із зазначеними неправдивими відомостями, який також був підписаний відповідальним за проведення технічного нагляду ОСОБА_7 , Головним управлінням державної казначейської служби України в Тернопільської області 22 грудня 2018 року відбулось перерахування-оплата замовником підряднику бюджетних коштів в розмірі 355512,00 гривень.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на заволодіння бюджетними коштами, слідуючи меті незаконного збагачення ОСОБА_3 достовірно знаючи, що увесь обсяг робіт, який передбачений проектно-кошторисною документацією фактично не виконаний, вніс у невстановлений досудовим розслідуванням час в офіційний документ, форма якого затверджена Наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, від 04 грудня 2009 року №554 «Про затвердження примірних форм первинних документів з обліку в будівництві», - акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В акт (б/н) приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на суму 135287,00 гривень неправдиві відомості щодо обсягів та об`ємів виконаних будівельних робіт із будівництва спортивного залу по вул.Залізнична м. Чортків (корегування проектно-кошторисної документації на будівництво спортивного залу м. Чортків по вул. Залізнична) Тернопільської області. У якому вніс відомості щодо фактично виконаного усього обсягу ремонтно-будівельних робіт на зазначеному об`єкті.

Зокрема, в акті форми КБ-2В на суму 135287,00 гривень в позиції «Монтаж світильників зовнішнього освітлення» ОСОБА_3 завищив об`єм робіт на 2 шт. Внаслідок чого, завищив вартість робіт на 560,27 гривень. В позиції «Монтаж світильників для люмінесцентних ламп, що встановлюються в підвісних стелях, кількість ламп до 4», ОСОБА_3 завищив обсяг робіт на 3 шт. Як наслідок, завищив вартість робіт на 585,89 гривень. В позиції Акту «Світильник для люмінесцентних ламп ЛВО 4Х18» ОСОБА_3 завищив обсяг робіт на 3 шт. Внаслідок чого, завищив вартість робіт на 2203,89 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 зазначив у акті № (б/н) форми КБ-2В за грудень 2018 року на суму 135287,00 гривень відомості які не відповідають дійсності, які у графі «Генпідрядник» 22 грудня 2018 року рукописно завірив власним підписом та відтиском печатки кооперативу та передав у невстановленому досудовим розслідуванням місці Замовнику. На підставі акту № (б/н) приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на суму 135287,00 гривень із зазначеними неправдивими відомостями, який також був підписаний відповідальним за проведення технічного нагляду ОСОБА_7 , Головним управлінням державної казначейської служби України в Тернопільської області 22 грудня 2018 року відбулось перерахування-оплата замовником підряднику бюджетних коштів в розмірі 135287,00 гривень.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на заволодіння бюджетними коштами, слідуючи меті незаконного збагачення ОСОБА_3 достовірно знаючи, що увесь обсяг робіт, який передбачений проектно-кошторисною документацією фактично не виконаний, у невстановлений досудовим розслідуванням період вніс в офіційний документ, форма якого затверджена Наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, від 04 грудня 2009 року №554 «Про затвердження примірних форм первинних документів з обліку в будівництві», - акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В акт (б/н) приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 1558853,00 гривень неправдиві відомості щодо обсягів та об`ємів виконаних будівельних робіт із будівництва спортивного залу по вул.Залізнична м. Чортків (корегування проектно-кошторисної документації на будівництво спортивного залу м. Чортків по вул. Залізнична) Тернопільської області. У якому вніс відомості щодо фактично виконаного усього обсягу ремонтно-будівельних робіт на зазначеному об`єкті.

Зокрема, в акті форми КБ-2В (б/н) на суму 1558853,00 гривень в позиції «Навішування водостічних труб, колін, відливів і воронок з готових елементів» ОСОБА_3 завищив об`єм робіт на 40 м. Внаслідок чого, завищив вартість робіт на 2222,16 гривень. З врахуванням того, що підрядник умисно вніс неправдиві відомості щодо виконаного об`єму робіт по даному виду, останній умисно вніс неправдиві відомості щодо використаних конструкцій та будівельних матеріалів. Зокрема, по позиції акту «Труби водостічні діаметром 100 мм» завищив об`єм робіт на 40 м. Таким чином, завищив вартість робіт на 6089,20 гривень. По позиції «Лійки водостічних труб, діаметром 100 мм» завищив об`єм робіт на 6 шт. а відповідно завищив вартість робіт на 1764,48 гривень. В позиції «Коліна водостічних труб діаметр 100 мм» завищив об`єм робіт на 18 шт. Внаслідок чого, завищив вартість робіт на 1775,16 гривень. В позиції «Хомут водостічної труби» голова кооперативу завищив об`єм робіт на 12 шт. Відповідно, завищив вартість робіт на 3688,64 гривень. В позиції «З`єднання до труби водостічної» завищив об`єм робіт на 12 шт. Як результат, завищив вартість робіт на 2199,00 гривень.

В позиції акту «Улаштування жолобів з оцинкованої сталі» ОСОБА_3 завищив об`єм робіт на 63 м. Внаслідок чого, завищив вартість робіт на 6258,37 грн. В позиції «Жолоби підвісні (ринви) діаметр 150 мм» ОСОБА_3 завищив об`єм робіт на 63 м, одночасно завищивши вартість робіт на 9007,74 гривень. В позиції «Гачки для ринв» голова кооперативу завищив об`єм робіт на 126 шт. завищивши вартість робіт на 10925,46 гривень. В позиції «Заглушки до ринв» ОСОБА_3 завищив об`єм робіт на 16 шт. Внаслідок чого, завищив вартість робіт на 1476,00 гривень. В позиції «Обгородження покрівель перилами» виконавець робіт завищив об`єм робіт на 48 м, тим самим, завищив вартість робіт на 9099,67 гривень. В позиції «Монтаж пожежних драбин з огорожею» ОСОБА_3 завищив об`єм робіт на 0,45 т завищивши вартість робіт на 2164,14 гривень. В позиції Акту «Драбини металеві приставні» підрядник завищив об`єм робіт на 0,45 т завищивши вартість робіт на 28268,32 гривень. В позиції «Фарбування колером металевих поверхонь (крім покрівлі) за два рази» ОСОБА_3 завищив об`єм робіт на 70 м2. Внаслідок чого, завищив вартість робіт на 559,64 гривень. В позиції Акту «фарба грунтуюча» ОСОБА_3 завищив об`єм робіт на 16 кг. Завищив вартість робіт на 1308,48 гривень. В позиції «Улаштування снігозатримувачів» підрядник завищив об`єм робіт на 48м. та завищив вартість робіт на 1081,31 гривень. В позиції «Снігозатримувачі 1м» ОСОБА_3 завищив об`єм робіт на 48 м. Тим самим, завищив вартість робіт на 4749,12 гривень. В позиції «Саморізи» ОСОБА_3 завищив об`єм робіт на 100 шт. та завищив вартість робіт на 197,00 гривень. Також, в позиції акту «Заповнення віконних прорізів в стінах житлових і громадських будівель готовими блоками із металопластику, площа прорізу понад 3м2» ОСОБА_3 вказав про фактичне виконання даного виду робіт, хоча дані роботи попередньо виконані іншим виконавцем робіт в рамках іншого договору. Не зважаючи на те, що роботи з заповнення віконних прорізів в стінах житлових і громадських будівель готовими блоками із металопластику, площа прорізу понад 3м2 ОСОБА_3 не виконувались, останній в акті форми КБ-2В (б/н) на загальну суму 1558853,00 гривень вказав про виконані ним наступні роботи та використані матеріали. В позиції «вікна металопластикові поворотно-відкидні з п`ятикамерного профілю з двокамерним енергозберігаючим пакетом розміром 4000х2000мм» ОСОБА_3 завищив об`єм на 3 шт. Тим самим, завищив вартість робіт на 59074,83 грн. В позиції «Установлення віконних зливів» ОСОБА_3 завищив об`єм робіт на 33,2 м, завищивши тим самим вартість робіт на 292,30 гривень. В позиції акту «Зливи віконні сталеві» завищив об`єм робіт на 34,5 м. Одночасно, завищивши вартість робіт на 6261,40 гривень.

В позиції Акту «Заповнення дверних прорізів готовими дверними блоками із металопластику у кам`яних стінах, площа перерізу понад 2 до 3м2» ОСОБА_3 завищив об`єм робіт на 6,51м2. Відповідно, завищив вартість робіт на 286,86 гривень.

В позиції «Двері металопластикові (зовнішні) з чотирьох камерного профілю з однокамерним енергозберігаючим склопакетом двополовинкові, розміром 1300х2100мм» ОСОБА_3 завищив об`єм робіт на 1 шт., внаслідок чого, завищив вартість робіт на 15686,41 гривень.

В позиції «Двері металопластикові (зовнішні) з чотирьох камерного профілю з однокамерним енергозберігаючим склопакетом двополовинкові, розміром 1800х2100мм» ОСОБА_3 завищив об`єм робіт на 1 шт., внаслідок чого, завищив вартість робіт на 19756,21 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 зазначив у акті № (б/н) форми КБ-2В на суму 1558853,00 гривень відомості які не відповідають дійсності, які у графі «Генпідрядник» у невстановлений досудовим розслідуванням час рукописно завірив власним підписом та відтиском печатки кооперативу та передав у невстановленому досудовим розслідуванням місці Замовнику. На підставі акту № (б/н) приймання виконаних будівельних робітна суму 1558853,00 гривень із зазначеними неправдивими відомостями, який також був підписаний відповідальним за проведення технічного нагляду ОСОБА_7 , Головним управлінням державної казначейської служби України в Тернопільської області 16 листопада 2018 року відбулось перерахування-оплата замовником підряднику бюджетних коштів в розмірі 1558853,00 гривень.

Окрім цього встановлено, що на об`єкті, на протязі невстановленого досудовим розслідування періоду працівниками кооперативу «Будівельник» виконувались роботи, які в подальшому не були включені в акти приймання виконаних робіт на загальну суму 38788,06 гривень.

З врахуванням внесених в акти приймання виконаних будівельних робіт відомостей щодо завищених об`ємів та вартості виконаних робіт, в актах ОСОБА_3 , конкретної дати досудовим розслідуванням не встановлено, вніс неправдиві відомості щодо понесених загальновиробничих витрат на завищені об`єми робіт в розмірі 4605,00 гривень; відомості щодо кошторисного прибутку на завищені об`єми робіт в сумі 1550,30 грн. Відомості щодо понесених адміністративних витрат на завищені об`єми робіт в розмірі 289,11 гривень. Єдиний податок 5% в розмірі 11001,35 гривень, що в результаті призвело до загальної суми вартості завищених робіт в розмірі 220027,01 гривень.

Враховуючи вартість завищених ОСОБА_3 робіт в розмірі 220027,01 гривень, а також приймаючи до уваги вартість робіт які виконані на об`єкті, проте не включені в акти форми КБ-2В в розмірі 38788,06 гривень діями ОСОБА_3 державному бюджету в особі розпорядника бюджетних коштів Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації спричинено збитки на суму 181238,95 гривень.

Таким чином, за наведених вище обставин голова кооперативу «Будівельник» ОСОБА_3 , будучи службовою особою, використовуючи свої службові повноваження всупереч інтересам служби, діючи умисно, шляхом погодження у невстановленому досудовим розслідуванням місці актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, та надалі передачі вказаних актів ОСОБА_7 для оформлення платіжних доручень № 425 та № 426 від 23 жовтня 2018 року; № 507, № 509 та № 511 від 16 листопада 2018 року; №685 та №687 від 22 грудня 2019 року; №699 від 22 грудня 2018 року, на підставі яких Головним управлінням державної казначейської служби України в Тернопільської області (46000, м. Тернопіль, бульвар Тараса Шевченка, 39) проведено оплату підряднику Кооператив «Будівельник», заволодів бюджетними коштами в розмірі 181238,95 гривень, чим спричинив шкоду державному бюджету на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 у відповідності до наказу № 182 від 26 лютого 2018 року «Про прийняття на роботу» будучи головою кооперативу «Будівельник» (код ЄДРПОУ 19399200) та відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України будучи службовою особою, оскільки наділений організаційно-розпорядчими функціями достовірно знаючи про фактичне невиконання усього обсягу робіт із будівництва спортивного залу по вул. Залізнична м. Чортків (Корегування проектно-кошторисної документації на будівництво спортивного залу м. Чортків по вул. Залізнична) Тернопільської області, з метою заволодіння бюджетними коштами рукописно склав та видав акти приймання виконаних будівельних робіт із неправдивими відомостями щодо обсягу виконаних робіт, за що незаконним шляхом отримав кошти за фактично невиконанні роботи за наступних обставин.

Так, у відповідності до наказу № 182 від 26 лютого 2018 року «Про прийняття на роботу» ОСОБА_3 на підставі рішення зборів засновників кооперативу прийнято на роботу на посаду голови кооперативу.

Згідно п. 1.1 ч.1 статуту кооперативу «Будівельник» (далі Статут) кооператив «Будівельник» (далі кооператив) утворений громадянами України, як самостійна юридична особа на основі госпрозрахунку і самофінансування.

Згідно п.2.1 ч.2 Статуту основною метою діяльності кооперативу «Будівельник» є отримання прибутку та виконання будівельно-монтажних робіт, надання транспортних послуг, налагодження виробництва в сфері заготівлі продукції, сировини і матеріалів у населення, гуртово-роздрібна торгівля, послуги громадського харчування, комерційної, посередницької та іншої діяльності.

Згідно п.2.3 ч.2 Статуту предметом кооперативу є: будівництво будівель; будівництво мостів, шляхових естакад, тунелів та метрополітену; будівництво магістральних трубопроводів, ліній зв`язку та енергопостачання; будівництво місцевих трубопроводів, ліній зв`язку та енергопостачання; будівництво інших споруд; монтаж та встановлення збірних конструкцій; виготовлення каркасних конструкцій і покрівель; будівництво доріг, аеродромів та улаштування поверхні спортивних споруд; будівництво водних споруд; інші спеціалізовані будівельні роботи; монтаж металевих конструкцій; електромонтажні роботи; ізоляційні роботи; монтаж систем опалення, вентиляції та кондиціонування повітря; водопровідні, каналізаційні та протипожежні роботи; газопровідні роботи; інші монтажні роботи; штукатурні роботи; столярні та теслярські роботи; покриття підлог та облицювання стін; малярні роботи; інші роботи з завершення будівництва; оренда будівельної техніки з оператором; діяльність у сфері інжинірингу; діяльність автомобільного вантажного транспорту та інші види діяльності.

Згідно п.3.1. ч.3 Статуту прибуток, який залишається кооперативу, після виплати податків та інших платежів в бюджет (чистий прибуток) поступає в повне його розпорядження.

Згідно п.15.4 ч.15 Статуту загальні збори засновників кооперативу проводяться в строки, які встановлені самими зборами, але не менше чотирьох раз в рік. Позачергові збори проводяться по рішенню голови кооперативу або вимаганню однієї п`ятої частини засновників кооперативу. Рішення на загальних зборах приймається більшістю голосів відкритим голосуванням. Загальні збори вправі вирішувати питання, якщо на зборах присутні не менше 2/3 всіх засновників. Голова кооперативу здійснює повсякденне керівництво діяльністю кооперативу, забезпечує виконання рішень загальних зборів, представляє кооператив у відношеннях з державними органами і другими установами і організаціями, несе відповідальність за виробничу і фінансову діяльність кооперативу. Голова кооперативу приймає на роботу і звільняє з роботи згідно з поданої заяви. Здійснює самостійне пересування робітників по робочих місцях.

Встановлено, що між Управлінням капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації (далі замовник) в особі начальника ОСОБА_6 з однієї сторони та кооперативом «Будівельник» (надалі підрядник) в особі голови кооперативу ОСОБА_3 , з іншої сторони 22 жовтня 2018 року, укладено договір № 5 (далі Договір).

Згідно п.1.1 ч.1 Договору підрядник зобов`язується власними силами і засобами, в обумовлений строк у відповідності до замовлення і вимог проектно-кошторисної документації, будівельних норм та правил виконати роботи із будівництва спортивного залу по вул. Залізнична м. Чортків (корегування проектно-кошторисної документації на будівництво спортивного залу м. Чортків по вул. Залізнична) Тернопільської області, а замовник зобов`язується прийняти і оплатити виконані роботи.

Згідно п.2.1 ч.2 Договору підрядник зобов`язується виконати замовнику передбачені договором роботи, якість яких відповідає умовам Договору, або вимогам, що звичайно ставляться на момент передання їх замовнику.

Згідно п.2.2 ч.2 Договору учасник - переможець надає гарантії на виконані роботи терміном передбаченим законодавством для даного виду робіт з дати приймання-передачі.

Згідно п.3.1 ч.3 Договору ціна договору дорівнює ціні пропозиції Учасника відкритих торгів і становить 4564120,00 грн. без ПДВ.

Згідно п.4.1 ч.4 Договору замовник має право при наявності бюджетного фінансування, перерахувати підряднику аванс для придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів і обладнання в розмірі до 30% вартості робіт. Підрядник зобов`язується виконати роботи по отриманому авансу протягом 20 календарних днів з дня його отримання. Залік авансу здійснюється на підставі актів виконаних робіт (ф.КБ-2В, ф.КБ-3В) протягом поточного місяця, у якому підписано акти виконаних робіт, або у наступному за поточним.

Згідно п.4.2 ч.4 Договору фінансування робіт (будівництво об`єкта) здійснюється за рахунок коштів державного бюджету та місцевих бюджетів.

Згідно п.4.3. ч.4 Договору розрахунки замовником проводяться тільки за фактично виконані роботи у термін на протязі 60-ти календарних днів з моменту підписання замовником представлених підрядником належно оформлених актів виконаних робіт (форма КБ-2В) та довідки (форма КБ-3В), рахунку на оплату та тільки в межах бюджетних призначень. Замовник залишає за собою право оплатити вказані належно оформлені акти виконаних робіт (форма КБ-2В) та довідки (форма КБ-3В), рахунки на оплату у строк, який буде менший 60-ти календарних днів.

Згідно п.6.4.1.1 ч.6.4 Договору підрядник зобов`язаний виконувати роботу у відповідності з вимогами проектно-кошторисної документації, будівельних норм і правил, графіку виконання робіт, та чинного законодавства України. Підрядник гарантує якість закінчення робіт визначених у проектній документації та можливість їх експлуатації протягом гарантійного строку.

Після підписання сторонами договору, працівники кооперативу «Будівельник» приступили до виконання ремонтно-будівельних робіт на об`єкті. Контроль за виконанням яких проводив голова кооперативу ОСОБА_3 .

Під час виконання робіт на вказаному об`єкті, конкретного періоду досудовим розслідуванням не встановлено, в ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на підроблення офіційних документів - актів приймання виконаних будівельних робіт.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на складання та видачу завідомо неправдивих офіційних документів з метою заволодіння бюджетними коштами, отримавши грошові коштів в повній сумі, яка передбачена умовами Договору № 5 та договірною ціною, в якості платежу за виконанні роботи з будівництва спортивного залу по вул. Залізнична м. Чортків (корегування проектно-кошторисної документації на будівництво спортивного залу м. Чортків по вул. Залізнична) Тернопільської області ОСОБА_3 достовірно знаючи, що увесь обсяг робіт, який передбачений проектно-кошторисною документацією, фактично не виконаний, керуючись корисливим мотивом слідуючи меті незаконного збагачення, вніс у невстановлений досудовим розслідуванням час в офіційний документ форма якого, затверджена Наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 04 грудня 2009 року №554 «Про затвердження примірних форм первинних документів з обліку в будівництві», - акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В акт (№б/н) приймання виконаних будівельних робіт (далі акт форми КБ-2В) на суму 956700,00 гривень неправдиві відомості щодо обсягів та об`ємів виконаних будівельних робіт із будівництва спортивного залу по вул.Залізнична м. Чортків (корегування проектно-кошторисної документації на будівництво спортивного залу м. Чортків по вул. Залізнична) Тернопільської області. У якому вніс відомості щодо фактично виконаного усього обсягу ремонтно-будівельних робіт на зазначеному об`єкті.

Зокрема, в акті (№б/н) форми КБ-2В на суму 956700,00 гривень в позиції «Улаштування покриттів з керамічних плиток на розчині із сухої клеючої суміші кількість плиток в 1м2 до 7 шт.» ОСОБА_3 завищив об`єм робіт на 4,94 м2. Внаслідок чого, завищив вартість робіт на 367,62 гривень. З метою приховати даний факт невідповідності обсягів фактично виконаних робіт, ОСОБА_3 вказав в Акті неправдиві відомості щодо кількості та об`ємів фактично використаних компонентів та будівельно-ремонтних матеріалів. Зокрема, в позиції Акту «Грунтовка глибокого проникнення» голова кооперативу завищив об`єм виконаних робіт на 1,3 л. Відповідно, завищив вартість робіт на 37,50 гривень. В позиції «Плитки керамічні гладкі для підлог» завищив об`єм виконаних робіт на 4,94 м2. Внаслідок чого завищив вартість робіт на 1998,35 гривень. В позиції Акту «Клеюча суміш Сеrezit СМ 11» завищив об`єм робіт на 6,5 кг та завищив вартість робіт на 432,20 гривень. В позиції «Суміш для затирки швів Сеrezit СЕ33» завищив об`єм робіт на 0,43кг/м2. Відповідно, завищив вартість робіт на 325,28 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 зазначив у акті КБ-2В на суму 956700,00 гривень відомості які не відповідають дійсності, які у графі «Генпідрядник» рукописно завірив власним підписом та відтиском печатки кооперативу та передав у невстановленому досудовим розслідуванням місці Замовнику. На підставі акту № (б/н) приймання виконаних будівельних робіт на суму 956700,00 гривень із зазначеними ОСОБА_3 неправдивими відомостями, який також був підписаний відповідальним за проведення технічного нагляду ОСОБА_7 в Головному управлінні державної казначейської служби України в Тернопільської області 10 грудня 2018 року відбулась реєстрація даного Акту та взяття його на облік як прийняття виконаних робіт, для виконання яких 23 жовтня 2018 року замовником підряднику було перераховано авансовий платіж в розмірі 956700,00 гривень.

Окрім цього, під час виконання робіт із будівництва спортивного залу по вул.Залізнична м. Чортків (корегування проектно-кошторисної документації на будівництво спортивного залу м. Чортків по вул. Залізнична) Тернопільської області, конкретного періоду досудовим розслідуванням не встановлено, в ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на підроблення офіційних документів - актів приймання виконаних будівельних робіт.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на складання та видачу завідомо неправдивих офіційних документів з метою заволодіння бюджетними коштами, отримавши грошові коштів в повній сумі, яка передбачена умовами Договору № 5 та договірною ціною, в якості платежу за виконанні роботи з будівництва спортивного залу по вул. Залізнична м. Чортків (корегування проектно-кошторисної документації на будівництво спортивного залу м. Чортків по вул. Залізнична) Тернопільської області ОСОБА_3 достовірно знаючи, що увесь обсяг робіт, який передбачений проектно-кошторисною документацією фактично не виконаний, керуючись корисливим мотивом слідуючи меті незаконного збагачення, вніс у невстановлений досудовим розслідуванням час в офіційний документ форма якого, затверджена Наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 04 грудня 2009 року №554 «Про затвердження примірних форм первинних документів з обліку в будівництві», - акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В акт (б/н) приймання виконаних будівельних робіт (далі акт форми КБ-2В) на суму 355512,00 гривень неправдиві відомості щодо обсягів та об`ємів виконаних будівельних робіт із будівництва спортивного залу по вул.Залізнична м. Чортків (корегування проектно-кошторисної документації на будівництво спортивного залу м. Чортків по вул. Залізнична) Тернопільської області. У якому вніс відомості щодо фактично виконаного усього обсягу ремонтно-будівельних робіт на зазначеному об`єкті.

Зокрема, в акті № (б/н) форми КБ-2В на суму 355512,00 гривень в позиції «Установлення змішувачів в душі» ОСОБА_3 завищив об`єм виконаних робіт на 1 шт. Внаслідок чого, завищив вартість робіт на 363,88 гривень. В позиції «Змішувач доміно-душ» завищив їх кількість на 1 шт. і як результат завищив вартість робіт на 734,86 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 зазначив у акті № (б/н) форми КБ-2В на суму 355512,00 гривень відомості які не відповідають дійсності, які у графі «Генпідрядник» 22 грудня 2018 року рукописно завірив власним підписом та відтиском печатки кооперативу та передав у невстановленому досудовим розслідуванням місці Замовнику. На підставі Акту № (б/н) приймання виконаних будівельних робіт на суму 355512,00 гривень із зазначеними неправдивими відомостями, який також був підписаний відповідальним за проведення технічного нагляду ОСОБА_7 , Головним управлінням державної казначейської служби України в Тернопільської області 22 грудня 2018 року відбулось перерахування-оплата замовником підряднику бюджетних коштів в розмірі 355512,00 гривень.

Також, під час виконання робіт із будівництва спортивного залу по вул.Залізнична м. Чортків (корегування проектно-кошторисної документації на будівництво спортивного залу м. Чортків по вул. Залізнична) Тернопільської області, конкретного періоду досудовим розслідуванням не встановлено, в ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на підроблення офіційних документів - актів приймання виконаних будівельних робіт.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на складання та видачу завідомо неправдивих офіційних документів з метою заволодіння бюджетними коштами, отримавши грошові кошти в повній сумі, яка передбачена умовами Договору № 5 та договірною ціною, в якості платежу за виконанні роботи з будівництва спортивного залу по вул. Залізнична м. Чортків (корегування проектно-кошторисної документації на будівництво спортивного залу м. Чортків по вул. Залізнична) Тернопільської області ОСОБА_3 достовірно знаючи, що увесь обсяг робіт, який передбачений проектно-кошторисною документацією фактично не виконаний, керуючись корисливим мотивом, слідуючи меті незаконного збагачення, вніс у невстановлений досудовим розслідуванням час в офіційний документ форма якого, затверджена Наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, від 04 грудня 2009 року №554 «Про затвердження примірних форм первинних документів з обліку в будівництві», - акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В акт (б/н) приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на суму 135287,00 гривень неправдиві відомості щодо обсягів та об`ємів виконаних будівельних робіт із будівництва спортивного залу по вул.Залізнична м. Чортків (корегування проектно-кошторисної документації на будівництво спортивного залу м. Чортків по вул. Залізнична) Тернопільської області. У якому вніс відомості щодо фактично виконаного усього обсягу ремонтно-будівельних робіт на зазначеному об`єкті.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на складання та видачу завідомо неправдивих офіційних документів з метою заволодіння бюджетними коштами, отримавши грошові кошти в повній сумі, яка передбачена умовами Договору № 5 та договірною ціною, в якості платежу за виконанні роботи з будівництва спортивного залу по вул. Залізнична м. Чортків (корегування проектно-кошторисної документації на будівництво спортивного залу м. Чортків по вул. Залізнична) Тернопільської області ОСОБА_3 достовірно знаючи, що увесь обсяг робіт, який передбачений проектно-кошторисною документацією фактично не виконаний, керуючись корисливим мотивом слідуючи меті незаконного збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням період вніс в офіційний документ форма якого, затверджена Наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, від 04 грудня 2009 року №554 «Про затвердження примірних форм первинних документів з обліку в будівництві», - акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В акт (б/н) приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 1558853,00 гривень неправдиві відомості щодо обсягів та об`ємів виконаних будівельних робіт із будівництва спортивного залу по вул. Залізнична м. Чортків (корегування проектно-кошторисної документації на будівництво спортивного залу м. Чортків по вул. Залізнична) Тернопільської області. У якому вніс відомості щодо фактично виконаного усього обсягу ремонтно-будівельних робіт на зазначеному об`єкті.

Зокрема, в акті форми КБ-2В (б/н) на суму 1558853,00 гривень в позиції «Навішування водостічних труб, колін відливів і воронок з готових елементів» ОСОБА_3 завищив об`єм робіт на 40 м. Внаслідок чого, завищив вартість робіт на 2222,16 гривень. З врахуванням того, що підрядник умисно вніс неправдиві відомості щодо виконаного об`єму робіт по даному виду, останній умисно вніс неправдиві відомості щодо використаних конструкцій та будівельних матеріалів. Зокрема, по позиції Акту «Труби водостічні діаметром 100 мм» завищив об`єм робіт на 40 м. Таким чином, завищив вартість робіт на 6089,20 гривень. По позиції «Лійки водостічних труб, діаметром 100 мм» завищив об`єм робіт на 6 шт. а відповідно завищив вартість робіт на 1764,48 гривень. В позиції «Коліна водостічних труб діаметр 100 мм» завищив об`єм робіт на 18 шт. Внаслідок чого, завищив вартість робіт на 1775,16 гривень. В позиції «Хомут водостічної труби» голова кооперативу завищив об`єм робіт на 12 шт. Відповідно, завищив вартість робіт на 3688,64 гривень. В позиції «З`єднання до труби водостічної» завищив об`єм робіт на 12 шт. Як результат, завищив вартість робіт на 2199,00 гривень.

В позиції Акту «Улаштування жолобів з оцинкованої сталі» ОСОБА_3 завищив об`єм робіт на 63 м. Внаслідок чого, завищив вартість робіт на 6258,37 гривень. В позиції «Жолоби підвісні (ринви) діаметр 150 мм» ОСОБА_3 завищив об`єм робіт на 63 м. одночасно, завищивши вартість робіт на 9007,74 гривень. В позиції «Гачки для ринв» голова кооперативу завищив об`єм робіт на 126 шт. завищивши вартість робіт на 10925,46 гривень. В позиції «Заглушки до ринв» ОСОБА_3 завищив об`єм робіт на 16 шт. Внаслідок чого, завищив вартість робіт на 1476,00 гривень. В позиції «Обгородження покрівель перилами» виконавець робіт завищив об`єм робіт на 48 м тим самим, завищив вартість робіт на 9099,67 гривень. В позиції «Монтаж пожежних драбин з огорожею» ОСОБА_3 завищив об`єм робіт на 0,45 т завищивши вартість робіт на 2164,14 гривень. В позиції Акту «Драбини металеві приставні» підрядник завищив об`єм робіт на 0,45 т завищивши вартість робіт на 28268,32 гривень. В позиції «Фарбування колером металевих поверхонь (крім покрівлі) за два рази» ОСОБА_3 завищив об`єм робіт на 70,0 м2. Внаслідок чого, завищив вартість робіт на 559,64 гривень. В позиції Акту «фарба грунтуюча» ОСОБА_3 завищив об`єм робіт на 16 кг. Завищив вартість робіт на 1308,48 гривень. В позиції «Улаштування снігозатримувачів» підрядник завищив об`єм робіт на 48 м та завищив вартість робіт на 1081,31 гривень. В позиції «Снігозатримувачі 1м» ОСОБА_3 завищив об`єм робіт на 48 м. Тим самим, завищив вартість робіт на 4749,12 гривень. В позиції «Саморізи» ОСОБА_3 завищив об`єм робіт на 100 шт. та завищив вартість робіт на 197,00 гривень. Також, в позиції Акту «Заповнення віконних прорізів в стінах житлових і громадських будівель готовими блоками із металопластику, площа прорізу понад 3м2» ОСОБА_3 вказав про фактичне виконання даного виду робіт, хоча дані роботи попередньо виконані іншим виконавцем робіт в рамках іншого договору. Не зважаючи на те, що роботи з заповнення віконних прорізів в стінах житлових і громадських будівель готовими блоками із металопластику, площа прорізу понад 3м2 ОСОБА_3 не виконувались, останній в акті форми КБ-2В (б/н) на загальну суму 1558853,00 гривень. вказав про виконані ним наступні роботи та використані матеріали. В позиції «вікна металопластикові поворотно-відкидні з п`ятикамерного профілю з двокамерним енергозберігаючим пакетом розміром 4000х2000мм» ОСОБА_3 завищив об`єм на 3 шт. Тим самим, завищив вартість робіт на 59074,83 гривень. В позиції «Установлення віконних зливів» ОСОБА_3 завищив об`єм робіт на 33,2 м, завищивши тим самим вартість робіт на 292,30 гривень. В позиції Акту «Зливи віконні сталеві» завищив об`єм робіт на 34,5 м. Одночасно, завищивши вартість робіт на 6261,40 гривень.

В позиції Акту «Заповнення дверних прорізів готовими дверними блоками із металопластику у кам`яних стінах, площа перерізу понад 2 до 3м2» ОСОБА_3 завищив об`єм робіт на 6,51 м2. Відповідно, завищив вартість робіт на 286,86 гривень.

В позиції «Двері металопластикові (зовнішні) з чотирьохкамерного профілю з однокамерним енергозберігаючим склопакетом двополовинкові, розміром 1300х2100мм» ОСОБА_3 завищив об`єм робіт на 1 шт. Внаслідок чого, завищив вартість робіт на 15686,41 гривень.

В позиції «Двері металопластикові (зовнішні) з чотирьохкамерного профілю з однокамерним енергозберігаючим склопакетом двополовинкові, розміром 1800х2100мм» ОСОБА_3 завищив об`єм робіт на 1 шт. Внаслідок чого, завищив вартість робіт на 19756,21 гривень.

З врахуванням умисно зазначених завищених ОСОБА_3 об`ємів та вартості робіт останнім в актах приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту «Будівельні роботи із будівництва спортивного залу по вул. Залізнична м. Чортків (корегування проектно-кошторисної документації на будівництво спортивного залу м. Чортків по вул. Залізнична) Тернопільської області» сума загальновиробничих витрат на завищені об`єми робіт становить 4605,00 гривень. Вартість кошторисного прибутку на завищені об`єми робіт становить 1550,30 гривень. Адміністративні витрати на завищені об`єми робіт становлять 289,11 гривень. Єдиний податок 5% становить 11001,35 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 зазначив у акті № (б/н) форми КБ-2В на суму 1558853,00 гривень відомості які не відповідають дійсності, які у графі «Генпідрядник» у невстановлений досудовим розслідуванням час рукописно завірив власним підписом та відтиском печатки кооперативу та передав у невстановленому досудовим розслідуванням місці Замовнику. На підставі акту № (б/н) приймання виконаних будівельних робітна суму 1558853,00гривень із зазначеними неправдивими відомостями, який також був підписаний відповідальним за проведення технічного нагляду ОСОБА_7 , Головним управлінням державної казначейської служби України в Тернопільської області 16 листопада 2018 року відбулось перерахування-оплата замовником підряднику бюджетних коштів в розмірі 1558853,00 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, визнав частково та суду показав, що в 2018 році працював у кооперативі «Будівельник» на посаді голови. В цей рік вони виграли тендер на будівництво спортивної школи в м. Чортків, оскільки були єдиними учасниками та уклали договір №5 від 22 жовтня 2018 року щодо вказаного будівництва. Вони (кооператив «Будівельник») були другим підрядником, перший не виконав всі роботи. Під час роботи терміни виконання договору та вартість змінювалася. Будівництво мало бути завершено до кінця 2018 року, однак не завершено на даний час, оскільки закінчилися кошти. Технічний нагляд за об`єктом здійснював ОСОБА_7 .

Під час виконання робіт на зазначеному об`єкті він, ОСОБА_3 , особисто складав акти виконаних робіт та перевіряв їх. Чому експертизою виявлено завищення вартості робіт йому не відомо. Щодо зазначених завищених лампочок та душу, вважає, що вони є на об`єкті. Снігозатримувачі не зроблені, оскілки ОСОБА_3 вважає, що коли збереться сніг, то може завалитися дах. Водостоки не зробили, бо неправильно зроблено місце, куди вони мали закріплюватися. Щодо зазначення в актах робіт, які ними не виконувалися (вікна та двері), ОСОБА_3 вказав, що їх встановила інша фірма, а він запроцентував та хотів повернути гроші попередньому підряднику. Проте директор цього підприємства не звертався до нього.

Також, обвинувачений вказав, що ті роботи, які вказані в обвинувальному акті та які не були виконані на момент проведення будівельно-технічної експертизи, не виконані і на даний час. Разом з цим кошти за ці роботи оплачені

Крім цього обвинувачений визнав частково зявлений до нього цивільний позов.

Окрім часткового визнання вини, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191 КК України та ч. 1 ст. 366 (в редакції Закону № 3207-VI від 07 квітня 2011 року; із змінами, внесеними згідно із Законом № 222-VII від 18 квітня 2013 року; №1261-VII від 13 травня 2014 року) КК України, доводиться дослідженими під час судового розгляду показаннями свідків та оголошеними, дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду документами та висновками експертів, зокрема.

Показаннями допитаного під час судового розгляду свідка ОСОБА_8 , який суду показав, що він, як приватний підприємець виконував будівельні роботи в м. Чорткові по спортзалу для загальноосвітньої школи. В кошторисі на будівництво не було повністю закладено всіх квадратних метрів вікон та дверей, але вони купили та поставили всі вікна і двері, при цьому запроцентували лише те, що було закладено в кошторисі.

Показаннями допитаного під час судового розгляду свідка ОСОБА_9 , який суду показав, що в січні 2019 року проводилася ревізія Управління капітального будівництва Тернопільської ОДА за період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2018 року, оскільки акти виконаних робіт були тільки за цей період. На момент проведення ревізії було виявлено завищення вартості виконаних робіт, які вказані в акті.

Показаннями допитаного під час судового розгляду свідка ОСОБА_6 , який суду показав, що в період 2015 року по 17 липня 2020 року працював на посаді начальника Управління капітального будівництва Тернопільської ОДА. В його обов`язки входило організація і контроль за будівництвом державних об`єктів. Об`єкт будівництва, а саме: спортивний зал в м.Чортків, вони отримали від Чортківської РДА, оскільки попередній підрядник не зміг завершити його будівництво. Вони проводили тендер, переможцем став ОСОБА_3 . Було укладено договір з підрядником, в якому зазначено термін виконання 1 рік. При цьому, він особисто фірму підрядника не перевіряв. Будівельні роботи проводилися згідно графіка, які були в основному виконанні, крім благоустрою. Також він, свідок, особисто не перевіряв акти КБ2 КБ3, оскільки відповідальним за об`єкт був ОСОБА_10 , і саме він перевіряв виконані роботи, а він, ОСОБА_6 , довіряв йому. Щодо невиконаних робіт, які зазначені в актах КБ2В., то він неодноразово звертався до підрядника ОСОБА_3 та просив його доробити.

Показаннями допитаного під час судового розгляду свідка ОСОБА_11 який суду показав, що він був куратором будівництва спортивного залу в м. Чортків, Тернопільської області. Роботи виконували два підрядники. Про те, чи були виконанні будівельні роботи в 2018 році йому не відомо, актів виконаних робіт він не перевіряв.

Окрім цього, під час судового розгляду досліджено наступні докази.

Витяг з Єдиного Реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12020210000000075, згідно якого 30 січня 2020 року до реєстру внесено відомості за ч. 2 ст. 191 КК України щодо привласнення бюджетних коштів зі сторони директора Кооперативу «Будівельник» ОСОБА_3 під час виконання робіт на об`єкті «Будівництво спортивного залу по вул. Залізнична у м. Чортків Тернопільської області»; 03 лютого 2020 року внесено відомості за ч. 1 ст. 366 КК України.

Рапорти ст. о/у в ОВС 3-го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_12 від 29 січня 2020 року та 30 січня 2020 року щодо виявлення фактів привласнення бюджетних коштів зі сторони директора Кооперативу «Будівельник» ОСОБА_3 під час виконання робіт на об`єкті «Будівництво спортивного залу по вул. Залізнична у м. Чортків Тернопільської області» та внесення недостовірних відомостей у акти виконаних робіт за листопад 2018 року, грудень 2018 року по вказаному об`єкту щодо вартості та об`ємів виконаних робіт.

На підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 січня 2020 року у кримінальному провадженні №12020210000000075 надано тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12018210000000646 та надано дозвіл на вилучення оригіналів документів, які використані як доказ у даному провадженні (протокол тимчасового доступу до речей і документів від 10 лютого 2020 року).

Інформаційний лист начальника Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області № 13-19-05-17/2547-2019 від 23 квітня 2019 року, згідно якого Управлінням з 26 грудня 2018 року по 23 березня 2019 року проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації.

Висновок за результатами проведеної будівельно-технічної експертизи №1398/19-22 від 19 грудня 2019 року, згідно якого об`єми завищених вибірково перевірених фактично виконаних Кооперативом «Будівельник» на об`єкті «Будівництво спортивного залу по вул. Залізнична в м. Чорткові Тернопільської області» будівельних робіт становлять: ЕН11-29-1-ИН «Улаштування покриттів з керамічних плиток на розчині ізсухої клеючої суміші, кількість плиток в 1м2 до 7шт.» S=4,94м2; El7-2-3 «Установлення змішувачів в душі» N=1шт; Е21-17-12 «Монтаж світильників зовнішнього освітлення» N=2шт; Е21-18-16 «Монтаж світильників для люмінесцентних ламп, що встановлюються в підвісних стелях, кількість ламп до 4» N=3шт; РН8-41-2 «Навішування водостічних труб, колін, відливів і воронок з готових елементів» L=40м; РН8-42-2 «Улаштування жолобів підвісних з оцинкованої сталі» L=63м; El2-17-1 «Обгородження покрівель перилами» L=48м; Е9-29-1 «Монтаж пожежних драбин з огорожею» Р=0,45т.; ЕН15-171-2 «Фарбування колером металевих поверхонь (крім покрівлі) за два рази.» S=70,0м2; РН8-40-1 «Улаштування снігозатримувачів» L=48м; ЕН10-20-4 «Заповненя віконних прорізів в стінах житлових і громадських будівель готовими блоками із металопластику, площа прорізу понад 3м2» S=24,0м2; EH 10-28-2 «Заповнення дверних прорізів готовими дверними блоками із металопластику у кам`яних стінах, площа перерізу понад 2 до 3м2» S=6,51м2. Вартість завищення фактично виконаних Кооперативом «Будівельник» на об`єкті «Будівництво спортивного залу по вул. Залізнична в м. Чорткові Тернопільської області» будівельних робіт становить: 220027,01грн. На об`єкті «Будівництво спортивного залу по вул. Залізнична в м. Чорткові Тернопільської області» Кооперативом «Будівельник» виконанні будівельні роботи, об`єми яких не включені в акти виконаних робіт, а саме: ЕН15-182-1 «Шпаклювання стін шпаклівкою «Церезіт» S = 11,13м2; ЕН15-179-5 «Поліпшене фарбування стін полівінілацетатними водоемульсійними сумішами по збірних конструкціях підготовлених під фарбування» S = 11,13м2; ЕН 15-25-1 «Облицювання поверхонь стін керамічними плитками на розчині із сухої клеючої суміші, число плиток в 1м2 до 7шт» S = 13,04м2; ЕН27-66-4 «Установлення бетонних бортових каменів на бетонну основу» L=93,9м. Вартість надлишково виконаних Кооперативом «Будівельник» на об`єкті «Будівництво спортивного залу по вул. Залізнична в м. Чорткові Тернопільської області» будівельних робіт і не внесених в акти виконаних робіт становить: 38788,06грн. Вартість виконаних Кооперативом «Будівельник» на об`єкті «Будівництво спортивного залу по вул. Залізнична в м. Чорткові Тернопільської області» будівельних робіт згідно актів КБ-2в за 2018 становить: 3189000,00грн. Вартість завищення фактично виконаних Кооперативом «Будівельник» на об`єкті «Будівництво спортивного залу по вул. Залізнична в м. Чорткові Тернопільської області» будівельних робіт становить: 220027,01грн. Вартість надлишково виконаних Кооперативом «Будівельник» на об`єкті «Будівництво спортивного залу по вул. Залізнична в м. Чорткові Тернопільської області» будівельних робіт і не внесених в акти виконаних робіт становить: 38788,06грн. Вартість фактично виконаних Кооперативом «Будівельник» на об`єкті «Будівництво спортивного залу по вул. Залізнична в м. Чорткові Тернопільської області» будівельних робіт в 2018 році становить: 3189000,00грн. 220027,01грн. + 38788,06грн. = 3007761,05грн.

Висновок за результатами проведеної будівельно-технічної експертизи №1510/19-22 від 24 грудня 2019 року, згідно якого об`єми завищених вибірково перевірених фактично виконаних ФОП « ОСОБА_8 » на об`єкті «Будівництво спортивного залу по вул.Залізнична в м. Чорткові Тернопільської області» будівельних робіт становлять: Е9-36-1 «Монтаж сандвіч панелей» S=25,28м2. Вартість завищення фактично виконаних ФОП « ОСОБА_8 » на об`єкті «Будівництво спортивного залу по вул. Залізнична в м. Чорткові Тернопільської області» будівельних робіт становить: 4939,93грн. На об`єкті «Будівництво спортивного залу по вул. Залізнична в м. Чорткові Тернопільської області» ФОП « ОСОБА_8 » виконанні будівельні роботи, об`єми яких не включені в акт виконаних робіт, а саме: ЕН10-20-2 «Установлення віконних блоків із пластику» S = 23,74м2. Вартість надлишково виконаних ФОП « ОСОБА_8 » на об`єкті «Будівництво спортивного залу по вул. Залізнична в м. Чорткові Тернопільської області» будівельних робіт і не внесених в акти виконаних робіт становить: 49966,00грн. На будівництві спортивного залу по вул. Залізнична в м. Чорткові Тернопільської області ФОП « ОСОБА_8 » завищено об`єми виконаних робіт з монтажу сандвіч панелей (розцінка Е9-36-1) в кількості S=25,28м2. На будівництві спортивного залу по вул. Залізнична в м. Чорткові Тернопільської області ФОП « ОСОБА_8 » надлишково виконані об`єми робіт з установлення віконних блоків із пластику (розцінка ЕН10-20-2) в кількості S=23,748м2. Вартість виконаних ФОП « ОСОБА_8 » на об`єкті «Будівництво спортивного залу по вул. Залізнична в м. Чорткові Тернопільської області» будівельних робіт згідно акту КБ-2в за 2016 становить 1446300,00грн. Вартість завищення фактично виконаних ФОП « ОСОБА_8 » на об`єкті «Будівництво спортивного залу по вул. Залізнична в м. Чорткові Тернопільської області» будівельних робіт становить: 4939,93грн. Вартість надлишково виконаних ФОП « ОСОБА_8 » на об`єкті «Будівництво спортивного залу по вул. Залізнична в м. Чорткові Тернопільської області» будівельних робіт і не внесених в акти виконаних робіт становить: 49966,00грн. Вартість фактично виконаних ФОП « ОСОБА_8 » на об`єкті «Будівництво спортивного залу по вул. Залізнична в м. Чорткові Тернопільської області» будівельних робіт в 2018 році становить: 1446300,00грн. 4939,93грн. + 49966,00грн. = 1491326,07грн.

Висновок за результатами проведеної судово-економічної експертизи №5/20-22 від 16 січня 2020 року, згідно якого в результаті дослідження представлених документів, з урахуванням висновку будівельно-технічної експертизи від 19 грудня 2019 року №1398/19-22 вартість завищення виконаних кооперативом «Будівельник» на об`єкті «Будівництво спортивного залу по вул. Залізнична в м. Чортків Тернопільської області» будівельних робіт підтверджується у сумі 181238,95грн.

Висновок зарезультатами проведеноїсудово-почеркознавчоїта судово-технічноїекспертизи документів№33-35/20-22від 22січня 2020року,згідно якогопідписи відімені Замовниката Генпідрядника(підрядника)у такихдокументах:на 19сторінці акту№ (б/н)приймання виконанихбудівельних робітза груденьна суму355512,00грн.;на 6сторінці акту№ (б/н)приймання виконанихбудівельних робітна суму182648,00грн.;на 11сторінці акту№ (б/н)приймання виконанихбудівельних робітна суму956700,00грн.;на 6сторінці акту№ (б/н)приймання виконанихбудівельних робітза грудень2018року насуму 135287,00грн.;на 13сторінці акту№ (б/н)приймання виконанихбудівельних робітна суму1558853,00грн.виконано рукописнимспособом,без попередньоїтехнічної підготовкита використаннямеханічних засобіввідтворення.Підписи відімені Генпідрядника(підрядника)у такихдокументах:на 19сторінці акту№ (б/н)приймання виконанихбудівельних робітза груденьна суму355512,00грн.;на 6сторінці акту№ (б/н)приймання виконанихбудівельних робітна суму 182648,00 грн.; на 11 сторінці акту № (б/н) приймання виконаних будівельних робіт на суму 956700,00 грн.; на 13 сторінці акту № (б/н) приймання виконаних будівельних робіт на суму 1558853,00 грн. виконано ОСОБА_3 . Підпис від імені Генпідрядника (підрядника) на 6 сторінці акту № (б/н) приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на суму 135287,00 грн. відсутній.

Довідку від 09 липня 2019 року участі в якості спеціаліста у спільній перевірці окремих питань фінансово-господарської діяльності Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації під час будівництва спортивного залу по вул. Залізнична в м. Чортків Чортківського району Тернопільської області за період з 01 грудня 2016 року по 31 грудня 2018 року, згідно якої проведеною перевіркою відповідності фактично виконаних робіт даним, зазначеним в Актах форми КБ-2в та КБ-3в під час будівництва спортивного залу по вул.Залізнична м. Чортків Тернопільської області встановлено завищення вартості виконаних робіт, що призвели до збитків на загальну суму 42510,88 грн., в т.ч. Кооперативом «Будівельник» на суму 37023,68 грн., ФОП ОСОБА_8 на суму 5487,20 гривень. А також незаконна оплата коштів УКБ Тернопільської ОДА Кооперативу «Будівельник», за роботи, які згідно інформації виконав ФОП ОСОБА_8 на суму 63564,20 гривень.

Копії договору №5 від 22 жовтня 2018 року, укладеного між Управлінням капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації в особі начальника ОСОБА_6 та Кооперативом «Будівельник» в особі голови ОСОБА_3 на виконання робіт із будівництва спортивного залу по вул. Залізнична м. Чортків Тернопільської області; Календарного графіку виконання робіт по вказаному будівництві; Договірної ціни на зазначене будівництво; Додаткова угода №1 до договору 5 від 22 жовтня 2018 року від 23 жовтня 2018 року; Додаткова угода №2 до договору 5 від 22 жовтня 2018 року від 15 листопада 2018 року.

Копії актів приймання виконаних будівельних робіт підписаних зі сторони Замовника ОСОБА_6 та зі сторони Підрядника ОСОБА_3 на загальну суму: 956700 грн.; 355512 грн.; 182648 грн.; 135287 грн.; 1558853 грн. Протоколи огляду цих актів від 20 травня 2019 року.

Оригінали актів приймання виконаних будівельних робіт підписаних зі сторони Замовника ОСОБА_6 та зі сторони Підрядника ОСОБА_3 на загальну суму: 182648 грн.; 956700 грн.; 355512 грн.; 135287 грн.; 1558853 грн.

Копії платіжних доручень № 425 та № 426 від 23 жовтня 2018 року; № 507, № 509 та № 511 від 16 листопада 2018 року; №685 та №687 від 22 грудня 2018 року; №699 від 22 грудня 2018 року, на підставі яких Головним управлінням державної казначейської служби України в Тернопільської області (46000, м. Тернопіль, бульвар Тараса Шевченка, 39) проведено оплату підряднику Кооператив «Будівельник», грошових коштів за будівництво спортивного залу в м. Чортків, згідно договору №5 від 22 жовтня 2018 року, додаткової угоди №2 від 15 листопада 2018 року та довідок КБ-3/2.

Копії робочого проекту та кошторисної документації на будівництво спортивного залу по вул. Залізнична в м. Чортків Чортківського району Тернопільської області; платіжних доручень про перерахування коштів та накладних на придбаний товар.

Копія Статуту Кооперативу «Будівельник» та документація щодо його діяльності.

Інформацію щодо руху коштів по рахунках Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації №№ 35421108313696, 35424108213696, з якої вбачається перерахунок коштів кооперативу «Будівельник» за будівництво спортивного залу в м. Чортків, згідно договору 5 та додаткових угод до нього.

Інформацію щодо руху коштів по рахунку кооперативу «Будівельник» № НОМЕР_1 , з якої вбачається отримання коштів від Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації за будівництво спортивного залу в м. Чортків, згідно договору 5 та додаткових угод до нього.

Копії актів приймання виконаних будівельних робіт. Додаткові роботи після акту перевірки на суму 8131 грн., 325318 грн., 50020 грн., 120289 грн., акту приймання виконаних робіт за 2019 рік на суму 38001.

Договір підряду №15 від 22 грудня 2016 року, укладеного між Чортківською районною державною адміністрацією в особі голови ОСОБА_13 та ФОП « ОСОБА_8 » в особі ОСОБА_8 на виконання робіт із будівництва спортивного залу по вул. Залізнична м. Чортків Тернопільської області; Договірної ціни на зазначене будівництво; Довідка про вартість виконання будівельних робіт та витрати за грудень 2016 року; Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року; Підсумкова відомість ресурсів по зазначеному об`єкті.

Копія наказу №182 від 26 лютого 2018 року про прийняття на роботу ОСОБА_3 на посаду голови кооперативу «Будіельник».

Висновок за результатами проведеної судово-технічної експертизи документів №3/3-178/20 від 10 квітня 2020 року, згідно якого відбитки печатки Кооперативу «Будівельник 19399200» у Додатковій угоді №3 від 28 грудня 2018 року до договору 5 від 22 жовтня 2018 року, Календарному плані від 22 жовтня 2018 року, Додатковій угоді №4 від 12 грудня 2019 року до договору №5 від 22 жовтня 2018 року, Календарному плані зі змінами виконання робіт, Договірній ціні від 12 грудня 2019 року нанесені печаткою, зразки відбитків якої надані для порівняння (вільні зразки відтиску печатки Кооперативу «Будівельник 19399200» виконані у статуті кооперативу «Будівельник»).

Висновок за результатами проведеної судово-почеркознавчої експертизи №3/3-179/20 від 22 квітня 2020 року, згідно якого підписи в графі «Замовник» у Додатковій угоді № 3 від 28 грудня 2018 року до договору 5 від 22 жовтня 2018 року, Календарному плані від 22 жовтня 2018 року, Додатковій угоді № 4 від 12 грудня 2019 року до договору № 5 від 22 жовтня 2018 року, Календарному плані зі змінами виконання робіт та в графі «Керівник підприємства (організації) замовника» у Договірній ціні від 12 грудня 2019 року - виконані ОСОБА_6 . Підписи в графі «Підрядник» у Додатковій угоді № 3 від 28 грудня 2018 року до договору 5 від 22 жовтня 2018 року, Календарному плані від 22 жовтня 2018 року та в графі «Керівник (генеральної) підрядної організації» у Договірній ціні від 12 грудня 2019 року - виконані ОСОБА_3 .

Протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 18 березня 2019 року.

Додаткову угоду №4 до договору №5 від 22 жовтня 2018 року від 12 грудня 2019 року; Договірна ціна від 12 грудня 2019 року; Календарний план зі змінами виконання робіт; Додаткову угоду №3 до договору №5 від 22 жовтня 2018 року від 28 грудня 2018 року; Календарний план виконання робіт із будівництва спортивного залу по вул. Залізнична м. Чортків Тернопільської області.

Лист ФОП ОСОБА_8 №11/06-20 від 11 червня 2020 року, згідно якого під час виконання робіт спортивного залу в м. Чорткові по вул. Залізнична, згідно договору підряду №15 від 22 грудня 2016 року ним було виконано роботи по влаштуванню віконних блоків розміром 2мх4м в кількості 8 шт., та обрамленню відкосів по периметру зовнішньому та внутрішньому, із яких він відобразив в акті виконаних робіт форми КБ-2 за грудень 2016 року 5 шт. (що становить 39 кв. м), за які замовником робіт в особі Чортківської РДА проведено оплата в повному обсязі. Вікна в кількості 3 шт. (що становить 24кв.м ) ним фактично були придбані та виконані роботи по їх монтажу, але фактично не запроцентовано в акті виконаних робіт форми КБ-2 за грудень 2016 року на вищевказаному об`єкті та замовником робіт не оплачено. Крім цього ним було придбано та фактично виконано роботи по встановленні двох дверних блоків розмірів 2,20мх2,20м, 1,0мх2,20м., які повністю відображені в актах виконаних робіт форми КБ-2 за грудень 2016 року та замовником робіт проведено оплату в повному обсязі.

До листа долучено видаткова накладна №1511 від 27 грудня 2016 року на металопластикові вікна та двері.

Протокол огляду місця події від 27 лютого 2017 року, який проведений ст. оперуповноваженим сектору ВКЗЕ; протокол огляду місця події від 21 лютого 2017 року суд до уваги не бере, оскільки такі не є доказом у даній справі.

Таким чином, суд всебічно, повно і неупереджено дослідивши всі обставини злочинів, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочинів та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно:

-за ч. 2 ст. 191 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем;

-за ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону № 3207-VI від 07 квітня 2011 року; із змінами, внесеними згідно із Законом № 222-VII від 18 квітня 2013 року; №1261-VII від 13 травня 2014 року), як складання та видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу.

При прийнятті рішення про доведення винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих злочинів суд враховує, що згідно з ч. 3 ст. 18 КК України, службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Адміністративно-господарські функції - це обов`язки по управлінню або розпорядженню державним, колективним чи приватним майном (установлення порядку його зберігання, переробки, реалізації, забезпечення контролю за цими операціями тощо).

Під організаційно-розпорядчими функціями розуміється здійснення керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності. Такі функції виконують, зокрема, керівники міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, державних, колективних чи приватних підприємств, установ і організацій, їхні заступники, керівники структурних підрозділів (начальники цехів, завідуючі відділами, лабораторіями, кафедрами), їхні заступники, особи, які керують ділянками робіт (майстри, виконроби, бригадири тощо).

Відповідно до встановлених фактичних обставин кримінального провадження, ОСОБА_3 призначений на посаду голови Кооперативу «Будівельник», а отже, у силу своїх обов`язків виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, був службовою особою та, перебуваючи на вказаній посаді, використав її для заволодіння чужим майно. Також перебуваючи на вказаній посаді, склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ акти виконаних робіт, які стали підставою для отримання грошових коштів за роботи, які по факту не були воконані.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчинених злочинів, його ставлення до цих порушень та поведінку після їх вчинення, особу винного, зокрема його стан здоров`я, позитивну характеристику по місцю проживання, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, те, що він не судимий, проте раніше притягувався до кримінальної відповідальності, обставини, які пом`якшують покарання - визнання ним своєї вини. Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд зазначає наступне.

За змістом ст. 65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України № 15-рп/2004 від 02 листопада 2004 року, окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, в тому числі, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, яке, згідно з приміткою до ст. 45 КК є корупційним кримінальним правопорушенням, що виключає можливість застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України.

Обмеження волі до ОСОБА_3 не може бути застосовано, оскільки він досягнув пенсійного віку.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що, з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , йому слід призначити покарання в межах санкції статтей обвинувачення: за ч. 2 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій; за ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій. Остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначити на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченим, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

Що стосується призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, то суд вважає, що вчинення інкримінованих ОСОБА_3 кримінальних правопорушень стало можливе саме завдяки перебуванню його на займаній посаді, відтак призначення такого додаткового покарання є необхідним для досягнення мети не лише кари за вчиненне, а й для попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.

Прокурор, проголошуючи промову у судових дебатах, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Суд, враховуючи вимоги ст.ст. 183, 194, 331 КПК України, беручи до уваги особу обвинуваченого, не знайшов підстав для застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Прокурором у кримінальному провадженні, в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 завданої майнової шкоди на суму 181238 грн. 95 коп.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Беручи до уваги, що неправомірними діями ОСОБА_3 державі в особі Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації завдано майнової шкоди на суму 181238 грн. 95 коп., цивільний позов прокурора підлягає до задоволення.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 (в редакції Закону № 3207-VI від 07 квітня 2011 року; із змінами, внесеними згідно із Законом № 222-VII від 18 квітня 2013 року; №1261-VII від 13 травня 2014 року) КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 191 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 (три) роки;

за ч. 1 ст. 366 (в редакції Закону № 3207-VI від 07 квітня 2011 року; із змінами, внесеними згідно із Законом № 222-VII від 18 квітня 2013 року; №1261-VII від 13 травня 2014 року) КК України у виді штрафу в розмірі двісті п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 (три) роки.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь державі в особі Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації 181238 грн. 95 коп. (сто вісімдесят одну тисячу двісті тридцять вісім гривень дев`яносто п`ять копійок) завданої майнової шкоди.

Речові докази:

- акти №,№ (б/н) приймання виконаних будівельних робіт на суми: 956700 грн.; 355512 грн.; 182648 грн.; 135287 грн.; 1558853 грн., залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз: №1398/19-22 від 19 грудня 2019 року в розмірі 6908 грн.; №1510/19-22 від 24 грудня 2019 року в розмірі 4396 грн.; №5/20-22 від 16 січня 2020 року в розмірі 3768 грн.; №33-35/20-22 від 22 січня 2020 року в розмірі 5338 грн.; №3/3-178/20 від 10 квітня 2020 року в розмірі 1634,5 грн.; №3/3-179/20 від 22 квітня 2020 року в розмірі 1797,95 грн. на загальну суму 23842,45 грн. (двадцять три тисячі вісімсот сорок дві гривні сорок п`ять копійок).

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1


Суд	Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення	22.11.2021
Оприлюднено	01.02.2023
Номер документу	101245493
Судочинство	Кримінальне
Категорія	Злочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем