Ухвала
від 19.11.2021 по справі 753/20522/21
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20522/21

провадження № 1-кп/753/1861/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному №12021100020001113 від 10.04.2021 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину,передбаченого ч.1,3ст.191,ч.1,3ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Дарницькомурайонномусуду м. Києва та підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Захисник заперечував проти призначення судового розгляду та просив повернути обвинувальний акт прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України, оскільки обвинувальний акт не був вручений стороні захисту відповідно до вимог ст. 291 КПК України та відповідно в матеріалах справи відсутня розписка про вручення обвинуваченій та її захиснику копії обвинувального акту.

Обвинувачена підтримала свого захисника та наполягала на поверненні обвинувального акту прокурору.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору з підстав необґрунтованості заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обговорюючи позицію захисника щодо невручення прокурором обвинувального акту обвинуваченій та захиснику, суд вважає цю позицію неналежною та такою, що спростовується матеріалами справи, в якій наявні відеозаписи, на яких зафіксовано, що слідчий за дорученням прокурора мав намір вручити обвинувальний акт обвинуваченій та її захиснику, які відмовились від його отримання, вважаючи слідчого особою, яка не мала повноважень на вручення обвинувального акту. Зазначена позиція про відсутність повноважень слідчого на вручення обвинувального акту також спростовується наявним в матеріалах справи дорученням прокурора слідчому на вручення обвинувального акту прокурору, яке в судовому засіданні було досліджено за клопотанням прокурора.

Аналіз наведених обставин та положень закону свідчить про відсутність підстав для повернення обвинувального акту прокурору та про необхідність відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Обговорюючи клопотання захисника про здійснення судового розгляду колегією суддів, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника, оскільки відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України колегіальний розгляд справи здійснюється у кримінальних провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років. Таким чином, ураховуючи, що ОСОБА_6 не інкримінується скоєння особливо тяжких злочинів, судовий розгляд слід здійснювати одноособово.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 «Про повернення обвинуального акту прокурору» - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100020001113 від 10.04.2021 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину,передбаченого ч.1,3ст.191,ч.1,3ст.358 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Кошиця, 5-а, яке відбудеться о 09-00 год. 30 листопада 2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудДарницький районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення19.11.2021
Оприлюднено03.02.2023
Номер документу101248356
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Судовий реєстр по справі —753/20522/21

Ухвала від 19.11.2021

Кримінальне

Дарницький районний суд міста Києва

Домарєв О. В.

Ухвала від 12.10.2021

Кримінальне

Дарницький районний суд міста Києва

Домарєв О. В.

Ухвала від 09.11.2022

Кримінальне

Дарницький районний суд міста Києва

Домарєв О. В.

Ухвала від 03.10.2022

Кримінальне

Дарницький районний суд міста Києва

Домарєв О. В.

Ухвала від 20.12.2021

Кримінальне

Дарницький районний суд міста Києва

Коляденко П. Л.

Ухвала від 20.12.2021

Кримінальне

Дарницький районний суд міста Києва

Коляденко П. Л.

Ухвала від 19.11.2021

Кримінальне

Дарницький районний суд міста Києва

Домарєв О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні