Ухвала

від 22.11.2021 по справі 320/11490/21

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

в адміністративній справі

22 листопада 2021 року м. Київ № 320/11490/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РАУНД РІСАЙКЛІНГ» до Виконавчого комітету Васильківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Науково-виробниче Підприємство Гідроресурс» , Товариство з обмеженою відповідальністю «УТІЛ ГРУП» , Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

20 вересня 2021 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «РАУНД РІСАЙКЛІНГ» (далі - позивач) з позовом до Виконавчого комітету Васильківської міської ради (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Науково-виробниче Підприємство Гідроресурс» , Товариство з обмеженою відповідальністю «УТІЛ ГРУП» , Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - третя особа-3):

- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Васильківської міської ради від 4 березня 2021 р. №100 «Про визначення виконання послуг з вивезення побутових відходів на території Васильківської міської територіальної громади» , яким затверджено Протоколи Конкурсної комісії №1 від 19 лютого 2021 р. та №2 від 26 лютого 2021 р.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2021 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали. Вказаною ухвалою запропоновано усунути недоліки шляхом подання до суду: оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду у сумі 2270 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «РАУНД РІСАЙКЛІНГ» отримало копію ухвали суду від 22 вересня 2021 р. - 2 листопада 2021 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2021 р. продовжено строк усунення недоліків позовної заяви.

16 листопада 2021 р. до суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, а також докази на підтвердження їх усунення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 171 цього Кодексу.

Наведене свідчить, що зазначені у мотивувальній частині ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2021 р. недоліки позивачем усунуті у строк, встановлений суддею.

Відповідно до вимог ст. 257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи у судовому засіданні.

Крім того, 11 листопада 2021 р. до суду від позивача надійшла заява про залучення у якості третьої особи Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Беручи до уваги, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, суд вважає необхідним залучити це відділення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст.ст. 171, 243, 248, 257, 259-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити судове засідання на 07 лютого 2022 року о 10:00.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду:

- відзив на позовну заяву;

- належним чином засвідченні копії документів, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення Виконавчого комітету Васильківської міської ради від 4 березня 2021 р. №100 «Про визначення виконання послуг з вивезення побутових відходів на території Васильківської міської територіальної громади» , яким затверджено Протоколи Конкурсної комісії №1 від 19 лютого 2021 р. та №2 від 26 лютого 2021 р..

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

6. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Запропонувати третім особам подати пояснення щодо позову з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

9. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.