Ухвала

від 03.08.2006 по справі 25/54-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/54-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

03.08.06 р.                                                                                 № 25/54-63                                                                                                                                                                 

за позовом: Комунальної медичної установи “Міська лікарня № 5” м. Макіївка

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської райдержадміністрації м. Макіївки

   про:  стягнення 8555грн.72коп.

     Позивач, Комунальна медична установа “Міська лікарня № 5” м. Макіївка, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської райдержадміністрації м. Макіївки  про стягнення 8555грн.72коп.

        Пунктом  3 ч. 1 ст. 57 ГПК України визначається, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

 Розглянувши матеріали позову, суд встановив, що позивачем в підтвердження сплати держмита представлено копію платіжного доручення  № 554 від 04.07.2006р. на суму 102,00 грн.

   Але, на платіжному дорученні № 554 від 04.07.2006р. про сплату державного мита на користь держбюджету у розмірі 102грн. 00коп.,  відсутнє підтвердження зарахування зазначеної суми до державного бюджету.

  Згідно п.14 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції від 22.04.1993р. № 15, зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 19.03.1993р. за № 50 при перерахуванні мита з рахунку платника до позовної заяви додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в доход бюджету _____грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

    Платіжне доручення № 554 від 04.07.2006р. про сплату державного мита  у розмірі 102грн. 00коп. не  містить двох підписів осіб та відбитку печатки кредитної установи.

   Такі документи не можуть бути прийнятими судом як докази сплати державного мита.

У відповідності до п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

Суд доводить до відома, що у разі усунення недоліків, викладених в цій ухвалі, позивач вправі знову звернутися до господарського суду з позовом.

На підставі викладеного та керуючись п.14 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції від 22.04.1993р. № 15, зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 19.03.1993р. за № 50 , п.3 ч. 1 ст. 57,  п. 4  ст. 63 ГПК України, суд

У  Х  В  А  Л  И  В :

           Позовну заяву  Комунальної медичної установи “Міська лікарня № 5” м. Макіївка до Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської райдержадміністрації м. Макіївки про стягнення 8555грн.72коп.  –   повернути   БЕЗ   РОЗГЛЯДУ.

Додаток:  позовна заява з доданими документами  (всього на  14-ти арк.).

Суддя                                                                                         Бойко І.А.                               

Вик. Якименко О.М.

Тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим.– позивачу;

І  прим. – відповідачу;

1 прим. – суду.