Ухвала

від 22.11.2021 по справі 160/16654/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 160/16654/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2021 по справі №160/16654/21

за позовом ОСОБА_1

до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2021 року у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, позивач, через уповноваженого представника, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 2270 грн. та надання оригіналу платіжного документу.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху позивач надав до суду квитанцію №9250-7381/2592/6959 від 12.11.2021 про сплату судового збору у розмірі, визначеному в ухвалі суду від 08.11.2021.

Щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про поновлення строків посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення він не отримував, а ознайомився з його змістом лише після оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень (11.10.2021 року).

Враховуючи те, що оскаржувану ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду проголошено 08.10.2021 року, зі змістом оскаржуваного судового рішення позивач ознайомився лише 11.10.2021, а з апеляційною скаргою він звернувся 26.10.2021 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку, суд вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2021 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 30 листопада 2021 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк